楼主 国人定不负川2008/5/19 22:37:00
可能因为其中有些分析比较对我胃口，看了感觉心里非常舒畅，也对自己的国家充满信心和骄傲。
================================
【YST】一个台湾人眼中“中國大陸2008年的災難”
YST是一个台湾网民，也是一名难得的铁杆统派
他的观点向来以大中华利益为出发点，
虽然在台湾并非主流，却往往非常全面深人。
原帖地址：
http://city.udn.com/3011/2864195
?
中國大陸２００８年的災難
YST
幾乎所有關心政治的人都預料到２００８年是中國的一個難關，這並不需要什麼智慧，任何有點常識的人都能猜到七、八分。大部分的人都猜到會有人禍，但是沒有人能猜到還有天災，而且是特大天災。
是的，2008一開年中國就流年不利，先是１月的冰雪災，然後是３月XI_ZNa_ma的瀑亂，緊接著在巴黎和倫敦上演干擾奧運聖火傳遞的“人權”表演，同時西方國家開動媒體機器發動舖天蓋地對“中共專制瀑政”的攻擊和對“XI_Z人權壓迫”的聲討，是少見的西方媒體大合唱。最近發生的是５月１２日四川超強大地震，已經造成超過一萬九千人死亡而且數字還在增加中。現在才５月，距離８月８日的奧運會還有兩個多月，還會不斷
有事件上演的，中國不可掉以輕心。
冰雪災和地震屬於無法預料的天災，其他都是人禍，而且幾乎都可以預料到，所以一點都不奇怪。
（一）人禍
所有的人禍都發源于今年８月將在北京舉辦的奧林匹克運動會。大陸敲鑼打鼓地準備奧運會，西方國家一定會用各種方法來掃興，如果不能攪黃它至少也要攪臭這個盛大派對。大國要來施壓，小國要來揩油，就連台灣的馬英九也來要脅，號稱不排除抵制北京奧運會。你想想，中國高調籌備奧運會，把它當成中國崛起的象徵，西方國家和東方宵小能放過嗎？這種大事引起列強趁機搗亂和宵小趁機勒索是必然的，他們不趁這個機會敲打勒索還等什麼時候？
世界上重大的人為事件沒有一件能脫離政治運作或政治動機。想想看，中國不是新加坡，不是韓國，也不是日本，中國這個人口眾多、塊頭又大的國家一旦崛起非同小可，是震動整個世界的，連中國人想多吃一點禸都會引起美國的驚恐，宣揚會造成糧食危機。
事實是，中國的崛起是二十一世紀最重大的事件。這是因為中國的崛起必然引發國際勢力範圍的重新劃分，也必然牽涉到每個國家的基本利益和財富分配。小國只能觀風向，大國必然主動出手，列強對中國的崛起絕對不會坐視。
李登輝在七年前就說了，北京奧運會過後台灣獨立就不可能了，要早下手。李登輝會想到，難道疆獨、藏獨會想不到？美歐日會想不到？
中國高調辦奧運會其實是給自己找麻煩，中國不是傻瓜，怎麼會看不到？但是奧運會一定要舉辦，而且要辦得比其他國家都好，辦得符合自己泱泱大國的身分，展現大國的實力。什麼叫做實力？除了中國進步的面貌還要展現能夠克服一切困難和干擾的信心和能力。
今年３月藏獨的瀑動毫無疑問是達賴Na_ma的策劃，因為藏人在XI_Z、四川、甘肅的瀑動是互相配合與呼應的，不是單一的個別事件，顯然後面有一個操縱的組織。至於西方國家支持在奧運聖火傳遞上演的XI_Z人權鬧劇就更明顯了，尤其西方新聞媒體對藏獨表演的大合唱成為西方國家政治偏見與說謊造謠的經典之作，所用的手法卑劣不堪。
總的說來，由藏獨引發的一連串政治事件和西方Zheng__Fu與西方媒體的操作是弄巧成拙，對中國的團結做出正面貢獻，這是西方國家始料不及的。造成西方媒體最後停止操作最重要的原因。
你想想，在巴黎的大街上藏獨份子公然從輪椅上的殘疾人士手上搶奪火炬是多麼可笑與可鄙的畫面？有什麼正義性？簡直是為XI_Z獨立作反宣傳。
英國與法國對北京奧運會表現的粗瀑與他們強調的人權完全不搭調。奇怪嗎？一點也不就是這兩個國家在1860年發動第二次鴉片戰爭，搶掠了我們的皇宮還焚燒了圓明園。他們都是強盜的後裔，流著強盜的血液，這是不會改變的民族性，只有台灣草包才相信
他們代表人權。
西方媒體開動宣傳機器鋪天蓋地的散佈下面的謠言：
1.XI_Z從前是天堂，是香格里拉；
2.XI_Z是個獨立國家，1950年被中國非法佔領；
3.達賴Na_ma是和平的象徵；
4.中國的漢人壓迫藏人，摧毀XI_Z的宗教和文化；
5.XI_Z應該獨立。
西方媒體的歪曲宣傳終於激發了中國人的憤怒。事實是：
1.1950年以前的XI_Z並不是西方媒體所誇耀的香格里拉而是黑暗的農奴社會；
2.XI_Z不是獨立國家，達賴都必須接受中國的冊封才能得到治理XI_Z的正當性；
3.達賴Na_ma是XI_Z最大的奴隸主，也是一個殘忍的統治者；
4.今天XI_Z人民的生活遠比五十年前好，XI_Z的宗教與文化被妥善保存；
5.九成以上的XI_Z人民滿意自己的生活，鬧獨立的是少數想恢復1950年以前政教合一統治權力的Na_ma，中國當然不能答應。
西方媒體顛倒是非又用修改做假的照片和尼泊爾的瀑動照片為XI_Z獨立做歪曲報導，瀑露西方媒體為政治服務做不實宣傳的本質。
西方媒體完全自毀形象，我認為這是XI_Z事件中國的最大收穫。
在198_9_year的「X四事件」，中國人民非常崇拜西方媒體，CNN 與 VOA（美國之音）是中國人民，尤其是中國的年輕學生，最信任的新聞媒體。現在這兩個媒體成為中國人民取笑和輕視的對象。西方國家，尤其是美國，在軟實力上的損失是難以估計的。
所以說，凡事不可過分，西方國家在這次發動的XI_Z事件做得太過份了，導致中國人的巨大反彈，特別是最代表西方媒體的CNN與VOA完全喪失了信譽，成為中國最大的收穫。
西方媒體的謊言和惡意宣傳團結了幾乎海內外所有的中國人，除了漂亮、會慢跑、還會說英語的馬英九。
馬英九跟著西方媒體的歪曲宣傳大放厥詞，甚至大罵大陸總理溫家寶，這是台灣政客做美國鷹犬的經典圖像，非常代表台灣人的“尊嚴”。
馬英九給我的最大疑惑就是：一個人臉長得這麼漂亮，腦袋怎麼會這麼不聰明？
表告訴我馬英九這麼做是選舉作秀。馬英九勝選後仍然這麼認為，並沒有改口。馬英九已經是準國家領導人，君無戲言，他說什麼就代表他想什麼。
（二）天災
大陸１月的雪災是小狀況，帶來的不過是短時間的不便，對中國龐大的經濟不過是小小的損失。但是５月１２日的四川大地震就非常嚴重了，財產損失倒在其次，大量人民生命的損失是不能彌補的。
YST承認最初也輕估了這個地震的破壞力。新華社最初發表的數字是7.7級，美國最初發表的數字是7.8級，後來又修正到7.9級，但是最要命的是把震央從地面下29公里修正到地面下10公里，這個差別可大了。要知道，地震威力的傳播是跟距離的平方成反比，所以震央如果從地面下29公里修正到10公里，地面建築承受的力道就是原來估計的九倍。
說實話，我很不喜歡看台灣記者所做的實況報導，都是一些煽情的報導。她們不斷重複地震威力如何巨大（什麼相當於多少顆原子彈之類的荒唐比喻）、建築物破壞多嚴重度人民傷亡如何悲慘、救助如何困難．．．．等等。除了煽情沒有任何正面價值。
台灣記者不斷強調負面的悲慘景況，很少提到大陸人民正面的奮發努力。我總覺得她們在故意誇大和渲染災情的嚴重，因為這是台灣觀眾喜歡看到和聽到的。這些記者我即使不敢說她們是幸災樂禍但至少有看熱鬧的心理。我從她們的報導感覺不出有什麼人溺己溺的人道精神，因為她們報導時的神情與用詞並沒有一絲哀淒。
我個人認為台灣記者這些煽情的報導主要是嘩眾取寵增加收視率，除此以外完全沒有意義，對社會的貢獻是負面的。台灣人喜歡看這種報導，就像喜歡看災難電影，看了很爽覺得自己很幸福。這是為什麼這種報導在台灣會有市場，這種用別人的悲慘生活來反映自己的幸福日子其心理非常不健康。
最令我反感的是記者問那些死去親人、房屋家產全毀的生還者：「請問你現在的感覺是甚麼？」
這是什麼問題？典型的從別人的悲慘尋找自己的滿足。
還有一個受難者對著電視鏡頭說：「我們希望能夠得到台灣的物資援助」。
我敢擔保這是在台灣記者誘導式的問題下所產生出來的回答。台灣記者對受難人民的優越感和政治導向的報導非常明顯。
至於台灣人民在島內的反應就更直接了，有人在 call in節目說：「叫他們把一千四百顆飛彈賣掉換錢來救災」，有人在 call in 節目說：「我們捐錢給他們，他們用這些錢做飛彈打我們怎麼辦？」
政客發動的捐款援助那就更充滿了政治算計，這不需要我多說。
（三）國際人道援助
國際上對自然災害所做的援助不可能沒有政治算計，我們用美國與日本做例子。
美國這次援助緬甸的風災就要求直接派軍隊進人緬甸，一方面時代雜誌有文章說現在是人侵緬甸的最佳時機，一方面美國授予親西方的反對派領袖翁山素姬國會金質獎章，接著加拿大Zheng__Fu再頒發榮譽市民給翁山素姬，美國的政治意圖再明顯不過了。美國的援助是基於人道精神嗎？
日本在國際援助上從來不給現款，而是用日本生產的實物做為援助。為了得到日本的援助，受援國幾乎都要向日本提出一些資料（或讓日本Zheng__Fu進行調查），表面的理由是為了使日本Zheng__Fu了解什麼樣的物質援助是適合的。所以日本的援助一方面使國內某些工業受益，另一方面可以獲得受援國平時不易獲得的生產資料。日本的情報工作是非常細膩的。
說實話，這次的地震災害中國根本不需要國際援助。中國有錢、有人、有物質、有技術能力，外國能提供的中國本身都不缺乏。中國答應國際援助不過是為了表達開放和透明的政策，改變西方對中國的刻板印象，營造國際和諧的氣氛，哪裏會是因為中國自己沒有解決的能力所以迫切地需要國外的援助。
以目前人民幣面對龐大的升值壓力、強大的出超和擁有的巨大外匯，中國Zheng__Fu即使為地震發行一兆人民幣也沒有問題。財產的損失估計大約兩、三百億美元，所以錢根本不是問題。中國Zheng__Fu完全能夠承受所有救災和重建的經費而綽綽有餘。中國Zheng__Fu讓民間發動捐款為的是表現「一方有難、八方支援」的團結精神。這是對的，如果YST是中國領導人也會做同樣的事。四川大地震中國最大的收穫就是全國人民更加緊密地團結在一起。
中國有人力就更不用說了。沒有任何國際友人會像解放軍戰士那樣奮不顧身地救災。如果你看了災區的地形圖和瞭解那裏的天氣就知道在那種環境下空降是玩命，我不敢相信中共的空降兵真的在災區進行空降。大概全世界也只有中共解放軍有決心和勇氣幹這種事。
中國有強大的生產力，有全世界最龐大的民生工業，諸如帳蓬、被褥、毛毯、衣服、速食麵、飲用水、電池、手電筒．．．等等都有巨大的存貨，完全不是問題。中國基礎建設非常健全和先進，各種需要的重型機械也完全不是問題。如果災區缺乏任何物質那是因為道路被破壞導致運輸困難，並不是沒有這些物質。中國並不需要國外的物質援助 。
至於技術，地震救難有什麼高深技術？
中國基礎建設的經驗豐富，鐵路和公路的修築是第一流，通訊技術也夠先進，尤其橋樑技術領先世界。剩下的就是救難犬、夜視鏡、生命探測器等等沒什麼大學問的東西，救難最終、最重要的其實是救難人員的雙手。地震在搶救倖存人員時是不敢動用重型機械的，主要就是靠兩隻手挖，非常原始。
國際新聞喜歡炒作，鋪天蓋地的報導災區是如何如何的悲慘，然後再呼籲讀者踴躍捐款，給人一種錯覺，那就是如果沒有國際援助，中國就撐不下去，中國沒有辦法解決她的困難。這種印象是完全錯誤的。
其實中國並不需要任何外援，但是為了對付西方媒體的“民主攻勢”，中國決定開放國際新聞媒體作現場採訪，也接受國際的援助。國際也樂得提供援助，因為這些Zheng__Fu都知道中國有沒有他們的援助其實都無所謂，所以樂得享受人道的美名。如果中國（任何國家也一樣）真的是沒有國際援助就沒有辦法解決問題，那麼西方國家反而不會爽快地提供援助給中國，一定會提出很多政治條件要中國答應，就像緬甸。這是國際現實。
世上絕沒有白吃的午餐，所謂“人道援助”只是表面好聽的藉口。
（四）中國的動員能力
中國開放國際媒體現場採訪是對的。大陸Zheng__Fu讓全世界看到中國高效率的動員能力，這是令西方世界害怕的。全世界沒有任何國家可以在這麼短的時間動員這麼大的人力和物力到達那麼偏遠的山區。而且在這次動員中沒有包括蘭州軍區和南京軍區的兵力，這就告訴全世界，你們別想趁火打劫。中國非常清楚地展現大國實力。
2002年中國發生SARS疫情（大陸稱作“非典”）。台灣對大陸嘲諷，新加坡對中國首先落井下石，西方世界都在看中國的笑話。那時候有什麼國際人道援助？中國大陸展現的實力就是用七天建造了一座有一千張病床的隔離醫院，第八天病人進住，醫生和護士全部到位開始工作。全世界看到中國很快地有效控制了SARS，新加坡總理吳作棟笑不出來了。這就是國際現實。
中國的動員能力震懾全世界。沒有任何其他國家能在七天之內建成一座有一千個病床的隔離醫院。它告訴全世界一旦中國的戰爭機器開動，中國的戰爭潛力巨大無比，不容挑釁。
大陸這次在四川特大地震所表現出來的高效率救援行動令西方國家瞠目結舌。全世界沒有一個國家能做到中國所做的，連台灣最佩服的日本都做不到，差遠了。無論日本還是美國都不可能在這麼短的時間把這麼多的軍隊在這麼惡劣的條件下送到災區。舉個例子，在沒有道路的情況下，解放軍在負重的情況下能用強行軍（每小時八公里的速度）徒步幾十公里到達災區然後立即展開救援行動。每小時八公里幾乎是 YST空手慢跑的速度。沒有任何其他國家的軍隊可以做到。
（五）什麼是民主？
美國與台灣都誇口自己民主並且指責大陸專制。
什麼是民主？民主不是人民手上有一張選票。民主的意義是「以人民為主」。
如果用這個作標準，再想想「八掌溪事件」。大家不妨回想一下當時的國軍搜救中心、內政部空中police隊和海鷗中隊他們之間如何在Zheng__Fu條文中虛耗時間。四位在洪流中手牽手支撐達兩小時最後在全國電視轉播下被洪流沖走的人民，他們手上沒有選票嗎？
我認為溫家寶Zheng__Fu比陳水扁Zheng__Fu要民主。
如果用這個作標準，再想想「921地震」。大家不妨回想一下李登輝什麼時候到達災區，他和災民的對話是甚麼態度和什麼內容。
我認為溫家寶Zheng__Fu比李登輝Zheng__Fu要民主。
如果用這個作標準，再想想「卡翠娜颱風」。大家不妨回想一下當半個紐奧良泡在水裏、城市陷人無Zheng__Fu狀態的混亂局面的時候，布希總統仍然在打高爾夫球。
我認為溫家寶Zheng__Fu比小布希Zheng__Fu要民主。
（六）中國人的信心
大國要表現出來的就是遇到重大困難的時候能夠臨危不亂和有克服困難的信心。這一點我們在溫家寶身上看得很清楚，地震發生後僅僅五小時溫家寶總理已經從兩千公里外的北京趕到了地震現場，開始指揮救援工作，真是分秒都不耽誤。
溫家寶對災民說：救人是整個工作中的重中之重，只要有一線希望，我們就要付出百倍的努力救他們，絕不輕言放棄。大家要有信心，只要我們還有一雙手就可以重建家園。
是的，中國是大國，沒有任何其他國家能夠幫助像中國這麼大的國家，不可能的。中國必須有自信、自力更生、克服困難。
營救地震倖存人員、重建災後的家園，中國要靠自己，也只能靠自己。
舉辦一個成功的奧運會，中國要靠自己，也只能靠自己。外國人只會搗亂和看我們的笑話。
（七）結論
2008年的前五個月中國大陸的確是多災多難。但是，無論是上天降下的災害還是國際列強製造的人禍，對中國而言都是正面的考驗，產生了正面的團結力量，更緊密地凝結了中華民族。這是費盡心機的國際列強始料未及的。
不論西方國家如何想把中國的奧運會攪黃或攪臭，我們自己要有信心把北京奧運會辦得漂亮又風光。譬如法國人和英國人在巴黎和倫敦上演反中的聖火搶奪和用滅火器撲滅聖火的鬧劇與醜劇，中國人在自己的領土就要上演最風光和最漂亮的奧運火炬傳遞。我們來看看中國人的正面反應。
最風光的奧運火炬傳遞是進行在世界的最高點，喜馬拉雅山的珠穆朗瑪峰。這些鏡頭我們在一星期前都介紹過了。
最漂亮的奧運火炬傳遞是進行在中國的福州。你看，５月11日福州美眉林姝敏用芭蕾舞般優雅與漂亮的姿態傳遞奧運火炬，這就是中國人如何表達自己的信心與歡樂.
——转自北理FTP论坛
X了~
一开始就该X了这个帖子~
虽然写文字的风格很不像台湾同胞的，虽然我以为这个文字可以让很多人能看到很多内在的东西~
最后换来的还是这个~~~
还有一天~
Vince于 2008-5-21 3:54:31 编辑过本文
69 02008/5/20 16:38:00
身為中間份子，對於某些論點感到質疑。 仔細看就會發現論點的起始就是"西方國家極盡醜陋看不得別人好"、
"中國就是一個被迫害的對象"、"只要不是對中國是好意見的，都是跟西方掛鉤的"。老實說已感覺接近奉承。
世界上只要牽扯到利益，必然有黑暗面。國與國之間，為了國家利益作使出手段是每個國家都會做的，
沒有誰超脫神聖，也沒有誰比較nc，遠古至今的政治都是如此。
台灣的媒體由於競爭激烈，所以為了競爭而出現醜陋面，比如製造假新聞。但是這樣的情形在每個國家
，例如美國、日本都有，包括中國的媒體，誰敢拍著胸說我國的媒體絕對沒有做出類似的事？這是大環境下產生的
問題，不需要特地拿台灣媒體來不以為然，甚至說台灣的記者帶著優越感和看熱鬧的心情去進行採訪。如果
有瞧瞧中國論壇上的言論可以發現，即便會有小錯失，中國人民對於自己媒體仍帶著感恩的心情，因為那可是冒著
生命危險前進到災區，不是去逛街，何況看到那麼多生離死別、家破人亡，有哪個人會在此時帶著"看熱鬧"、"優越感
"去報導新聞？若有，不好意思，不僅是台灣人，連"你是人"這件事我都不想承認。所以這位y先生如此結論，若非太過
暗黑心裡，怕是自己曾如此想過吧。
我相信有很多人透過軟件看過這幾天的新聞，是否只強調報導負面慘況，而缺乏正面感人的報導，公道自在人心。這幾天
我看過了台灣各台，我很想替這些電視台抱屈。還有我想這位Ｙ先生可能沒看清楚，這幾天電視台的地震畫面很多是引用
央視、香港ＴＶＢ和四川電視台的畫面，台灣挺進四川的記者，多數是口述現場狀況，很少親自去訪問災民的。許多訪問
災民的畫面都不是台灣的電視台，請先搞清楚狀況再加以評斷。台灣人對於對岸同胞，或許有的人沒那麼多熱情，但是卻也
不會無情冷血，何況是如此天災？表拿少數一兩個激進的言論以概括全部的台灣人民。
"地震救難有什麼高深技術？"
這個論點更加可笑，古人都說"術業有專攻"，如果各領域都只要器材具備，誰都可以來擔任，那麼我可不可以讓馬先生
下臺，我來當總統？我可不可以去航空公司要求讓我來當機長？我當的話，Ｙ先生你敢搭嗎？
國家也不需培養人才，有器材機械就夠了麻。救援隊的重點為第一時間判斷可能有存活機會的地方，發現倖存者時如何在
最快的時間內，以最快的方法解救生還者；發現生還者時基本的救護。器材只是更增進效率的輔助品，真正的精華是救
援隊腦海中長久累積的經驗。
我不能否認在派遣救援隊背後，是否參雜國家利益，但是呼籲開放救援隊進人，不是比器材比裝備，而是爭取時間讓更多專
業的人進行救援以期望更多生命的存活。這也是災區人民最希望的。當然開放與否是由國家進行判斷決策，但是基本本質請搞
清楚，表一味地無限上綱。
中國的崛起是必然的，但是＂＂辦得比其他國家都好，辦得符合自己泱泱大國的身分，展現大國的實力＂＂如此論點，不覺得
很幼稚嗎？一個真正大國，不需要這種比較心裡，通常只有實力不足自信不夠的人才會產生這種比較心理。奧運要辦的好，應該
歸屬在爭取到了這樣的殊榮，就負起同樣盛大的責任。尤其奧運第一次在亞洲國家舉行，更應該光榮地拿出最大的誠意來舉辦，
若好，西方國家便可以在附加效應下，間接卻直人心理地看到了中國的成長和茁壯。這樣給他們的震撼和證明才是強大的。
而我更覺得除了奧運，在現在越來越明顯的Ｍ型社會，人民更渴望民生經濟的進展。所以這次四川地震後，要花多久的時間
和力氣去重建及重新平衡社會狀態，才更是一件艱鉅而任重道遠的工作。
78 = =2008/5/20 17:52:00
我是TWER，TW新闻天天都在看，可是我真觉得TW在大陆方面的报导是带点歧视意味的。比方说会播出一些乡下的奇怪小新闻，对於大陆的经济发展或是比较好的面向大致都不会报。一方面可能是Zheng__Fu长期以来的宣导，无论目的是为了反攻大陆或者寻求独立，宣传大陆的好并没有好处；一方面也可能是迎合民众口味，毕竟一般人对於大陆的新闻并不会特别在意。
不过这次各家媒体对於地震的报导，我是觉得算不错了，比方说这几天奇蹟生还者，或者是灾区一些温馨的故事都有报出来。虽然像71L说的会较侧重TW有关的讯息，毕竟这些新闻是给TW人看的。我不认同YST说这次TW媒体对於地震的人道宣传不足，不然TW就不会有很多地方在发动捐款和救援行动。毕竟走过921，没有人以这种天灾当娱乐或是拿来自我优越。相反的，缅店灾情倒真的没报导什麽。
YST的文章是以大中国为本位来撰写，中国的确是不断的在崛起之中，会有些信心喊话我觉得很正常。YST挑出TW政治和媒体的毛病的同时并没有矮化TW，我觉得写得算中肯啦～大致上认同。
81 ￥￥评69L2008/5/20 18:16:00
甚至說台灣的記者帶著優越感和看熱鬧的心情去進行採訪。如果
有瞧瞧中國論壇上的言論可以發現，即便會有小錯失，中國人民對於自己媒體仍帶著感恩的心情，因為那可是冒著
生命危險前進到災區，不是去逛街，何況看到那麼多生離死別、家破人亡，有哪個人會在此時帶著"看熱鬧"、"優越感
"去報導新聞？若有，不好意思，不僅是台灣人，連"你是人"這件事我都不想承認。所以這位y先生如此結論，若非太過
暗黑心裡，怕是自己曾如此想過吧。
---------------
第一：Y先生身在台湾，这是他亲眼观察的结果，而且他也举出了一些对话作为证据。而你说他的结果不客观，是暗黑心理作祟，但是自诩为中间分子的69L，你一没有亲眼观察二用中国论坛的言论来推导台湾人民的想法，实在是有失客观。
84 02008/5/20 19:05:00
首先，我提到中間份子，是指不否認Ｙ先生提到的陰謀論，但也不全部承認Ｙ先生提出
的ＴＷ實例。再來，我也沒強調Ｙ先生不客觀，倒是也人指出了Ｙ先生是以大中國為前
提在論述，請問這樣的情形下，你能保證沒偏頗嗎？何況我只是針對他幾個＂論點＂進行
評論。
第一：Y先生身在台湾，这是他亲眼观察的结果，而且他也举出了一些对话作为证据。而
你说他的结果不客观，是暗黑心理作祟，但是自诩为中间分子的69L，你一没有亲眼观察
二用中国论坛的言论来推导台湾人民的想法，实在是有失客观。
→Ｙ先生在ＴＷ，我也在ＴＷ，何以Ｙ先生親眼觀察，我就不是親眼觀察了？？他舉的那２通
ＣＡＬＬ ＩＮ電話，此節目我剛好也有看到，那節目接了幾十通的電話，這２通只是其中之２
，其他ＣＡＬＬ ＩＮ的人大多數都是關懷四川災民的，Ｙ先生只拿此２對話來作文章，用極少
數人的聲音來取代全台灣人民的聲音，沒失偏頗嗎？請你回去看Ｙ先生原話。
二：我提到的中國論壇
＂如果有瞧瞧中國論壇上的言論可以發現，即便會有小錯失，中國人民對於自己媒體仍帶著
感恩的心情，＂
然而Ｙ先生卻說前進災區的記者們帶著優越感和看熱鬧的心情進行採訪。所以我說面對如此天災
誰會帶著這樣的心情進行採訪？所以我說如果真的有，連＂你是人＂我都不想承認。
我只針對＂四川地震採訪＂，這是人性，不需要推導。請問你真的有看懂我說什麼嗎？還是我
要附和Ｙ先生論點才是客觀呢？
第二：我從沒說台媒不可能抱著那些的心情，我只針對Ｙ先生論述ＴＷ記者採訪四川災情的敘述，請看
懂我的話，ＯＫ？還有我哪裡危害社會了？因為我反駁了Ｙ先生的某些話嗎？那真是不好意思了。
那請你們繼續未Ｙ先生感動吧。打擾了。
87 to 69 L2008/5/20 19:28:00
啊,怎么恰起来了呢
首先我满喜欢看到有TWer能写出这样的文章的
其实不在大陆,只是看电视的感觉都很不一样,比如像容祖儿自己也说在参加CCTV的晚会后真的感触很大,一定要去慰问灾区
电视的镜头感有一定的欺骗性,比如说像TWer说的Call in的节目,Y先生就把重点放在了那两通电话上,很气愤,但是84L的JMS就看到了大多数的一面,觉得不是这样的,其实大家都有爱心---而争论点也就在这里
个人认为所有人看到灾难都会有同情心的,不应该一概而论,其实我们感动与Y先生的言论是因为我们在长久的不间断的和TWer沟通后发现还是一头热的情况下,突然觉得有人理解了的感动
?宝在记者会上回答了一组数字,那是 我们给TW的数字,当我们海南同胞自己的香蕉因为某些言论卖不出去,农民哭都没有眼泪的时候,会因为只是在海峡两岸一个TW 水果卖不去就跑到超市特地买TW 的水果,在这样的情况下,你要是还能听到某些极度愚蠢, 而实际一点情况 都不了解的人在节目上大放厥词,难免也会因为那一两句而以篇盖全!
人性的光辉只要是中国人一定足的^^我爱自己的国家,我爱我的同胞,不管有什么过节,只要有难,一定帮的!!!
我也期待有一天我也能去Tw旅游去感受真真的台媒,我想到那时,才算真真的了解吧
90 - -2008/5/20 20:48:00
第一次看到这文的时候感动得不行，可是仔细再多读，就觉得虽然的确很多分析都有道理，但有些片面。甚至看到些许天朝大国的影子。爱国的感情是好的。但这位Y先生，似乎有那么一些左过了头。我们国家的情况的确不是像一些媒体刻意宣传的那样不堪，但也并没有Y先生所描述那样乐观。当然，08年经历的几次大难，Zheng__Fu的处理都再好不过。民族凝聚力也一下就大大提升。对于AY后国家的进一步发展这是必不可少的。
的确有很多事情，是只有我们国家才能做到。埋首拼了那么多年，中国人该拥有一些与实力对等的信心。但糖衣炮弹不可取。捧杀比骂杀更加可怕。认清现实。无论“和平崛起”或是“和谐发展”，我们还有很长的路要走。
100 LZ2008/5/20 21:14:00