66条/页，1页
1楼主 王十元2008/5/24 4:49:00
转自网易
清华大学网友：2008-05-2200:57:37发表
万科这次由于王石的常态和十元理论，引发了众多群众不满，遭遇了前所未有的形象危机。据说后来请了奥美来做危机公关。于是出台了”支出一亿以内参与“救灾”的方案。
姑且不论万科是否找了奥美，甚至是否找了公关公司，经过仔细琢磨，不得不为他们这次策划拍案叫绝。当然我这个人不算聪明，也许想的不对，也许很多人一眼就看出其中三味了。
他们的这个方案要点是如下3条
（1）批准公司参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作，并以绵竹市遵道镇为重点；该项工作为纯公益性质，不涉及任何商业性（包括微利项目）的开发；
（2）批准公司在净支出额度人民币一亿元以内参与上述工作；
（3）上述费用将在未来3到5年内，根据实际需要逐年支出。公司将在每年的年度报告中披露具体的支出情况。
第一条来看，只是保证不涉及商业性开发，包括微利项目，这一条首先就是给自己正名，不是为了赚钱去得，并为下面的埋下伏笔。
第二条，批准在净支出一亿元以内参与第一条规定的项目，这就给人一种错觉－－万科拿出一个亿去重建灾区了！其实一个亿以内，十块钱也算，而第一条已经埋下伏笔了，他们只是不赚取利润，但是这一个亿即使足额提供，也应该只是提供使用，而不是捐献，也就是说，虽然表利润，但是成本是要收回的！(此条没有一个字明确表示这一个亿是捐款）
第三条就更绝了，这个一个亿以内的资金，是分3－5年逐年支出的。并没有详细说明怎么支出，比如他先拿出一千万，垫资建设一个项目，完工后由Zheng__Fu收购交付灾民使用，这样他这一千万就收回来了，然后这一千万再次投人，这就变成2千万了。。。以此类推。就像平时说的出动飞机多少架次，不一定就是出动了这么多数量的飞机，一架飞机飞上十次，也算是10架次。
那么这么看来，万科只是垫资一两千万，付出的只是利息，就给了大家一种“万科捐款一个亿”的错觉。
3 油菜花2008/5/24 13:43:00
66条/页，1页
1