401 = =2011/3/27 22:37:00
那你是觉得法律不位于人之上了？来来来解释下怎么在不反对法律的前提下实现人位于法律之上
还“一味遵从法律”都出来了，您有基本的法律素养么？
名誉权你确定你看过？你确定我侵犯了你的名誉权？？来来来快去叫法律来保护你的名誉权，虽然我是不知道你说的是哪一条~别又是你脑内出来的条目吧？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我不认为法律位于人之上，但这不等于反对法律。法律是人制定的，其目的也是为了人，在我看来跟工具差不多。就像一个人为了让自己准时起床准备一闹钟，告诉自己它响了就起床，但这不能说明闹钟响了这人不起床就是错的。
你想了解名誉权有度娘，我没有给你普及法律常识的义务。
402 = =2011/3/27 22:50:00
出贴之前最后喷一下你的“在我看来”，可惜在你看来实在不算个什么事，奉劝你多学点辩证法再来
不用答了不用答了，我也洗洗睡去了
都是闲的
------------------
既然说的是自己的观点，加上在我看来没什么问题。反复强调可以跟人大代表产生对比的效果。
哲学很深奥，大家都需要学习
403 - -2011/3/27 22:52:00
我不认为法律位于人之上，但这不等于反对法律。法律是人制定的，其目的也是为了人，在我看来跟工具差不多。就像一个人为了让自己准时起床准备一闹钟，告诉自己它响了就起床，但这不能说明闹钟响了这人不起床就是错的。
你想了解名誉权有度娘，我没有给你普及法律常识的义务。
========================
法律是一个工具，好吧，就用你举得闹钟的例子吧
法律只是给你划一条线，告诉你什么能做，什么不能做，如果违反要受什么惩罚
闹钟响了，你没起来，后果就是你上学或者上班迟到，惩罚就是被老师扣分或者被BOSS扣钱
既然规定了，那么就是强制性的，你不起床就是错的，错了就要受惩罚
这么简单的道理都不懂吗？
如果你觉得你没说错，那就出门去违法法律试试看，抢劫盗窃都可以，看看你有没有错╮(￣▽￣")╭
404 = =2011/3/27 23:04:00
法律是一个工具，好吧，就用你举得闹钟的例子吧
法律只是给你划一条线，告诉你什么能做，什么不能做，如果违反要受什么惩罚
闹钟响了，你没起来，后果就是你上学或者上班迟到，惩罚就是被老师扣分或者被BOSS扣钱
既然规定了，那么就是强制性的，你不起床就是错的，错了就要受惩罚
这么简单的道理都不懂吗？
如果你觉得你没说错，那就出门去违法法律试试看，抢劫盗窃都可以，看看你有没有错╮(￣▽￣")╭
==========
不知道LS电脑里有没有未经授权的内容，以及自出生以来是不是从没违反过法律。
坚信一件事情是错的，不应该做，然后一如既往的做。。。这种逻辑我是理解无能。
419 - -2011/3/27 23:52:00
有人为了给自己洗白真是不惜偷换概念不择手段到与全人类文明为敌也再所不惜啊
一想到这种无赖动物在自己国家还挺多的，就觉得未来的路途真是漫长而艰辛
---------------
有些人动不动就觉得全人类都是站自己一边的拿着自相矛盾的逻辑和双重标准来做损人利己的事情
一想到这种人再自己国家还挺多的，就觉得普及教育的道路真是漫长而艰辛
------------------------------------------------------------------------------------------------
谢谢你对自己做了清楚的定义，谢谢
422 = =2011/3/28 0:07:00
别对你不熟的东西妄下定义了
去看看诸如飞矢不动罗素悖论之类的经典悖论吧，你连哲学的门都没有摸着
-------------
我对哲学是否了解了解多少你熟吗？
你搞清楚什么是哲学了吗？
--------------------------------------------------
非你LS
不过我想她应该比你熟哲学，至少在程度上
毕竟你这个程度实在太容易超越了，下限么
从本楼里看你对哲学认识的程度么，打个比方来说，别人辩论的时候是在那些大部头里找论据，你是直接拿那些大部头当板砖扔出去砸人用的
--------------
你可以谈自己懂不懂，但你怎么知道别人懂不懂？
这L是哲学L或者辩论L么？
我再重申遍我的观点，我反对的是打着维护版权的名义RS别人，你觉得这跟你现在说的话题有毛关系？
无论我懂不懂哲学，这件事情跟我的观点有必然联系吗？
那么为什么要一再讨论我懂什么，有过怎样的人生经历，受过什么样的教育诸如此类的问题？
干嘛？对我有兴趣？（←这是反讽，别误解）
430 - -2011/3/28 0:28:00
你可以谈自己懂不懂，但你怎么知道别人懂不懂？
这L是哲学L或者辩论L么？
我再重申遍我的观点，我反对的是打着维护版权的名义RS别人，你觉得这跟你现在说的话题有毛关系？
无论我懂不懂哲学，这件事情跟我的观点有必然联系吗？
那么为什么要一再讨论我懂什么，有过怎样的人生经历，受过什么样的教育诸如此类的问题？
干嘛？对我有兴趣？（←这是反讽，别误解）
-------------------------------------------------------------
最后那句，不是反讽的用法，是耍无赖的常用语句
你或者需要多进修各种基础知识，或者觉得你可以一个人颠覆整个社会的文明和常识？
433 - -2011/3/28 0:37:00
442 = =2011/3/28 0:50:00
444 - -2011/3/28 0:52:00
452 = =2011/3/28 1:06:00
454 - -2011/3/28 1:12:00
你没见过，不代表是错的，就像!=这个符号
我没必要为了提出论据去给人讲语文，数学，哲学，法律...
==============
!=这个符号，我依稀的印象记得它是判断用的运算符，不等号有确定的打法，而你的打法让我一度以为是阶乘运算，后来以为是你的手误，现在看来，又是你的误用了
你不是没有必要，而是你漏洞百出的说辞表明，你的语文数学哲学法律都不怎么样
一个搞不清敛财褒贬意的人，一个不知什么是悖论的人，一认为！=是不等号的人，一个不明白版权和名誉权的人，我觉得你在这里简直是在进行一场滑稽表演
多说无益，早点睡吧，从明天起，好好学习
------------------------------------------------------------------
她不会学的，她倒是希望把别人都变得和自己一样无知，这样她就“聪明”了
就好象她希望把错误的事情洗成对的，这样就没有错一样
很多时候滑稽表演也有其存在意义，因为他们可以提醒大多数人，为了自己的道德感，或者为了自己的智商，至少应当避免的最坏情况是怎样。
455 = =2011/3/28 1:19:00
!=这个符号，我依稀的印象记得它是判断用的运算符，不等号有确定的打法，而你的打法让我一度以为是阶乘运算，后来以为是你的手误，现在看来，又是你的误用了
---------------------------
首先我不觉得这个符号用错了，其次，无论这个符号是否用错，对我那L说明的问题没有影响。你大可以去反驳我说的问题，而不必区区跟我纠结一个符号。
你不是没有必要，而是你漏洞百出的说辞表明，你的语文数学哲学法律都不怎么样
-----------------------
这个用那个1+1等不等于二的例子就可以反驳。
一个搞不清敛财褒贬意的人，一个不知什么是悖论的人，一认为！=是不等号的人，一个不明白版权和名誉权的人，我觉得你在这里简直是在进行一场滑稽表演
----------------
我说版权为了敛财，你可以认为是褒义，也可以认为是贬义，我觉得褒贬意都有涵盖了所有情况刚好表达了我想表达的
我知不知道什么是悖论，你未必知道
!=上面已经说了
我明不明白版权和名誉权，你未必知道
多说无益，早点睡吧，从明天起，好好学习
--------
大家都需要学习
460 = =2011/3/28 8:59:00
463 = =2011/3/28 13:51:00
未免引起误会，我再解释一下
我不认为428L GN那句话有错，顶多是不严谨而已。“！=” 本身就是读作不等于， 的确是个判断符号，而428L那句话也的确是用这个来作一个判断符号： “1+1 != 2“。 但是这个说法不够严谨，应该是 式子“1+1 != 2“为真。 428L将其简写成 1+1 != 2 我不觉得有任何问题， 毕竟这只是个非正式的讨论。
反而与之相比， “1+1=2“这句话有一些小小的歧义。 “=”（等于）有一个意思是赋值，也就是将2赋值为1+1的结果。如果“等于“要用其判断的意思，在某些编程语言里应该是“1+1 == 2”， 更精确的说法是式子“1+1 == 2”为真。
最后总结一下我的意思： ”!=“ 这个符号的用法在428L没有任何问题， 是人都知道“≠“ 是什么意思，只是有些人平常打字写东西习惯用“!=” 而已。可能人家GN没考虑到有些人不认识这个符号，但是说428L的GN用错符号并以此攻击她没有任何意义
============
我觉得要推翻这番话只要一句话就够了：这里不是编程环境，因此！=这个符号其实是阶乘和等于两个符号，=号也没有赋值的意思
而即使考虑了编程环境你的说法也是不对的，1+1 != 2不能翻译成“式子1+1 = 2为真”，它应该翻译成1+1是否不等于2，因此她的简写是绝对有问题的，这句话放在她想用的句子里也是完全不符合语法的，她确实用错了符号，这没什么好辩解的
469 = =2011/3/28 20:45:00
度娘的文库要是在国外就跟PSP的破解差不多，在欧美PSP破解可以刺激正版游戏的销量，因为很多玩家玩了盗版而去买人正版，这样不会被不好的游戏骗了钱，但是国内PSP的破解等于是正版可以去死了，但是书呢，我想说，我下过几本我喜欢看的书，韩寒的所有书我都下载过，其实所有正版我都有，就是想再收个电子版就是了，但是呢，问题出现了，没有看到一个网上的版本不是错别字连篇，段落删减，而且还会把点睛的话语都给删了，这不等于是糟蹋人家的书么，这可不是破解的完美游戏体验啊ORZ。。还有外国名著，翻译版本可能会出现几种，想找到想看那个翻译版本也不一定好找，通病都有，但是中国现代作家确实太多骗钱的，胡诌八扯的，度娘可以做到揭穿他们呵呵
PS；说实话跟我没关系，我喜欢的书，肯定回去收藏本正版的，不喜欢的别说度娘，白给我都闲占地方
471 ==2011/3/28 23:40:00
按照某L的话,我还是有立场说话的,因为从来不知道百度还有个文库,还有啥派派之类的,第一次听说.
大概因为我基本不用百度,用GOOGLE的缘故.
跟第一页某L说的只看百年之前作家的书差不多,仔细想了想,我看得最近的作家只有余华了,其他的都几乎不在人世了.
余华的小说买过几本.
所以在文库上我没啥发言权.
不过我也下载很多音乐MP3和各国电影电视剧.
音乐我听了觉得好的,都会买正版,因为毕竟不贵,也算支持下自己喜欢的乐队和歌手.要收费试听的话也没问题,大不了有选择性的挑些试听,不会跟现在表钱的时候一样不管是谁的,不管三七二十一先下下来再说,有空再慢慢听.
电影这些就比较麻烦了,我看的广电局基本都不会引进,买的话一是比较难,二是比CD贵,支出太大.
不过如果有网上付费看,还是愿意的.毕竟出去看个电影也是要付钱的么,而且现在看场电影不便宜,网上付费便宜多了.还省得跑出去了,懒人一个.
在论坛里下点古早的剧还要付钱买FTP流量呢.
看不少人说就是消遣时间用的,花钱不值得,这年头什么消遣不花钱啊,不看这些书的时间,去看看电影,逛逛街,吃吃东西,不是要花更多的钱?
更何况人家作者没义务为你的消遣白贡献脑力的.
前面有一帖新浪BO的,那人在BO说的那句话说的真挺可怜的:
看在这么多年我们写的字让您免费打发了不少空闲时间的份上……起码在我们维权的时候，即使不替我们说句公道话，也别冷嘲热讽，更别替百度摇旗呐喊，求您了，行不？
像我这样网络免费的音乐电影收益不少的,如果继续免费,我很开心,如果开始收费,也没问题,钱不多,我以后就少看点,少听点,之前白听白看了这么多年,我很感激!
不会因为之前白让我看了听了这么多年,以后要问我收钱了,我就破口大骂人敛财,吃霸王餐的事情做不出来.
472 = =2011/3/29 4:19:00
我觉得要推翻这番话只要一句话就够了：这里不是编程环境，因此！=这个符号其实是阶乘和等于两个符号，=号也没有赋值的意思
而即使考虑了编程环境你的说法也是不对的，1+1 != 2不能翻译成“式子1+1 = 2为真”，它应该翻译成1+1是否不等于2，因此她的简写是绝对有问题的，这句话放在她想用的句子里也是完全不符合语法的，她确实用错了符号，这没什么好辩解的
==========
很明显你不是数学相关专业的，并且你没看懂我在460L的解释。
1+1 != 2不能翻译成“式子1+1 = 2为真”，当然！！！！ 因为“1+1 != 2”是 “式子“1+1 != 2”为真” 的简写！！！翻成你能听懂的话就是“一加一的结果不等于二这个观点（或者命题）是正确的”。而你所说的“翻译成1+1是否不等于2” 才是一个不够严谨的说法，因为很明显“1+1 !=（不等于） 2 ”本身是个判断句而非疑问句！！我再解释一遍，数学上来说，我们必须先设立一个命题，譬如是“一加一的结果等于二”， 或者是它的否定“一加一的结果不等于二”， 然后再对这个命题的真伪性（也就是正确性）进行讨论。
a = （等于）b这句话单独来看，可能会产生两个意思，一个是“使得a等于b”，另一个是“认为a等于b”，前者是赋值，后者是判断。在自然语言里，当然不会出现任何问题，完全可以根据上下文判断，不过在某些要求严谨的地方，还是需要说清楚。
我仔细看过那几楼后我觉得是由于你先产生了“=（等于）”这个符号的歧义，才会有后面一系列的问题。既然你说“1+1=2并不是理论而是定义”， 也就是说在这里你将1+1的结果定义为2，而这个过程就是一个赋值的过程，而非判断过程。你很明显在自打嘴巴。当然，至于1+1=2究竟是个公理（你所谓 的定义）还是可证的推论，我现在没看到明确的说法，如果你有兴趣可以看看Peano公理。
如果你将1+1=2 理解为一个判断句，也就是认为命题“一加一的结果等于二”是正确的，既然是对一个命题的真伪判断，那么 426L提出了此命题的否定“1+1 != 2”， 更精确的说， 是 式子“1+1 != 2“为真， 也就是通俗说法的“一加一的结果不等于二这个观点（或者命题）是正确的”。 不管如何，在这个解释上，我不认为426L有任何语法上的错误， 顶多是不够严谨，并且用了一个大家不熟悉的符号。
至于“！=”这个符号，我就不多说了，你可以随便找个有些编程基础出知识的人让他看我460L那段话。“!=”这个符号真实存在且426L用法无误。至于你说什么中文环境，你用数学符号还不准人用编程符号啊，再说这里是XQ，本来就是符号的缩写满天飞的地方，你看不懂不代表人家错，而且我也说了人家GN可能没考虑到大家不熟悉这个符号，不知道你还咬着说人家用错是为什么。