401 = =2011/7/4 21:53:00
我说的是物种，LS再怎么说满族汉族，也逃不出人类这个大前提，这是一个物种，同类的拿别人的当然是偷。
我认为小人和人类是属于不同的生物物种，所以才和人类物品是狩猎的关系。就像人和蜜蜂是不同物种，人获取蜂蜜也是狩猎不是偷
不过看样子L里的不少人都觉得小人其实和人类是一个物种，这是根本的认知差别，这个没有定论，想怎么认为都可以，毕竟是动画
--------------------------------
那好吧再告诉你 不管神马物种? 不问自取是为贼也? 即使小猫小狗也是
但是它们是低等动物没有这个意识！
但是小人们既然有这个思维有思想，就是还不愿意承认，那就是JP
----------
一般的流浪猫狗才不会这么恶劣呢，能给它一条生路感激涕零还来不及
403 = =2011/7/4 21:55:00
406 = =2011/7/4 22:12:00
407 = =2011/7/4 22:14:00
--------------------------------
那好吧再告诉你 不管神马物种? 不问自取是为贼也? 即使小猫小狗也是
但是它们是低等动物没有这个意识！
但是小人们既然有这个思维有思想，就是还不愿意承认，那就是JP
==========
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
==========
你认为是不是偷不重要，我们认为就是了
古代人类还觉得不好意思写是赞美蜜蜂为谁辛苦为谁甜呢，别说你唐诗没背过
而且人家说了纠结的是态度问题，你这么一次次、避重就轻是干什么
409 = =2011/7/4 22:17:00
410 = =2011/7/4 22:21:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
------------------------------------------------------------------------------
人类取蜂蜜、吃蔬菜和禸食，根本不会去想是偷、是抢、还是屠杀啥的
这就是食物链最顶层的常态
反过来，小人明明是食物链里很低层的，却自以为可以在道德上和人类平起平坐，不可笑么？
拿就拿了，偷就偷了，还要说“借”？
食物链低层的却想和食物链顶层的享有同等道德层面，自己又做不到，这不是自找死是什么？
像小野人这样，自己努力生活，不就好了？
这片子里就一个道理是真的——借东西一族不能和人类见面，一见就要搬家
见什么呢？一见，不是开战（捕捉、消灭），就是道德上的鸡同鸭讲，到头来不是坏了性命就是坏了神经，有啥好？
412 = =2011/7/4 22:25:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
=====
你的逻辑已经混乱到一定境界了
在你看来一方面小人既不是人不和人类一个物种，所以可以随便偷东西而不算偷，算“借”，算“狩猎”
另一方面小人又应该享受“Ren_Quan”，不能像蟑螂老鼠一样随便抓
那请教一下您的神逻辑小人究竟是个神马物种？殇帝物种么╮(╯▽╰)╭
另外您的神逻辑认为其他生物从人类这儿获取维持生存的物品是自然的事，那请您以后表拍苍蝇蚊子蟑螂一类从您那儿“借”东西生存的“弱小物种”
413 = =2011/7/4 22:28:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
---------------------------------
这逻辑简直了，打了半天太极，也不能证明你的观点
到头来还是你自己怎样怎样ORZ
======================
理解不理解不强求，我是跟要“告诉我”的人说的，本来就是自己看法
-----------
你不强求？你不强求还必逢人回只要一说是偷你就要出来跳
这是不强求？这L跳了好几页了吧，打太极打了半天
不过现在看来只有你自己理解你的看法，大多数观众还是有自己的判断力的
415 = =2011/7/4 23:34:00
我例子早举了，人类最初狩猎蜂蜜呢？就算现在也有获取野生蜂蜜的，人类拿问过蜜蜂了么？
人类能意识那是蜜蜂的成果吧？可以简单的用 不问则取是为贼 就定义为偷么？
人们拿了蜜蜂的蜂蜜，反过来其他生物从人类这儿获取维持生存的物品，在我看来是很自然的事。
我不觉得人类JP，我也不觉得其他物种就是 偷
===================
人类没有半夜三更偷偷摸摸去拿蜂蜜，是光明正大拿的，这不能算偷只能算抢
不过照你的神逻辑人类和蜜蜂不是一个物种，所以应该是“借”
另外养蜂人“借”了蜜蜂的蜂蜜会“还”给蜜蜂糖水吃哦
小人“借”了翔少家的方糖和纸巾“还”了神马呢？指责吗╮(╯▽╰)╭
417 = =2011/7/5 0:09:00
欧洲古代很多童话放到今天都三观够不正的，比如格林童话里有很多血腥的部分，
---------------
看到这个忍不住ky一下，。那个《蓝胡子》，小时候还真被吓惨了！！这种东西怎么就能做成动画给小孩子看呢，嗨！
------------------------------------------------------------------------
不光这个
白雪公主的继母的结局是被逼穿上烧红的铁鞋
灰姑娘的两个继母带来的姐姐先是为了穿上水晶鞋削足适履，后来又在灰姑娘的婚礼上被鸽子啄瞎了眼睛
这都是原著情节，多么血腥，以瀑制瀑
这时候就知道迪斯尼的好了，这些部分全改掉，甚至不少反角也有很有魅力的设定或者音乐唱段，但不会影响三观
430 = =2011/7/5 22:57:00
我觉得这本身改编的就自相矛盾
给你养起来施舍你也不行，好好看管东西不让你“借”也不行
依照他爸爸的理论，还让不让人类活啊？
知道想表达万物平等的思想，但是错在极端的毫无理由的指责人类
-----------------------------------------------------------------------------------
就是自相矛盾得厉害
依附你生存，但表你养，没那么容易从你这里“借”东西也要抱怨
从那个爸爸的话里，很明显就是人类越衰弱越好么
有没有想过如果人真的衰弱了，那么人类的家里会有足够丰富的资料供应给他们这种寄生物种么？
或者按所谓的“小人把人类当作巨大的奴隶来利用”的逻辑，那你要奴役、利用人类，是否也应该显示一点你在智力、体力或者其他方面的优势？啥优势也没有，要靠人类让着你们来让你们“奴役”，不是笑话么
人类可以因为他们没什么大妨碍，就让让他们、和他们相安无事，但也不是说你就可以因为我让着你，就自不量力地认为可以成为人类的竞争物种了，真要竞争的话，他们作为物种，还没蟑螂老鼠上进呢——后者好歹被发现了还会住下去努力生存，而不是像他们这样一边抱怨一边就溜走
不管什么思潮，包括环保思潮，都没有以人类的自我衰败作为拯救自然或者其他物种的选项的。日本人这样改编，可见确实三观不正（可以往他们的历史扯一扯么？）也毫无原著里欧洲童话的那种幽默感
431 = =2011/7/5 23:14:00
最搞笑的是这个监督和吉卜力还一直强调什么阿莉埃蒂和翔少的人格平等
---------------------------------------------------------------------------------------------
一个是又惦记你的东西，又惦记着问你讨“尊严”
另一个是反正病重濒死也不在乎这些了
这种“平等”我才表，真要了，我们不都成翔那样衰败的样子了？
看了《寄居大侠》才知道啥叫三观影响世界，《寄居大侠》里人类和小人都是元气满满积极上进，各自种群也很兴旺；而《借东西的小人阿莉埃蒂》里却要把双方都刻画成半死不活的样子（或者说故意把人类刻画得衰败才能掩饰小人的不求上进），认为这样才能相依为命达到“平等”，真好笑
另外斯皮勒在《寄居大侠》里是英姿飒爽、受到尊崇的游侠；而在《借东西的小人阿莉埃蒂》却被刻画成虽孔武有力但却被寄生于人类文明舒适生活的那一家人有些看不上的样子，那借成习惯的一家子到底有没有想过，那借来的文明到底是不是属于他们的？
444 = =2011/7/6 10:42:00
《寄居大侠》我找到的下载都不能下了，倒是在线还不错，那里面有个小人好象还是Tom Felton演的，小朋友真可爱~
其实小时候看过很多这种英国或美国的小成本童话剧，非常有趣又幽默，像《老鼠与摩托车》也是。里面的小动物小精灵偷拿人类的东西已经是次要的了，大家就觉得他们可爱又自强还很幽默，就把他们当成可爱的顽童，那么也不会介意和这样的小邻居相处
可是《借东西的小人阿莉埃蒂》里面，那小人一家子都板着一张说教脸，给谁看呢？观众看到他们这样子还要“他们不过是顽童，和他们较真blabla”地自我洗脑，不难受么？
所以说，讲童话的人如果没幽默感，那真是催人命，也怪不得我们了
《寄居大侠》从头到尾都充满了英式幽默，非常有趣，日本编导真的该虚心点好好看看，别连怎么说童话都还没学会，就先去拔高