10 = =2011/10/12 17:15:00
13 = =2011/10/12 17:19:00
32 = =2011/10/13 19:30:00
不想要就找卖家退钱，如果不退钱再给中差评呗
凡事没有商量说个渣啊
再说你那假货的定义是啥？说得那么宽泛，一口咬定是假货了当然都是卖家被骂
如果你是10块钱买件衣服，那质量难道不是本来就只能那样了么？成本管着的不是么？
贪便宜，世界上哪来的便宜可贪，做生意的又不是做慈善的
免JD，一个大学时期曾经做过TB一年的，纯买家也6年了，当然好买家很多，无理取闹的也多得是没做过TB的GNS无法想象的
网上买卖，最好给彼此一个可以协商的机会，别动不动中差评，即使我现在不再做TB了，仍旧在TB上买东西，买到不好的，或者卖家做得不好，都首先旺旺上跟对方沟通，真的是想坑人的卖家不是那么多，毕竟TB店起步很艰难，不管已经做起来了的还是刚起步的都非常珍惜评价，纯买家完全无法体会卖家对中差评的感受
话唠了，但是如果你真是买得很便宜，那你自己就该知道那东西的质量只会那样，世界上根本没有表钱的午餐
所以能好好跟卖家商量退钱退货改评价就这么做吧
34 = =2011/10/13 19:56:00
38 = =2011/10/13 20:12:00
41 = =2011/10/13 20:30:00
59 = =2011/10/13 20:56:00
69 = =2011/10/13 21:11:00
70 = =2011/10/13 21:12:00
74 = =2011/10/13 21:18:00
75 = =2011/10/13 21:20:00
那位长篇大论er你就回答GNS一个问题吧
LZ这BT明明白白写明了是“买到假货了”
你非口口声声说什么“贪便宜买到了又不满意”干嘛？！
------------
哎..........既然你说只回答这一个问题，那我就回了，这不是偷换概念
我回第一次的时候就说了
“你那假货的定义是啥？说得那么宽泛，一口咬定是假货了当然都是卖家被骂 如果你是10块钱买件衣服，那质量难道不是本来就只能那样了么？成本管着的不是么？” 我一开始就没有基于LZ买到的一定是假货来回她，我回她就是基于她 在DL说“其实就是国庆一时贪便宜，明明知道可能有问题，还是买了= =”而且LZ给的中评，并非差评 我觉得她仅仅是因为买了但达不到她的期望 我回她的话本来就基于对“假货”两个字的怀疑 并非我偷换概念 这要弄清楚，到底是不是假的，买了啥，HOW MUCH只能问LZ
如果你是10块钱买件衣服，那质量难道不是本来就只能那样了么？成本管着的不是么？”
我一开始就没有基于LZ买到的一定是假货来回她，我回她就是基于她
在DL说“其实就是国庆一时贪便宜，明明知道可能有问题，还是买了= =”而且LZ给的中评，并非差评
我觉得她仅仅是因为买了但达不到她的期望
我回她的话本来就基于对“假货”两个字的怀疑
并非我偷换概念
这要弄清楚，到底是不是假的，买了啥，HOW MUCH只能问LZ
84 = =2011/10/13 21:38:00
那么长篇大论er你再回答我第二个问题
把你75L那一长串长篇大论（以及之前所有的长篇大论）总结一下，也就是说：
其实就是你在YY：“LZ虽然说她买到了假货，但实际上她只是买了便宜货又觉得不称心而已”
而你在这楼所有的长篇大论，全都是基于你自己的这种YY之上去指责LZ，是不是这样？
--------------
是的没错，我是基于主观上认为LZ买的只是便宜不称心的东西，为毛这么认为我说N遍了
LZ来树洞，而且树洞都只有一面之词，我看了DL表示疑问，LZ也没说清楚，而且觉得如果并非假货只是不满意LZ可以找人退钱对她来说也更好这有什么问题么？
我说了无数个如果如果，当然是我这么认为，LZ又不在，我只是奇怪我说“便宜没好货以后别买，买了不满意找人退钱”有什么好跳脚的？
87 = =2011/10/13 21:46:00
长篇大论er我都说了，你不用跟我复述你的YY是多么有根据多么有道理，你怎么还是忍不住呢= =
好吧，第三个问题，我直接复制前面某个GN的话给你看：
lz估计明知道可能是假的，却贪便宜抱着试试看的心态拍了
收到后估计是发现果然是假的，但因为觉得自己贪小便宜的心态也不太正，就窝窝囊囊自己放弃了申诉权利，给了中评
但lz心态怎么不正也好，和产品质量有关系吗？
东西不好就是不好，买家再贪便宜或无知，上了卖家的当，难道卖烂货的就不该得中差评了？
你觉得这GN的话是否有道理？她说的这种可能性是否是存在的？
再强调一遍，只要回答有没有这种可能性就好，不用跟我长篇大论这种想法如何如何不及你的YY可能性大= =
92 = =2011/10/13 22:08:00
lz估计明知道可能是假的，却贪便宜抱着试试看的心态拍了
收到后估计是发现果然是假的，但因为觉得自己贪小便宜的心态也不太正，就窝窝囊囊自己放弃了申诉权利，给了中评
但lz心态怎么不正也好，和产品质量有关系吗？
东西不好就是不好，买家再贪便宜或无知，上了卖家的当，难道卖烂货的就不该得中差评了？
你觉得这GN的话是否有道理？她说的这种可能性是否是存在的？
----------
恩，是的，这种可能性的确存在，但是也是LS也是YY啊
因为DL没说清楚，所以我只是从我的理解来看，LS的也只是从LS的理解来看，
所以我只从我理解的来说LZ，当然我KY了，还顺带发泄自己的怨气，外加教育O
你也当然可以从你理解的来认为我说得不对，正如这L里进来的很多纯买家GN
至于是假货还是不满意，只有LZ自己知道了
93 = =2011/10/13 22:11:00
长篇大论er我都说了，你不用跟我复述你的YY是多么有根据多么有道理，你怎么还是忍不住呢= =
好吧，第三个问题，我直接复制前面某个GN的话给你看：
lz估计明知道可能是假的，却贪便宜抱着试试看的心态拍了
收到后估计是发现果然是假的，但因为觉得自己贪小便宜的心态也不太正，就窝窝囊囊自己放弃了申诉权利，给了中评
但lz心态怎么不正也好，和产品质量有关系吗？
东西不好就是不好，买家再贪便宜或无知，上了卖家的当，难道卖烂货的就不该得中差评了？
你觉得这GN的话是否有道理？她说的这种可能性是否是存在的？
再强调一遍，只要回答有没有这种可能性就好，不用跟我长篇大论这种想法如何如何不及你的YY可能性大= =\
================================
非那位，觉得粗体很有道理
但是粗体好像忽略了那个卖家是要退款的
说到底你为什么为了争口气和钱过不去啊？
我要买到假的东西，给评价是其次，把钱要回来才是真
DL知道东西可能不好还去买，买到了假给中评，这都很正常
但是他把侧重点放在了评价上而且自己的利益上，这才是最微妙的95 = =2011/10/13 22:20:00
所以这位长篇大论er，综合一下这三个问题和你自己的话，也就是说：
因为你作为卖家，曾经受过无理取闹的买家的气
所以当你一看到这个楼，就主观YY：LZ其实就是那种无理取闹的买家，自己贪便宜买到手了又不称心
虽然她自己明说了是“买到假货”，虽然并没有任何证据可以确凿地证实你这种YY
但你却仍然抱定了这样想法，并在此基础上开始长篇大论，狂吐卖家苦水，质疑LZ，大做教育O
在一个以“假货”为关注点的楼里，你的行为造成了实际上的歪楼，并很容易被看成是为售假商贩洗白
——是不是这样？
你自己都说了你KY了，我也不想说什么了
说话要看场合，你自己有情绪要发泄大可以出去开个楼叫“讨伐那些无理取闹的买家们”
假如这楼的LZ真是你说的那种无理取闹的买家，我相信大多数GNS也不会偏帮她
但问题是，在无法证明LZ真是自己无理取闹的情况下
你抱着一个鸡蛋里挑骨头的“如果论”在这楼里和GNS打口水仗有意思么？