21= =发表于：2008/1/9 16:33:00
晕了,这年头还抽样调查,多古早的手段
现在一个电视是一个收视点,不然咋有最高收视率
22= =发表于：2008/1/9 16:33:00
所有的dorama和节目的收视率都是这样的
连这个也拖垫背
真弓虽...................
23排发表于：2008/1/9 16:34:00
22 = =2008-1-9 16:33:00
晕了,这年头还抽样调查,多古早的手段
现在一个电视是一个收视点,不然咋有最高收视率
----------------------------------------------------------
现在都高科技了啊！
24。。。发表于：2008/1/9 16:35:00
LZ要想给自家剧4.5％
那也给其他家的剧也加上
误差大家都误差
这个有什么好8的
中国也是这么多的户数做抽查
------------------------
你错了
+-4.5啊
lz的意思是自家的剧少算了4.5
别家的剧多算了4.5
她想拉开9个点呐～～～
25= =发表于：2008/1/9 16:35:00
为啥别的就没误差
就非得是你们家的HC误差了?
也好意思说= =
26--发表于：2008/1/9 16:36:00
行了，蔬菜饼连收视调查都开始拉来垫背了
我ft，你们省省好不好，不好就不好，别跟那儿见一个拖一个
人家的样本构成是符合社会结构的好吧
有没有AC尼尔森干过的，出来给人解释解释吧
央视索福瑞的就算了
===========================================
你哪只眼看到有人提任何一部剧了
都在讨论样本,概率
想黑出门隔壁帖
27= =发表于：2008/1/9 16:37:00
你哪只眼看到有人提任何一部剧了
都在讨论样本,概率
想黑出门隔壁帖
=================
不是你楼上
LZ看到的就是HC的讨论贴里你家拖垫背的时候说的话
28==发表于：2008/1/9 16:39:00
29= =发表于：2008/1/9 16:39:00
日本有专门的收视仪，当时小崔同志陷入“收视率是万恶之源”时说的
贴一段
人物周刊：你不承认《超级女声》有非常高的收视率？
崔永元：我不承认。如果说它收视率高，你一定要把最科学的数据拿给我。我去过日本，我专门看过它的调查公司，日本人口1亿多，它的收视仪有一万一千个，一万一千个收视仪！我们也做过测试。而我们的样本采集少则500个，多则2000个，用这么少的采集量来推论十几亿人口的收视口味和收视率！既然大家觉得收视率重要，就要花力气去做，一边觉得它重要，一边又不用科学态度，对不起电视制作人，也对不起观众啊！
30嗯～～～～～～～～～发表于：2008/1/9 16:42:00
31。。。。发表于：2008/1/9 16:43:00
做广告代理的一枚
中国的收视率样本也不大
尤其是以中国这么大的人口基数来说，简直算很小
但我们从来不怀疑它的代表性
这个东西是有科学的
32= =发表于：2008/1/9 16:43:00
请记住
要真是这样..那么所有的收视率都是一样的
请某家不要拿这个作为收视失败的借口
谢谢
33嗯～～～～～～～～～发表于：2008/1/9 16:45:00
34--发表于：2008/1/9 16:48:00
不是你楼上
LZ看到的就是HC的讨论贴里你家拖垫背的时候说的话
========================================
你也知道是延伸帖,难道anti也要延伸过来.
赶场很累的.
不管能不能解释清楚都别理lz了,都回那帖专心黑.
35==发表于：2008/1/9 16:49:00
36.......发表于：2008/1/9 16:51:00
日本人玩这个比我们严谨
除非是特别偶然的因素改变了它统计的方式，不然还是相对科学的。
37= =发表于：2008/1/9 16:51:00
38。。。发表于：2008/1/9 16:57:00
理论上说调查对象超过271个
调查收视率与真实收视率之间误差不超过5%?
运用的是中心极限定理和大数定律
参考书目? 概率论与数理统计教程?（高等教育出版社）第233页例题4.4.8
39= =发表于：2008/1/9 16:58:00
有闲的时候,收视就是上不去,
但这片在学生群里人气很高,这就反映不到收视上
番茄这片又不是主,
能像大白那样人气再急升就是好,
如果跟T1那样没什么反应.那就没所谓的误差了
40==发表于：2008/1/9 17:03:00
600户那是以前。
现在早数字化了，双向通的。
范围比以前大数字也精确得多。