日本收视率内幕！原来是这样的？和谐求八

101条，20条/页

←123456→

61＝＝发表于：2008/1/9 23:20:00

[IMG]http://www.videor.co.jp/rating/imgp/p07_zu.gif[/IMG]

世帯視聴率
標本数600
標本数200
5％?95％
±1.8％
±3.1％
10％?90％
2.4
4.2
20％?80％
3.3
5.7
30％?70％
3.7
6.5
40％?60％
4.0
6.9
50％
4.1
7.1

来源：http://www.videor.co.jp/rating/wh/07.htm?【出收视率的Video Research Ltd 的HP】

官方承认的误差率没有LZ说地那么夸大，也就正负2.4％

62...发表于：2008/1/9 23:30:00

这个误差不是指抽样误差。。。

一般误差值要小于5%才是有效调查。但是抽样误差无法计算的吧，但是可以控制。

ps，偶似乎记得日本收视率不走AC尼尔森的路子。。。

63^^发表于：2008/1/9 23:36:00

67L同学，

66L第一张正态分布就已经说明，收视率为0％－5％和95％－100％这2段区间非显著的5％已经被剔除了。

所以才得出收视率5％－95％这区间内的统计测算的误差率是有效的。

64倒发表于：2008/1/9 23:42:00

LZ要想给自家剧4.5％

那也给其他家的剧也加上

误差大家都误差

这个有什么好8的

中国也是这么多的户数做抽查

------------------------

你错了

+-4.5啊

lz的意思是自家的剧少算了4.5

别家的剧多算了4.5

她想拉开9个点呐～～～

=====

为番茄家鼓掌

来看看她家一共扯了多少个垫背

谁来数数？？

65...发表于：2008/1/9 23:47:00

偶没说66楼是错的，只是不太能说明问题，只能说明计算误差被控制在有效范围内，无法排除抽样不科学造成的和实际情况的误差吧，偶也很久没有做调查了，很多都不记得了，这个要看如何进行抽样的吧，比如说如何分层，如何选样什么的，做可行分析，做相关分析之类的，看看有没有干扰因素之类的吧。不过偶觉得一般不会有太大问题的，偶上面不是说AC尼尔森的样本虽然少，但是一般科学性都挺高的嘛。但是毕竟是小范围的抽样，600和200，样本感觉总少了点，600勉强过得去，200小范围调查勉强过得去。。

66＝＝发表于：2008/1/9 23:50:00

66L第一张正态分布就已经说明，收视率为0％－5％和95％－100％这2段区间非显著的5％已经被剔除了。

所以才得出收视率5％－95％这区间内的统计测算的误差率是有效的。

--------------------

LS说地不够准确，上面那张正态分布是以收视率10％做为例子，

用two-sides Regression，在significant level 为5％时的测算，得出误差率是正负2.4％。

67恩发表于：2008/1/9 23:51:00

番茄妈快来盖章

今天所有的黑贴都是番茄妈开的

68路人发表于：2008/1/9 23:53:00

LS又发什么疯啊

69＝＝发表于：2008/1/9 23:55:00

但是毕竟是小范围的抽样，600和200，样本感觉总少了点，600勉强过得去，200小范围调查勉强过得去。。

－－－－－－－－

同意，600的确少了，但已经比7年前日本300户的取样准不少了。

记得看过日经上的一篇文章，MS说，调查研究分析出，要2400户取样才能把10％－20％收视率的误差率控制在正负0.5％以下。

70恩发表于：2008/1/9 23:58:00

73 路人2008-1-9 23:53:00

LS又发什么疯啊
＝＝＝＝＝＝＝
LZ的意思不就是得出这个结论吗？
难不成你觉得他真的想认真讨论？

71～发表于：2008/1/10 0:01:00

但是毕竟是小范围的抽样，600和200，样本感觉总少了点，600勉强过得去，200小范围调查勉强过得去。。

－－－－－－－－

同意，600的确少了，但已经比7年前日本300户的取样准不少了。

记得看过日经上的一篇文章，MS说，调查研究分析出，要2400户取样才能把10％－20％收视率的误差率控制在正负0.5％以下。

-----------

数学不好的人飘过……收视率真的很难算啊，中间还有换台啊，然后又换回来什么的，很难统计吧？

72我知道的发表于：2008/1/10 0:02:00

日本确实不是用的ac数据，是video research 的数据，是几个电视台共同建设的，具体公司介绍记不清了。

但是技术和ac是一样的。关东地区是600户被调查人家，安装people meter。

日本一般使用家庭收视率，也就是家里任何一个人收看，就算收看，故同时段收视率可能超过100%。

中国一般使用个人收视率，故我们也就春晚能超过20%。

因为people meter 非常贵，所以很难扩大样本。中国至今也只有大城市使用，大部分地区收视率靠日记记录。

上海是500户样本，06年ac数据，未更新。

73误差率发表于：2008/1/10 0:05:00

广告主肯定比我们更介意（说起来收视率原本就是要测给广告主叁考的、可不是为了给我们八而测的）这可是牵动他们投资巨额广告金费的依据之一，如果连他们大企业都能接受这样的误差率的话，想必是还可以的吧～

74哎？发表于：2008/1/10 0:07:00

搜索了一下，找到篇研究报道。居然是对66L那出收视率的Vedio research公布的这误差率数据表示质疑的。

结论是，关东的收视率实际误差要比官方公布的大的多有正负4.5％。Jiong

还认为制作局为了1％的收视亦喜亦忧，广告商根据收视率决定赞助，很“微妙”。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

テレビ視聴率、関東の「誤差」は4.5％。
????

今日の日経の夕刊のテレビ欄の下のコラム、「データTV」に、視聴率の有意差に関する記事が載っていました。（残念ながら日経のサイト上にはアップされていません）

これは、『視聴率の謎に迫る』などの著者で、元ビデオリサーチ社のベテランリサーチャーである視聴率リサーチ評論家?藤平芳紀氏のコラムなのですが、

彼によると、ビデオリサーチ社が行っている関東地区の視聴率調査の600サンプルという数から見た場合、「お互いに独立は％の差の検定」という統計の手法で調べると

「統計的に有意差がある（調査の誤差ではない）のは4.5％以上の差が必要」
視聴率調査を行っているビデオリサーチ社も、自社のサイトでその標本誤差に関しての説明を行っており、


世帯視聴率：標本数600の誤差、標本数200の誤差、の順で
? 5％?95％：±1.8％、±3.1％
?10％?90％：±2.4、±4.2
?20％?80％：±3.3、±5.7
?30％?70％：±3.7、±6.5
?40％?60％：±4.0、±6.9
?50％　　　：±4.1、±7.1

という数字を挙げていますが、上記の藤平さんのものよりはちょいと低めですね。

ただ、統計というものの性質上、このサンプルを増やしたからといって有意差が劇的に減るわけではない、ということなので、現状の「関東地区で600サンプル」というものが意味がない、ともいえないとしています。


いずれにしろ、テレビ製作者側が視聴率１％の差で一喜一憂したり、またテレビスポット広告の料金がこの視聴率を用いて決められている、ということの「微妙」さをあらためて感じさせてもらった情報だったのでした。

75我知道的发表于：2008/1/10 0:08:00

难道是我太学术，每次普及完收视率都么人回我的帖子，郁闷地飘

76哎？发表于：2008/1/10 0:11:00

摸摸LS，我也是看到你的普及才想到去找相关学术文章瞅瞅的。

77我知道的发表于：2008/1/10 0:26:00

专程向ls道谢，感谢安慰。

满足的去睡了

78O发表于：2008/1/10 0:57:00

那安装时候是以什么标准选取的？

比如选择家庭人数，年龄层？男女？职业？

安装的时候有没考虑到这些？还是随机抽取。

是固定从这六百户选取的话，比如我是P，研究这六百家的收视习惯，喜好就可以了？

79O发表于：2008/1/10 0:59:00

日本一般使用家庭收视率，也就是家里任何一个人收看，就算收看，故同时段收视率可能超过100%。

中国一般使用个人收视率，故我们也就春晚能超过20%。

=============

能不能详细给我举例计算一下？家庭数和人数不是正态曲线吗?

还有港剧的数据是怎么算的，他们很高，也是按家庭的吗？

80意大利吊灯发表于：2008/1/10 1:23:00

是固定从这六百户选取的话，比如我是P，研究这六百家的收视习惯，喜好就可以了？

--------

是说迎合这六百家，即能获得理想的广告投放，那存在捷径否?

101条，20条/页

←123456→