461停在1.9%的O发表于：2008/2/16 2:35:00
反了,法反映的是社会的权利要求
与其说是大部分法律不DJ同性恋导致大部分人抵制同性恋,不如说是因为大部分人抵制,法才不DJ
法不是公平和正义,也不是维护人权的武器,不过是一种反映大部分人意向的规则
________________________
我前面说了,不以发展的眼光去看的话,那是人类在停止不前或者退步了,我承认是有大部分人抵制,可是那也只是目前,更前面还有过贞洁牌坊呢,谁能说贞洁牌坊的意义不好呢,意义好却扼杀了人性,所以才要被推倒,大众性向永远都是主流,可是不等于这一方的抵制就是正确的,所谓"法律从来都不是为人权着想的"那只是你们受限于小环境和一些客观因素的影响而产生的狭义认知,从宏观和发展的意义上来说,最终法律还是会服务于人性的
------------------------
你以为现在贞洁牌坊就没有了啊,不过是换了种形势而已
至死不渝的爱情到现在都是被歌颂的主题,不过是手段温和了
法律本来就不是为人权着想,因为人的权利和利益是不可能完全相同的更多程度上是相互矛盾的
即维护一部分的人权必然以压制一部分人的人权为前提
比如甲说他有唱歌的权利,但是乙说他有要求安静的权利,根本无法调和,
法律只能顺应多数人或者占有权利多的人的希望而行
462停在1.9%的O发表于：2008/2/16 2:38:00
我赞成,我还觉得这才是符合自然规律的,但是这不代表我不认同和不支持同性恋,也许小众,可这也是人性的一部分,所以我自认没权利去BS,所以对LS那些偏激言论真的很不能接受,最起码,侵犯人权已经是立了法了,可是并没有说同性恋就是犯罪
-----------------------
举手...我说什么偏激言论了么
我提倡对性取向问题公平看待,不歧视也不追捧
其实对于小众人群来说,追捧和歧视一样,只会让他们觉得自己更加特殊
463= =发表于：2008/2/16 2:39:00
你错怪你ls了。是呵呵同学在讨论CPF对idol形象的抹黑来着。
------------------------
不，是你错怪我了，因为CPF
464= =发表于：2008/2/16 2:48:00
你错怪你ls了。是呵呵同学在讨论CPF对idol形象的抹黑来着。
------------------------
不，是你错怪我了，因为我以为这帖是用来讨论CPF对Idol形象的抹黑问题
而我ls总是纠着O饭的抹黑问题不放
465竟然发表于：2008/2/16 3:04:00
我赞成,我还觉得这才是符合自然规律的,但是这不代表我不认同和不支持同性恋,也许小众,可这也是人性的一部分,所以我自认没权利去BS,所以对LS那些偏激言论真的很不能接受,最起码,侵犯人权已经是立了法了,可是并没有说同性恋就是犯罪
-----------------------
举手...我说什么偏激言论了么
我提倡对性取向问题公平看待,不歧视也不追捧
其实对于小众人群来说,追捧和歧视一样,只会让他们觉得自己更加特殊
______________
我不是说你说了偏激言论,我是说的此楼那些LS,你误会了吧
不错,所以我才说这样掐来掐去的没有任何意义,还有不以偏概全的话,我不认为有些人是在追捧同性恋,CPF只是一个身份,我想更多的应该是对两个人的喜爱和支持,觉得这两个人在一起挺好,O饭口中所谓的对IDOL影响不好而否认她们无爱反而有些不切实际了,什么叫爱?付出不求回报?金山银山堆到你面前我无欲无求?说得直白点,饭撒钱,建立在货币基础上的交换,获取的东西就是商品,也许这个商品比较特殊,我不想说IDOL是给饭们提供幻想的商品,但是谁又能说不是呢?那么都是作为饭,有什么资格否定别人饭的方式呢?所以我前面才说了,侵犯人权实际上才是犯罪吧
466啊发表于：2008/2/16 3:10:00
你以为现在贞洁牌坊就没有了啊,不过是换了种形势而已
_____________
我想你LS说的贞洁牌坊的意义不是你说的狭义那种,应该是涵盖了离婚,还有女性地位之类的这些非生理性的东西
467= =发表于：2008/2/16 3:15:00
我不是说你说了偏激言论,我是说的此楼那些LS,你误会了吧
不错,所以我才说这样掐来掐去的没有任何意义,还有不以偏概全的话,我不认为有些人是在追捧同性恋,CPF只是一个身份,我想更多的应该是对两个人的喜爱和支持,觉得这两个人在一起挺好,O饭口中所谓的对IDOL影响不好而否认她们无爱反而有些不切实际了,什么叫爱?付出不求回报?金山银山堆到你面前我无欲无求?说得直白点,饭撒钱,建立在货币基础上的交换,获取的东西就是商品,也许这个商品比较特殊,我不想说IDOL是给饭们提供幻想的商品,但是谁又能说不是呢?那么都是作为饭,有什么资格否定别人饭的方式呢?所以我前面才说了,侵犯人权实际上才是犯罪吧
--------------------------
明显CPF追求的是关系而不是IDOL本身,否则双担是什么?
我认为对别人性取向的无理由YY就是一种对人权的侵犯,虽然不构成犯罪哦,论侵犯人权的话,CPF侵犯IDOL人权在前,O饭侵犯CPF YY权在后
468...发表于：2008/2/16 3:19:00
睡吧 这都几点了 假期也不能这么熬啊
怎么连人权都搬出来了 真是太佩服YOU了
469= =发表于：2008/2/16 3:23:00
你以为现在贞洁牌坊就没有了啊,不过是换了种形势而已
_____________
我想你LS说的贞洁牌坊的意义不是你说的狭义那种,应该是涵盖了离婚,还有女性地位之类的这些非生理性的东西
--------------------------
可能我没有说清楚
贞洁牌坊在我看来是无形的,即使到现在也没有消失,而且贞洁牌坊不是用来不给离婚的哦,是用来赞扬守节的女性的
跑个题,我一直很奇怪的是,在这点上,即使是开明著称的美国人,在对待杰奎琳嫁船王的问题上竟然也是失望的,难道他们其实是希望她能给他们死去的总统守节的么,难道真的是人类共性?
470竟然发表于：2008/2/16 3:32:00
明显CPF追求的是关系而不是IDOL本身,否则双担是什么?
我认为对别人性取向的无理由YY就是一种对人权的侵犯,虽然不构成犯罪哦,论侵犯人权的话,CPF侵犯IDOL人权在前,O饭侵犯CPF YY权在后
___________
首先,你说错话了,我想CPF绝对都不会是"无理由"YY
其次,我想先弄清楚人权表现在哪里比较好,她们没要IDOL跟那个人结婚,没有逼IDOL成为同性恋,顶多也是在IDOL自己产生的行为和语言之后延伸出来的想法,这是不构成侵权的;可是此楼你们是在要求CPF不准YY,这个要求是不合理的
第三,好吧,通俗点,如果你坚持认为都是侵权,那么也是被侵权在先的IDOL来职责和告他们轮不到你们,但是被侵权在后的CPF却可以而且有资格直接说O饭不讲道理防碍了她们的权益
471--发表于：2008/2/16 3:34:00
472...发表于：2008/2/16 3:37:00
FYBUG
473= =发表于：2008/2/16 3:38:00
O有O自家的
同时萌别家CP
这样的存在 一一
474相信发表于：2008/2/16 3:41:00
相当多XQ的O饭是503这种。
恩，还有很多O饭其实是萌自家某种CP而不萌另外一种。
475啊发表于：2008/2/16 3:41:00
可能我没有说清楚
贞洁牌坊在我看来是无形的,即使到现在也没有消失,而且贞洁牌坊不是用来不给离婚的哦,是用来赞扬守节的女性的
跑个题,我一直很奇怪的是,在这点上,即使是开明著称的美国人,在对待杰奎琳嫁船王的问题上竟然也是失望的,难道他们其实是希望她能给他们死去的总统守节的么,难道真的是人类共性?
___________
我也没说清楚,离婚再婚,鳏寡再婚什么的都应该是那个范畴外的,贞洁牌坊从有形到无形这个确实很微妙地存在着,不过也只剩下了部分而已
至于你说的这个事例,只能说感情是很个体的事,只是这个个体群太大而显眼了而已,起码她身边的人肯定也有不忍心她到老孤独,希望她能重新获得幸福的人群吧,假如她是一个普通人也许这个人群会更大也说不定
476=。=发表于：2008/2/16 3:45:00
503和504才是真正的主流
纯O自家那个，同时一点CP都不萌的，是少数
纯CP饭，不偏的，也是少数，整个J家可能就一家，不过那家人不认为自己是CP饭，SO，纯CP饭才是最少的
477--发表于：2008/2/16 3:53:00
跑个题,我一直很奇怪的是,在这点上,即使是开明著称的美国人,在对待杰奎琳嫁船王的问题上竟然也是失望的,难道他们其实是希望她能给他们死去的总统守节的么,难道真的是人类共性?
___________
感情专一,从一而终怎么看都是褒义词
不过不是有科学论证过关于爱情,人类专一的保证期限最多只有32个月吗
所以再多美国人有意见又如何,始终还是会忠于自身的感情需要
同理,O饭再不喜欢CPF又如何,CPF怎么做为什么要考虑O饭喜不喜欢
同理,O饭再抵制同性恋又如何,IDOL是或者不是都是他们自己的事
总之就是有人喜欢端着自己的碗看着别人的锅
还要怪人家厨师手艺不行
自己吃自己锅里的还要管别人饭菜的味道这不是无聊嘛
478= =发表于：2008/2/16 3:54:00
首先,你说错话了,我想CPF绝对都不会是"无理由"YY
其次,我想先弄清楚人权表现在哪里比较好,她们没要IDOL跟那个人结婚,没有逼IDOL成为同性恋,顶多也是在IDOL自己产生的行为和语言之后延伸出来的想法,这是不构成侵权的;可是此楼你们是在要求CPF不准YY,这个要求是不合理的
第三,好吧,通俗点,如果你坚持认为都是侵权,那么也是被侵权在先的IDOL来职责和告他们轮不到你们,但是被侵权在后的CPF却可以而且有资格直接说O饭不讲道理防碍了她们的权益
-----------------------
第一点说说看好了,CPF对J家哪个IDOL的YY是有理由的?
第二点法律里有种罪名是叫做侮辱诽谤呢
第三点嘛,如果看到路边有人偷窃,是不是因为侵犯的不是我的权利,大家就不需要阻止了呢?反而要指责阻止的人多管闲事侵犯了小偷的权利了?
顺便哦,如果MM你有没有听说过,日本有同人女因为创作同人被抓起来了,乱YY也不见得是不触犯法律的呢,
479= =发表于：2008/2/16 4:00:00
感情专一,从一而终怎么看都是褒义词
不过不是有科学论证过关于爱情,人类专一的保证期限最多只有32个月吗
所以再多美国人有意见又如何,始终还是会忠于自身的感情需要
同理,O饭再不喜欢CPF又如何,CPF怎么做为什么要考虑O饭喜不喜欢
同理,O饭再抵制同性恋又如何,IDOL是或者不是都是他们自己的事
总之就是有人喜欢端着自己的碗看着别人的锅
还要怪人家厨师手艺不行
自己吃自己锅里的还要管别人饭菜的味道这不是无聊嘛
-----------------------------------
道理很简单啊
看不下去啊
就像CGX爱怎么做都是他的事,那大家干吗要指责他呢?
480想说发表于：2008/2/16 4:03:00
看不得一点腐，何必来XQ?
本来就是个腐坛子，
正直的地方外面到处是啊。