181..发表于：2008/2/26 22:58:00
==============================
不错,说大众和小众,在很多时候确实要限定范围
当不限定的时候,就看你的默认范围是如何设定的
但是即便如此,由于人类这种生物,暂时只在地球上存在,所以只要是在地球人中获得了大多数的认可,那就是大众,所以所谓大众审美还是存在的,
就是一句话人多,
虽然到底哪一种人数多在实际获知数据的时候是高难度(其实就是不可能完成的任务)
但你无法得知不代表它不存在
嗯,从前人类也不承认地球是圆的...
------------------
审美是主观的吧,地球是圆的这是客观存在的吧
主观和客观还能一起来比啊
182= =发表于：2008/2/26 22:59:00
大众小众都有特定的范围,一定范围内的大众,也许到另一个范围就是小众
就如同在国内J饭就是小众,可是在日本J饭就是大众(个人观点啊)
所以千万别说谁大众谁小众,就像中国有个模特叫什么燕的,国内就认为是丑女了,外国还认为是美女了,你可以说国内是大众,可在外国还是大众呢
==============================
不错,说大众和小众,在很多时候确实要限定范围
当不限定的时候,就看你的默认范围是如何设定的
但是即便如此,由于人类这种生物,暂时只在地球上存在,所以只要是在地球人中获得了大多数的认可,那就是大众,所以所谓大众审美还是存在的,
就是一句话人多,
虽然到底哪一种人数多在实际获知数据的时候是高难度(其实就是不可能完成的任务)
但你无法得知不代表它不存在
嗯,从前人类也不承认地球是圆的...
=============================
我突然觉得中国人实在对大众审美的形成太重要了。
183~~发表于：2008/2/26 23:00:00
请不要理那个把13挂在嘴边的同学了
173L提到的05年类似轮战本人也参加过，但这种论战本来就是没什么意义的，解闷而已
184= =发表于：2008/2/26 23:01:00
审美是主观的吧,地球是圆的这是客观存在的吧
主观和客观还能一起来比啊
==========================
不错，如何统计人数，
人由于收入、教育、文化背景等不同而有分化，
如何数据处理这些分化？
这是统计中起码要求的吧，被调查者的背景描述。
185//发表于：2008/2/26 23:01:00
XQ还真没有小众审美饭
你叫别人承认什么呢
难道这个大众说的是谁比谁更大众?
那到底是李嘉欣更大众呢还是周慧敏更大众
恐怕你也说不出来吧
--------------------------------------
这个确实说不出来
但是不是每个人的级数都在这个程度上的,
比如奥黛丽赫本和刘嘉玲比的话........您说你知道哪个大众了吧
186==发表于：2008/2/26 23:02:00
喜老头精明阿 大众小众一手抓
真不明白有什么好掐的，熊猫吃竹子总不能硬逼兔子也吃萨
最不dj的就是有极小一部分人你喜欢自家的就算了，有的还非要把别家的鄙的一无是处才算完
置于么
187= =发表于：2008/2/26 23:02:00
我突然觉得中国人实在对大众审美的形成太重要了。
------------
我觉得还不如改成中国人对大众审美的导向太需要，这是从认识的从众心理来说
188= =发表于：2008/2/26 23:04:00
XQ还真没有小众审美饭
你叫别人承认什么呢
难道这个大众说的是谁比谁更大众?
那到底是李嘉欣更大众呢还是周慧敏更大众
恐怕你也说不出来吧
--------------------------------------
这个确实说不出来
但是不是每个人的级数都在这个程度上的,
比如奥黛丽赫本和刘嘉玲比的话........您说你知道哪个大众了吧
=============================
好莱坞和香港演艺圈的影响力差，您不算在里面？
ps. 比起赫本，我果然更喜欢梦露。
您说她们哪个更大众？
189//发表于：2008/2/26 23:05:00
审美是主观的吧,地球是圆的这是客观存在的吧
主观和客观还能一起来比啊
======================================
审美是主观的,但是认为某件事物美的人数.................这个数字是客观存在的(好吧,我加限定语,在某个时间点上)
虽然你无法得知
但...........有个词语叫抽样.有个词语叫标准差,有门学问叫统计学
190= =发表于：2008/2/26 23:06:00
我突然觉得中国人实在对大众审美的形成太重要了。
------------
我觉得还不如改成中国人对大众审美的导向太需要，这是从认识的从众心理来说
-----------------------------
不错，中国人的盲从也是一流的。
191= =发表于：2008/2/26 23:07:00
审美是主观的,但是认为某件事物美的人数.................这个数字是客观存在的(好吧,我加限定语,在某个时间点上)
虽然你无法得知
但...........有个词语叫抽样.有个词语叫标准差,有门学问叫统计学
==================================
样本的选择、题目的设计都有很多讲究，
而且天然误差是始终存在的，
这也是统计学。
192?发表于：2008/2/26 23:08:00
======================================
审美是主观的,但是认为某件事物美的人数.................这个数字是客观存在的(好吧,我加限定语,在某个时间点上)
虽然你无法得知
但...........有个词语叫抽样.有个词语叫标准差,有门学问叫统计学
---------------------
关于美的感觉本来就是主观感受,调查的人数虽然是固定的,可是不代表调查的人的审美一直不会改变
193//发表于：2008/2/26 23:10:00
=============================
好莱坞和香港演艺圈的影响力差，您不算在里面？
ps. 比起赫本，我果然更喜欢梦露。
您说她们哪个更大众
-----------------------------------
那么您认为影响力一样的话,她们的级数就会相似了?
梦露与赫本的级数倒是没经过调查无法妄语
但是J家IDOL们的级数都是这么接近的么....明显地在接受度上是有高低的(圈定东南亚市场来讨论好了)
194= =发表于：2008/2/26 23:10:00
不错，如何统计人数，
人由于收入、教育、文化背景等不同而有分化，
如何数据处理这些分化？
这是统计中起码要求的吧，被调查者的背景描述。
===============
你需要搞得那么复杂吗
这个世界上历来受欢迎被人称作美帅的一堆
他们之间到底谁更多未必知
但他们比起同期，同时代的很多人要出色
就像XQ要争个谁最美最帅不会有答案
但有那么一些人会被人多提到
你要是不服，就把你家的拎出来看看是不是有更多的人也认同
否则你就乖乖的小众
别自以为是的搞什么乱七八糟的分析
你家的在日本也是这种状况
这就是现实
195= =发表于：2008/2/26 23:13:00
审美是主观的吧,地球是圆的这是客观存在的吧
主观和客观还能一起来比啊
======================================
审美是主观的,但是认为某件事物美的人数.................这个数字是客观存在的(好吧,我加限定语,在某个时间点上)
虽然你无法得知
但...........有个词语叫抽样.有个词语叫标准差,有门学问叫统计学
========
无法得知，也就没有确切的数据证明，所以不好推论某些人认为的大众和小众的范围
196= =发表于：2008/2/26 23:14:00
好莱坞和香港演艺圈的影响力差，您不算在里面？
ps. 比起赫本，我果然更喜欢梦露。
您说她们哪个更大众
-----------------------------------
那么您认为影响力一样的话,她们的级数就会相似了?
梦露与赫本的级数倒是没经过调查无法妄语
但是J家IDOL们的级数都是这么接近的么....明显地在接受度上是有高低的(圈定东南亚市场来讨论好了)
===============================
您肯定不会相似么？？
如何肯定的？
另外，其实赫本的级数和梦露根本不能比的，如果你坚持这么一说的话。
还有，您又“修正”说法了。
197//发表于：2008/2/26 23:15:00
==================================
样本的选择、题目的设计都有很多讲究，
而且天然误差是始终存在的，
这也是统计学。
-----------------------------------------
科学范围内的误差并不影响调查数据的使用...否则按您的观点,这门学科就不必存在了(按您的观点是因为有误差,所以最终结果不可信对吧)
-----------------------------------
---------------------
关于美的感觉本来就是主观感受,调查的人数虽然是固定的,可是不代表调查的人的审美一直不会改变
---------------------------------------------------------------------------------------------------
你要表达的是被调查的人的审美吧.....嘛,我说过是某个时间点
并且这种观念在一定时间段上是具备稳定性的
ORZ...再扯下去.我是不是要继续讨论所谓的 相对稳定性
我还是真的滚蛋比较好.太闲真的不是好事
198= =发表于：2008/2/26 23:16:00
你需要搞得那么复杂吗
这个世界上历来受欢迎被人称作美帅的一堆
他们之间到底谁更多未必知
但他们比起同期，同时代的很多人要出色
就像XQ要争个谁最美最帅不会有答案
但有那么一些人会被人多提到
你要是不服，就把你家的拎出来看看是不是有更多的人也认同
否则你就乖乖的小众
别自以为是的搞什么乱七八糟的分析
你家的在日本也是这种状况
这就是现实
===================
喷了，这个世界上有一种叫做舆论暴力和舆论控制说，东亚尤甚。
199= =发表于：2008/2/26 23:16:00
无法得知，也就没有确切的数据证明，所以不好推论某些人认为的大众和小众的范围
===================
你要数据做什么
这个世界上从未有过你想要的数据
没有这些所谓的数据
并不代表没有事实存在的多数与少数，大众与小众
200~~发表于：2008/2/26 23:17:00
不错，如何统计人数，
人由于收入、教育、文化背景等不同而有分化，
如何数据处理这些分化？
这是统计中起码要求的吧，被调查者的背景描述。
===============
你需要搞得那么复杂吗
这个世界上历来受欢迎被人称作美帅的一堆
他们之间到底谁更多未必知
但他们比起同期，同时代的很多人要出色
就像XQ要争个谁最美最帅不会有答案
但有那么一些人会被人多提到
你要是不服，就把你家的拎出来看看是不是有更多的人也认同
否则你就乖乖的小众
别自以为是的搞什么乱七八糟的分析
你家的在日本也是这种状况
这就是现实
------------
ORZ，现在已经不是讨论你要讨论的问题的时间了，而且你依然没有明白人家为什么乐于小众的心态