HDZ新版头教坏小朋友

没关系，谢谢171楼。

我其实不生气，只是今天听朋友说有人借这个版头来踩hdz，用我做的东西来踩我爱的人我爱的地方，那就不好意思，我只能让她出来显显原型。

俗话说是骡子是马牵出来溜溜，比什么都要讲个资格。

你可知世上一切标准皆为大部分人的标准

或者说宣传定义的标准

若有人说丑

则必然有人说这是不懂得欣赏

你觉得哪种美学标准是对的？

形式主义？表现主义？浪漫主义？

作品生来就注定被评论

所有观点是平等的

第一

作图是一种技术，技术的好坏只在于工具的运用，和审美观点没有任何关系

观点是各人表达出来的想法和思想

你可以不支持观点，但你无权也无法阻止观点的表达

第二

图像是由表现形式和表达内容两方面构成的

这帖开帖针对那张图可能存在的信息传达的误导

虽然LZ可能有点吹毛求疵，这并不代表LZ说的现象不可能发生

这种误导不是表达的本意，可是或多或少都客观存在

就比如LS姑娘你很喜欢在表达中使用和“性”有关的比喻，这很有可能给人带来你对“性”这方面很热衷的印象

第三

就我个人看来

这张图只是普通的元素叠加，可能作者看了一些东西，觉得这些图像元素看起来很时尚很漂亮

接近4比3的主体构图比例是小学生都知道的黄金比例不会有错

gothic风格的字也很酷

于是就放在一起

没有作者本人对于图片的想法，同时，作者忽略了素材本身的特点

照片中的光是为了体现被摄物体的立体感，香烟的烟雾使得小k脸的立体感更为强烈

而这张图上所有其他的元素都是平面的元素

即便作者让他胸前开了一丛花也不能掩盖小k同学即画面主体和背景的不协调感

同时作者忽略了色彩上的不协调

小k同学身上的色调偏暖……而整体背景色调偏冷

显得更加格格不入

fans论坛自娱自乐的东西

较真了，LS姑娘你对我的评论有何异议当然可以提

你可以看出审美观点是各不相同的

我们可以平等的讨论

我觉得作者可以把这图左边彻底去掉

把小k放在画面左边，使用右边部分的色彩和花纹比较好。

顺便……

最左边的那个K字母是败笔，黑白渐变显示凹凸效果很突兀，影响画面重点……一定要用的话，参考右半部分的花纹渐变的颜色，放到右边会比较好

还有，可以处理小k的素材色调，更贴近整个画面色调

一家之言，仅供参考

LS姑娘

今日无聊，与你一辩

本来你家挂啥样的图是你家的事，你家也知道不靠这过日子

但评论这回事

多少君王杀千人万人都堵不住别人的口，你觉得凭你们几个姑娘论坛打字掐架，有用么

囧

原来这图是你做的……

话不多说

姑娘，你去补补设计基础和美学基础吧

明日我亦要为建设社会主义而奋斗

莎扬娜拉了

==2008-4-14 2:43:00

忍了半天

看到"我给你3分钟上传时间"這句終於忍不住了

你真的很NC

----------

本来想直接睡觉，不小心看到有人说我nc，知道nc代表哪类人嘛，自己抽自己嘴巴的人，我仁至义尽给她三分钟证明清白，你算什么东西，是她代言人？还有说别人nc要看看大家说什么，什么都不看直接说句nc，你以为nc是万灵丹，大街裸奔你直接说nc就可以隐身啊，混蛋。最后这个次是我送你的，你rs我，我就要骂回你，休想我忍你，滚边去，没本事少参合，岁崔。

我外行人说个外行话

其实那图本身小ｋ的形象就不突出

反正看热闹2008-4-14 3:10:00

我外行人说个外行话

其实那图本身小ｋ的形象就不突出

------

对于善意提意见的，我还是愿意交流，请在hdz给我发短，我会和你交流我想表达什么主题，在这里我只能说我作图的时候小k的形象不是单单一张脸一个人，我有我对这张图的理解和表达。

MM这么认真其实也不是为了保护电站保护小k的形象~~~只是为了保护自己的形象~~~~~~

我说的难道不是一种可能吗,这么急噪的包子MM

姑娘……

我斗胆揣测

是揣测，

你是想说小k同学在你心里又诱惑又可爱……更进一步说的话会给他找黑所以你我大概知道方向就成了

- -

最实际的操作建议是，一开始做一张图只用一种笔刷，一种笔刷里一定有不同形状的让你选，

用多了会不好控制，所以挑你觉得最合适的

画面物体也是，不要太多，除非你有那个构图能力让人看到你的重点

构图大小和位置的部分可以参考漫画分格的理论，

颜色的话其实都有感觉，觉得迷茫去看看色环和相应解释配配就知道了

恩，我不是HDZ的，也没有号，路过看到，多事了

真闪了

嗯，174L，前面的那些作图方面的观点，我不发表意见，毕竟各人有各人的看法，你觉得不妥的地方，或许就恰恰是我认为的精彩之处。

只是对于你最后那话，不敢苟同，凭什么你说的就是评论，而包子姑娘说的就是打字掐架？

既然大家都在这里淌浑水，发表自己的看法，就一视同仁，表自恃高端。

你可知世上一切标准皆为大部分人的标准——你的大部分人是哪些人，开这个楼的在这楼

里那些跳的人？这个话题到此为止，我看了一遍，没看到理性的，下面我来看看你说的。

第一
作图是一种技术，技术的好坏只在于工具的运用，和审美观点没有任何关系——对，有没

有审美，会不会技术不矛盾，我给纯艺术专业的人一种方式来表现，所以我说了拿出证明

审美的任何东西，不是理论而是实践，纸上谈兵没有意义，感性需要理性指导，但是不完

全依赖理性，纯粹的理论不出现在设计领域，那是理工科应该研究的。

第二
图像是由表现形式和表达内容两方面构成的
这帖开帖针对那张图可能存在的信息传达的误导——如你所说的，艺术分很多种，如果把

这个成为误导的话，那照出这张图的摄影师罪大恶极了，图片传达的是摄影师的某种想法

，我不能体会的话我会选择闭嘴，同样，一张图的表达是一个作图人的想法，别人不能理

解而大肆批评，让我想到有人说裸体画不是艺术，你能说画家画裸体美是鼓吹肉欲吗？

第三
就我个人看来
这张图只是普通的元素叠加，可能作者看了一些东西，觉得这些图像元素看起来很时尚很

漂亮——即使是最普通的原素也有存在理由，就好比有设计师一辈子就用圆点做设计，大

的小的不同颜色的印在不同的物品上，你能因为自己不理解别人的思维就说人家在堆砌圆

点吗？你的理论不成立。

接近4比3的主体构图比例是小学生都知道的黄金比例不会有错
gothic风格的字也很酷
于是就放在一起
没有作者本人对于图片的想法——既然你提了这些意见，我当你是学审计或者美术的人了

。
你所说的没有想法，我觉得很可笑，如果我没有想法我不会这样去做，我给自己设定了主

题，在这张图里做了表达，你有认真看完了全部信息你应该懂，用你自己的眼睛去看，如

果你仍然不懂请你闭嘴。

照片中的光是为了体现被摄物体的立体感，香烟的烟雾使得小k脸的立体感更为强烈
而这张图上所有其他的元素都是平面的元素
即便作者让他胸前开了一丛花也不能掩盖小k同学即画面主体和背景的不协调感——那朵

花和你所说的三维与3唯的协调全无关系，平面的元素和较为真实的人物，能互为衬托对

比，我不认为的平面的和三维的在一起就叫不协调，如果照你所说的，现在许多优秀的片

头设计都讲是不协调的，2唯和3唯在一起就叫不协调，那打个比方一张空间扭曲凌乱的设

计是不是你要说他没有存在依据，是失败的设计。

还有你说的色彩协调认识有问题，首先k的衣服和帽子是偏青紫

的冷色系，肤色唇色也是偏紫色的冷色系，只有帽子上的橘红是暖色，在大量冷灰色基

础上，用蓝色和红色分别来协调和衬托，再说一点你认真看，那黑他也是有颜色倾向的，
那是深紫灰。当深紫灰和右侧明亮的颜色做对比的时候，为了方便理解你可以认为他是黑色，
但是不能忽略色彩倾向。彩色和黑灰互为衬托，用黑白灰明度做层次的

区分，你觉得不协调，是你分辨冷暖有问题，不是你认为是红就是暖，是青就是冷，冷暖

是看周围色彩而定的，冷灰和深冷灰和紫红是协调中的对比，同理紫灰色和蓝色紫是同色系，
红和红色作为呼应点，在协调中强调对比才会让画面不会死水一潭。整个构图都在遵循对比
与协调，你所谓的不协调不过是教条的用死般硬套

我觉得作者可以把这图左边彻底去掉，最左边的那个K字母是败笔，黑白渐变显示凹凸效

果很突兀——花体k和主文字并不冲突，在颜色上和形体上她们不矛盾，我作图的时候就

很想要这个k重一些来平衡整个构图，但有不想让他过于大，你没发现你的意见最大的错

错在于不考虑整幅图的平衡吗？你又说了切掉左侧，左侧是我画面主体部分的表达，我用了

黑白灰来对比和面积对比使画面平衡，右侧虽然面积小，但因为整张图都是灰色为基调，

明亮的彩色在这个环境中非常跳，因而面积不能过大，用你的方法，这张图的重心将倾斜到右侧

，黑色烟伸向空白处，调节整张图的松紧对比，切掉左侧部分，画面完全堵死，满满当当

，视线没有延伸，不但破坏了我的主题，而且视觉上将会非常难受。

影响画面重点……一定要用的话，参考右半部分的花纹渐变的颜色，放到右边会比较好—

—还是上面的话，你了解我画面重点吗？请你仔细看完以后体会别人的思想在发言，不负

责任的意见不可取。还有右半边花纹变色，既然你懂设计，离开表面的原理，你先体会右

边花纹变色的原因。不知道你看没看上面的文字，字体即是文字表达，又是是一种图形元素，不

要只看一种字体是否美，美丽的字体有很多，我用这种在这边没有用右边的花体，我怀疑

你是是否真正了解别人想要表达就提意见，不是我不能接受意见，你的意见非常混乱。

论坛自娱自乐的东西
较真了，LS姑娘你对我的评论有何异议当然可以提——自娱自乐，也是我认真的自娱自乐

，别人利用我的自娱自乐那就不再是娱乐，我就这么较真，我对你批评全都回答了，你自

己理解，顺便下次不知道别人的想法的时候别说别人没有想法，会显得你很无知且不专业。
等于自爆短处给别人。

就比如LS姑娘你很喜欢在表达中使用和“性”有关的比喻，这很有可能给人带来你对“性

”这方面很热衷的印象——你对我个人的评价我没必要回答你，就好比你逼我说你是个八

婆，我就一定要说出来吗？当然我现在说出来，也是你逼的，我对我这次不坚定感到很懊

恼。

LS姑娘
今日无聊，与你一辩
本来你家挂啥样的图是你家的事，你家也知道不靠这过日子
但评论这回事
多少君王杀千人万人都堵不住别人的口，你觉得凭你们几个姑娘论坛打字掐架，有用么
——你也知道图是我家的事，那热衷于讨论别家私事的后果你知道吗？还有什么叫评论，
如果我现在说看完你的意见我觉得你对设计是一知半解，你是默认呢还是再次证明给我看你懂行。
我比开这楼的人真诚多了，我是发自内心的认为你不懂设计，不过是看过一些设计的资料。
我家是不考这过日子，不代表我要忍莫名其妙的批评。和我谈专业问题，拜托你认真研究过后，更专业一点，
不要错误百出。
最后问一下你认为什么叫设计，你觉得设计就是把你看到原理完全的表现，大红就是大红，大绿就是大绿
或者没有环境条件的前提下套用一切案例？一个设计的核心是什么？请回答。

我是个较真的人，我宁愿用一晚上睡觉的时间来指出你看似有道理实际错误百出的种种可能。

最实际的操作建议是，一开始做一张图只用一种笔刷，一种笔刷里一定有不同形状的让你选——凭这句我更可以判断你不懂设计，笔刷存在有什么用途？一个笔刷的好处就是省下下了我大量画图和制作的时间，有好的元素提供给我用了，我何必舍近求远自己去画。笔刷如果只看做一个作图的工具的话，要你的大脑干什么，你的脑子难道只有12345这些教条的东西嘛，如果你对我说，一附图超过3种字体会有破坏画面的可能，我还能接受你是个学设计的。你不知道笔刷可以自己做吗，随便一张图，都能做成笔刷，拿张你的照片来，我也能把它变成笔刷，你觉得强调笔刷有道理吗？

画面物体也是，表太多，除非你有那个构图能力让人看到你的重点——没有构图能力的是你，你上面的构图意见错的离谱，拜托不要装资深了，回去和你们同学或者老师多交流，多做几张图，用用各种不同的方式去做一张图，当你把作图变成一种模式的时候，你干脆就别做了，浪费图和时间。

构图大小和位置的部分可以参考漫画分格的理论——你的构图不是因你的想法而产生，二十因为分镜头的标准来决定吗？你认为做一张图有了参考靠就是全部吗？我不参考你说的漫画行吗嘛，我去参考我人很成功的案例你有意见啊？

颜色的话其实都有感觉，觉得迷茫去看看色环和相应解释配配就知道了——你背熟了冷暖色谱，最好在买本印刷用的色谱，哪个区分比色谱多多了，对你近似色弱的眼睛有好处。

恩，我不是HDZ的，也没有号，路过看到，多事了
真闪了——你确实很多事，不禁多事还善于自爆短处，明天你看到我对你评价，如果不能忍，一定要急切的过来表白啊多事MM。

你是谁？

谁赋予你阻止他人发表意见的权力？

你代表国家机器？

还是你的话就是法律？

你什么都不是

光凭口舌，为何你觉得可以阻止他人的批评？

比谁打字打的多么

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

你又是谁？谁授权你说三道四的权利？你不去HDZ说明不是HDZ的会员，不是HDZ的会员你凭什么来指摘HDZ的版头不好看？是给你看的吗？为你服务吗？你到HDZ付了多少门票？难看好看又关你什么事？即使是HDZ的会员，在XQ耍什么嘴皮子，想解决问题，想自己的眼睛不被“污染”，你大可以站内PM站长，PM论坛版主，PM美工组组长，甚至可以直接PM作图的MM。没种？

你要庆幸我不是什么国家机器，不然你断然不敢摆出这种“怎么样，抽我啊”的无赖&犯贱吃相。君王的确没有堵住天下悠悠之口，做了刀下亡魂的出头傻鸟却也不在少数。不要说你只是和乡民一起进来看热闹的，不过是站得离黄线近了一点。对于这种货色伟大的包公传人包龙星早有定义——贱人。之前已经说过了，成王败寇哪怕在XQ亦是真理。说图不好，P张可以“平定天下”的出来，自然有人陪你“学术讨论”；要比嘴皮子，在我茶余饭后一觉醒来尚存几分雅兴之时，说不定能满足一下你这个小小的无聊愿望。

hdz咩咩の包子

----

不要理那些所谓的路人,CNN和佩洛西之流根本不配与我们讲理.

甭理那些人了。。。

我们自家high自家的。。。