61--发表于：2008/6/5 15:51:00
再补充说一句，他看到的道理，难道真的别人没看到嘛？
多少网友都在他发表之前不断的提出来了
不过没他这么装B罢了
于是只有他高人一等
==========================
看出来了，2是不高兴HH用别人（很可能包括2）的观点来装饰自己。
人家那么多人都看出来了，人家都没吭声，你HH跑出来装啥子B。
这么看来2们的才是真正的高人一等，那些说HH有道理的，都是盲目听信的NC。
——————
lss说网民早提出观点了，ls凭啥说别人没吭声呢
62!!!发表于：2008/6/5 15:54:00
+1
------------------------------
+2
------------------------------
+3
========
LS几位自G自S还爽么
===========================
笑，你眼里同意HH这篇文章观点，全世界就一个人？这个人估计就HH本人吧，
原来这楼和所有相关的楼发言的就是HH本人啊。
632发表于：2008/6/5 15:54:00
60 to 22008-6-5 15:49:00
再补充说一句，他看到的道理，难道真的别人没看到嘛？
多少网友都在他发表之前不断的提出来了
不过没他这么装B罢了
于是只有他高人一等
==========================
看出来了，2是不高兴HH用别人（很可能包括2）的观点来装饰自己。
人家那么多人都看出来了，人家都没吭声，你HH跑出来装啥子B。
这么看来2们的才是真正的高人一等，那些说HH有道理的，都是盲目听信的NC。
------------------------------------------------------------
首先，2这个id虽然不是注册的，但也不是公共的
就算我像HH一样sb，但也不能学hh一样总是把全国人民代表了去
麻烦把们字去掉
其次，我不高兴的并不是hh用别人的观点装饰自己，而是anti HH把一些浅显易懂的道理来打扮自己的“歪理邪说”（括号，注明一下，这个歪理邪说仅我个人观点）——于是我不得不再一次强调“断章取义”不是万能受
64??发表于：2008/6/5 16:57:00
2姑娘，你就说说HH的歪理邪说倒底是啥，我资质愚钝，你说的详细清楚点，不然我怕自己理解不了。
我们就事论事。
65菜花发表于：2008/6/5 17:05:00
就这篇的内容，我觉得他说的在理。
上面说他是小孩的没错，觉得他不少时候扮演的就是皇帝的新衣里那说真话的小孩。
不过很多时候真话很难听，人民群众接受不了。
-------------------------------------------------------------
66实物发表于：2008/6/5 17:08:00
L歪了……
不要集中批判某位同志了吧
67实物发表于：2008/6/5 17:15:00
甭管是不是装清高（谁装谁不装，说得在理不就行了，人家俯视你你还就非得仰着脖子表示气愤）
老是文人作风的看不惯这看不惯那，我一粗人都急死了
俺就想看针锋相对据理力争的辩论，而不是互相看不惯和互相攻击啊……………………………………
682发表于：2008/6/5 17:28:00
2姑娘，你就说说HH的歪理邪说倒底是啥，我资质愚钝，你说的详细清楚点，不然我怕自己理解不了。
我们就事论事。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
很明显阿，既然就事论事
一是说私通女士事件HH所标榜的就是她被媒体断章取义鸟
我们不能否认媒体真的很爱断章取义
但是这次媒体可真是木有断章取义阿
倒是hh遗漏了私通女士两句重要的原文嘛
二是，这次的事情TY里就有网友反省对于911事件反省海啸事件的帖子，自我批评等等——但是hh视而不见，又代表了一次全国网友。当然这个问题不是很大，毕竟不是全部人都爬起来反省了，尤其是我们都木有对着HH反省，导致他信息遗漏嘛
三是，当CNN跳出来说中国人都是暴徒，法国人德国人歧视中国人的时候，HH咋就视而不见，不来为中国人说话呢——当然我们的理解能力可能不一样，毕竟人家和我们不一样，只歧视群体，而不歧视个体：中国人不知道是善良还是SB，居然不懂得一点概面
第四，我只能说这完全是因为我的理解力不如HH才上产生的疑问阿，我们媒体说飓风的报应居然和私通女士说zd的报应是一种内涵？多义字的用法我还是不很通。
ps:我下班鸟~欢迎各hho继续给我回复回函，来而不往非礼也
不过我不是24小时待命机制~
69= =发表于：2008/6/5 17:31:00
70* 必填发表于：2008/6/5 17:33:00
一向dj HH
可是這次，還是勸他先去把英語聽力學好再來發表高見
71烦发表于：2008/6/5 17:39:00
早上小粉红看一遍，过来XQ又得看一遍
HH说媒体断章取义，我倒是想问问他看过莎朗原话，看懂了么？？？还动不动就爱上帝视角，屁
我一家老小十几口人，就我一个知道莎朗的NC言论，难道13亿人民真的这么容易被代表？还举国暴怒，莫要笑死人
72他发表于：2008/6/5 17:42:00
不该说话的，就这样。
73..........发表于：2008/6/5 17:47:00
早上小粉红看一遍，过来XQ又得看一遍
HH说媒体断章取义，我倒是想问问他看过莎朗原话，看懂了么？？？还动不动就爱上帝视角，屁
我一家老小十几口人，就我一个知道莎朗的NC言论，难道13亿人民真的这么容易被代表？还举国瀑怒，莫要笑死
---------
姑娘...请你也表代表13亿人民
74……发表于：2008/6/5 18:44:00
莎朗是谁说了什么、是不是断章取义、英文水平如何、是否“盗用”他人观点根本不是重点
重点是中国网民（非13亿人民但是代表年轻一代受教育群体）遭遇社会问题、思考社会问题的方式、着眼点、宏观度、包容度、建设性等等
现在有种网络的趋势力量真的比较偏激武断，一拥而上、非正即负、穷追猛打……经常纠结于一些问题的枝节流于无谓的口舌之争，而不能从社会问题的本质来平和认真的讨论。一味的斥责只能泄愤不能更深得地检讨问题本身、更不能解决问题。
而且有一些不一样的声音坦率地发表意见也挺好，能够容忍这样的声音说明社会主流价值观、文化思想确实为大众信服，是引导人信和社会前进的力量，反之……
另外，文革还真不能全怪老毛啊，以前觉得荒诞不可思议，这两年怎么觉得再闹次运动也没有什么不可能……给网络暴民闹得
752发表于：2008/6/5 19:00:00
LS空洞的话真是……
话说你以为那些不一样的声音是在哪里发表出来的呢？
网络上的口诛笔伐伤害到了谁呢？hh嘛〉〉〉〉〉我看他活得比谁都滋润，小车开的，小曲哼的，小MM（？）搂得……
这样还叫做不被主流社会容忍吗？
------------------------------------------------------------------------------------------------
不过，其实我真正的疑问是：到底网友是主流还是hh是主流？
hh冠名是80后的代表作家，网友则已经作了好多年的网络暴徒……
76= =发表于：2008/6/5 19:03:00
77~发表于：2008/6/5 19:18:00
不觉的高中有什么东西可以给你的,除了基础知识以外
甚至于大学中在人生里得益的都不见得是在课堂上得到
74L，中国有文革和文字狱这也是中国特色
78~发表于：2008/6/5 19:22:00
其实比HH写的深刻的人有,推荐李大眼这篇
真实在,嫌字多就别看了
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba41010094go.html
但中国的有些事情就像四川的泔水油火锅，上面一层很清亮，下面一层也很实在，最混浊的就是中间
这比喻真绝~
79#$#%发表于：2008/6/6 11:38:00
从75楼我只看出了对HH功成名就的不满.
说了半天也没人上个原文啥的,
有了原文谁在断章取义不就很明白了嘛.
75L看来你是看了原文的,不如PO出来了,
我们大家也学习学习.
80====发表于：2008/6/6 11:49:00
最早报道莎朗斯通的不是香港的报纸吗。。。