看了各项票数就笑了

109条,20条/页

123456

81= =发表于:2008/9/24 13:10:00

k黑怎么跟疯狗一样?
嘛,真同情这家
===========
装路人也敬业点装得像点吧,自己同情自己有点可怜了

82==发表于:2008/9/24 13:12:00

k黑怎么跟疯狗一样?
嘛,真同情这家
==================
去隔壁ANAN图楼那看看吧
那才叫疯狗
只不过因为没上图,把个HC楼硬是弄成掐架楼了。

83= =发表于:2008/9/24 13:36:00

某家的 何必给自己找难堪呢

84= =发表于:2008/9/24 13:37:00

为什么CANCAM和ANAN投票结果相差如此之大

85无奈发表于:2008/9/24 13:39:00

单纯看到上面一群人说抽样忍不住来回,ORZ这哪能叫随机抽样啊,拜托搞搞清楚随机抽样和非随机抽样好不好。 而且随便哪种调查抽查,就算随机抽样吧,也只是非统计抽样,样本量不大抽样风险一样很高。只有样本大足够大,偏差足够小才可以推测总体误差

别拿随机抽样说事,非随机抽样又不是不能推断总体的……样本量够大一样效果的好不好。

============================================

如果真的是有科学的抽样方法1万多票也没什么

美国也有杂志2万多还是2千多票的抽样就预测出总统的

可这能叫抽样吗?

关键就是什么人会去投这个票。。。

非任何热点家的饭,纯觉得掐的很不值


86因为发表于:2008/9/24 14:07:00

为什么CANCAM和ANAN投票结果相差如此之大

----

cancam是一票制,anan是三票制

之所以anan被人津津乐道大概是因为有一定的传统,而且这个排名会上媒体。

其实,投票是有惯性的。一旦进入一个榜饭就会习惯性地投这个榜,所以那个艺人就会在这个榜上成为常客。但到底人气如何,多看几个榜总是没错的。当然销售是最直接的人气体现,这个不说大家都知道。


87= =发表于:2008/9/24 14:09:00

这两天光看见全XQ ANTI k和ko了

ko怎么都不见个影啊?

还是都披了皮自炒呢?


88发表于:2008/9/24 14:12:00

难为LS这么关心ko了

还全XQANTI,真是好笑,看来GLY又来了是吧


89至于o榜发表于:2008/9/24 14:17:00

街头采样或者其它采样肯定比饭自己投票要来的客观

但这种采样反映的基本上是非饭/大众的回馈,大众对艺人(尤其若手)的了解多数来自时下的曝光率。他们确实能反映艺人时下人气的火爆程度。

但因为他们多为非饭,所以未必与销售挂钩。所以就可持续性人气而言,这种调查意义不大。


90可是发表于:2008/9/24 14:21:00

至于o榜2008-9-24 14:17:00

街头采样或者其它采样肯定比饭自己投票要来的客观

但这种采样反映的基本上是非饭/大众的回馈,大众对艺人(尤其若手)的了解多数来自时下的曝光率。他们确实能反映艺人时下人气的火爆程度。

但因为他们多为非饭,所以未必与销售挂钩。所以就可持续性人气而言,这种调查意义不大。

===================================

像ANAN这样的杂志做这种调查

觉得本身的意图和O榜那种并无本质差别

而且

艺人的当下本来就更为重要

没有当下,根本不知未来在何方


91anan这个榜发表于:2008/9/24 14:30:00

因为三票制的缘故,J家饭投完本命投团员可以保送相当一批人,所以J外很难在这个榜上有好的排名。

但时间长了,anan排名的价值也会被受到质疑。事实上它也早已成了J家宣传idol的一个平台。

如果anan不废除三票制,其它杂志有心企划搞一个比较有规模的排名取代anan其实还是很容易的。不过就算能拿下媒体,估计行内自有规矩不能太撕破脸,所以就很难说了。


92==发表于:2008/9/24 14:33:00

因为三票制的缘故,J家饭投完本命投团员可以保送相当一批人,所以J外很难在这个榜上有好的排名。

但时间长了,anan排名的价值也会被受到质疑。事实上它也早已成了J家宣传idol的一个平台。

如果anan不废除三票制,其它杂志有心企划搞一个比较有规模的排名取代anan其实还是很容易的。不过就算能拿下媒体,估计行内自有规矩不能太撕破脸,所以就很难说了。

========================

想不通的是

没见中国哪个杂志的投票能见到国人为此口水混战的

一个ANAN究竟又能怎样


93= =发表于:2008/9/24 14:35:00

对于榜单

我是觉得一个榜就看看,当然榜单权威性越高会越重视

不过如果很多榜成绩都不错

那人气肯定很不错了

至于票数问题,这个不算少了,多的是榜单根本不知道几个人投的


94==发表于:2008/9/24 14:40:00

街头采样调查是最好,直接可以反影这人认知度,又不会出现刷票,给人感觉不会假

95anan这个榜发表于:2008/9/24 14:41:00

想不通的是

没见中国哪个杂志的投票能见到国人为此口水混战的

一个ANAN究竟又能怎样

--------

榜单本来就是看热闹...这不xq多热闹~

因为没有其它传统榜可看,所以就看anan罗

不过也没必要把anan这种榜看的完全一无是处,毕竟不是网上乱刷的榜,多少还是顺应大规律,反映点人气的。


96==发表于:2008/9/24 14:44:00

94 ==2008-9-24 14:40:00

街头采样调查是最好,直接可以反影这人认知度,又不会出现刷票,给人感觉不会假
======================================
也觉得这种抽样在这些方面是合理的
如果说在地点的分布上再考究一点
采访对象的年龄段更合理些

97= =发表于:2008/9/24 14:46:00

街头最大的缺点是抽样人数太少

因为要耗费调查方很多人力体力


98==发表于:2008/9/24 14:53:00

街头最大的缺点是抽样人数太少

因为要耗费调查方很多人力体力

===

这样才能反影到各阶层人对这人的喜欢


99= =发表于:2008/9/24 14:55:00

看來還是應該廢除三票制呀= =

100其实发表于:2008/9/24 14:57:00

街头采样看认知度,榜单看好感度,最后一切的一切还是要看销售


109条,20条/页

123456