老是一种套路累不累啊~

A是不折不扣的颜饭，他也不止一次说过甜美型 控他身高

HOHO~~~DYING~~

＝＝＝＝＝＝＝

他还说不喜欢自己的脸

----------

非你LS

我实在不明白扯这句是干嘛，第一页就这样

是想证明甜甜颜不好还是A颜不好？

且不说这娃经常抽风，就算他说真的

最多说明他喜欢的颜类型不是自己长相那种罢了，对了，他上次杂谈还说突然发现丸子长得还挺正的

晕。。。好多字。。。写文呀。。。

第二页没看，直接点的最后一页

想说

A说话坦率还用怀疑的？

一有问题和不满，敢直接找爷爷“谈话”

敢公然说“讨厌FRIDAY，偶像之前更是正常人”，“我不会讨好上级”，“不做没有爱的性”的IDOL你见过几个

我倒还真希望他“虚伪”点，“花言巧语”点。。。至少能少点挫折

A是不折不扣的颜饭，他也不止一次说过甜美型 控他身高

HOHO~~~DYING~~

＝＝＝＝＝＝＝

他还说不喜欢自己的脸

----------

非你LS

我实在不明白扯这句是干嘛，第一页就这样

是想证明甜甜颜不好还是A颜不好？

且不说这娃经常抽风，就算他说真的

最多说明他喜欢的颜类型不是自己长相那种罢了，对了，他上次杂谈还说突然发现丸子长得还挺正的

----------------------------------------------

其实每个人都很自恋，自己的脸是看的时间最长的，也是最舒服的

难不成要个大男生对着记者说：“我觉得自己长得很美~”寒

哪个大美女大帅哥不是私底下狂觉得自己美型，一到公众场合就会很谦虚

?

所以说不了解也有很多种原因，有的是因为太难了解所以干脆不了解比较轻松，有的是对这个人不感兴趣，不想去了解，你的观点始终建立在相处8年就一定会了解的基础上，好像不了解就说不过去，但实际上就算相处了8年也是可能有不了解的情况出现的，毕竟人不可能知道对方内心怎么想，除非在你很主动的想要了解她并且对方也很愿意对你坦诚的敞开心扉的条件下，如果是你首先就对这个人不感兴趣，那么你自然不会想要去了解他，这就能解释为什么相处时间长还不能了解。

在未建立朋友关系之前，只有工作关系的人，突然出现在你的隐私时间里，而且除了工作之外又没有什么别的话好说，而你在享受私人空间的时候又不想提及工作，觉得尴尬有什么奇怪的呢？我觉得这个很好理解啊，特别是对于对隐私空间很看重的人，多少都会觉得有点尴尬，这是和人的礼仪习惯有关，一般招呼完会寒暄两句，当没什么东西好寒暄的时候，干巴巴的招呼一句就没话了，难道还能问：你要去哪？那不是更囧。。。

A能够很坦率的说他觉得尴尬，说明他这个人很实在，并且不虚伪不掩饰。

不是说句“不了解”从而往不了解的方向找解释，不了解的主语是性格，工作的同事也好就算再生疏，连基本的性格都不了解谈什么合作，工作上一个项目要大家互相的配合，性格是对这个人的基本认识的起步，你认识了交谈过几分钟的人，大概的性格并不是说要你内心去挖掘什么重要内容，至少能说出个大概，这是对别人的尊重，你连一个认识了这么多年的人性格都说不出个所以然，这是何等缪论？不是我强调几年的问题，这是正常思维方向走的，毕竟也是挺公开的场合说的话，其次你的本来不感兴趣，对于目前的情况不成立，至少小时候还是有意愿的，就是因为有意愿也去了解了小时候才成为挺好的伙伴，之后可以是发展成为你所谓的不了解，但是和正常思维逻辑的回答方式不冲突，一样的你会当着外人的面，甚至是领导的面，前提是这个是必须回答的，挨个让你评论你同事，你会说到其中某个的时候说不了解，还是大家都差不多的说一下大概，即使没有深交，大家不熟也是采取这个方式最妥当，单独挑出来一个说不了解，很不自然，可能么？选择说不了解得罪你所谓的同事，还是正常逻辑思维呢？你的思维一直建立在即使相处再久也可以不了解，这个不了解，和我前面说的不冲突啊，还有一种可能性就是当事人非常想借着这个契机表达他的不满情绪，从而说不了解，那就不是单纯的无视，A的行为就是违背正常逻辑的，明明可以很正常的大家一视同仁，为什么要选择这样的方式？还有又要回答尴尬的问题，你想的实在太多，当你看到他的时候她，也就是你的同事的时候她也是在私下的状态，大家都是一样的，你把这个划分的太清楚，什么叫你隐私的时间看见工作的同事，会让你联想到工作的时候，难道你看非你亲友的人之外的人就要反射性想到很多东西？复杂不？除非是看到你上司，一般同事有什么可尴尬的，打声招呼，说下你去干吗，就完了，难道你和你亲友看到不是用打招呼的方式么，你亲友也不是照样要上班工作，她偶尔流露出来的工作表情，状态你就要尴尬？本来就很正常的事情你自己想太多，你划分的太细，A要是你这样的人，那确实活得很累，还是我最早就和你说过一句话性格决定命运。

这L字好多

眼晕

闪了

哎哟那么多字

其实简单点就一句话嘛

不了解别人的工作外的私生活又没兴趣知道,那干吗还问哦?

不是说句“不了解”从而往不了解的方向找解释，不了解的主语是性格，工作的同事也好就算再生疏，连基本的性格都不了解谈什么合作，工作上一个项目要大家互相的配合，性格是对这个人的基本认识的起步，你认识了交谈过几分钟的人，大概的性格并不是说要你内心去挖掘什么重要内容，至少能说出个大概，这是对别人的尊重，你连一个认识了这么多年的人性格都说不出个所以然，这是何等缪论？不是我强调几年的问题，这是正常思维方向走的，毕竟也是挺公开的场合说的话，其次你的本来不感兴趣，对于目前的情况不成立，至少小时候还是有意愿的，就是因为有意愿也去了解了小时候才成为挺好的伙伴，之后可以是发展成为你所谓的不了解，但是和正常思维逻辑的回答方式不冲突，一样的你会当着外人的面，甚至是领导的面，前提是这个是必须回答的，挨个让你评论你同事，你会说到其中某个的时候说不了解，还是大家都差不多的说一下大概，即使没有深交，大家不熟也是采取这个方式最妥当，单独挑出来一个说不了解，很不自然，可能么？选择说不了解得罪你所谓的同事，还是正常逻辑思维呢？你的思维一直建立在即使相处再久也可以不了解，这个不了解，和我前面说的不冲突啊，还有一种可能性就是当事人非常想借着这个契机表达他的不满情绪，从而说不了解，那就不是单纯的无视，A的行为就是违背正常逻辑的，明明可以很正常的大家一视同仁，为什么要选择这样的方式？还有又要回答尴尬的问题，你想的实在太多，当你看到他的时候她，也就是你的同事的时候她也是在私下的状态，大家都是一样的，你把这个划分的太清楚，什么叫你隐私的时间看见工作的同事，会让你联想到工作的时候，难道你看非你亲友的人之外的人就要反身寸性想到很多东西？复杂不？除非是看到你上司，一般同事有什么可尴尬的，打声招呼，说下你去干吗，就完了，难道你和你亲友看到不是用打招呼的方式么，你亲友也不是照样要上班工作，她偶尔流露出来的工作表情，状态你就要尴尬？本来就很正常的事情你自己想太多，你划分的太细，A要是你这样的人，那确实活得很累，还是我最早就和你说过一句话性格决定命运。

=================

所以你说的这些正好证明了A很坦率啊，他如果是像你所说的很虚伪的话（PS：我不知道上面这位是不是之前和我说话的那位，因为上面段落被复制到写字板再贴回来我看不出痕迹了，我就当还是那位吧），他就应该在不了解的基础上差不多的都说个大概，就是因为他太坦率，所以了解多少说多少，了解一点的同事就说一点，不了解的就直接说不了解，如果说一群人里面他只说了对一个人不了解，那只有可能是的确不了解而且和这同事没什么关系，我倒没有觉得很不自然，我觉得挺坦率的，这也确实和他想不想了解有关系，你看，他之前说和丸子在街上遇见会有点尴尬，因为私底下没怎么接触，但是之后他又带丸子去吃鸡翅，还给丸子讲英语题，说明他对于他想要接触的人还是很热心的，另外你说小时候有意愿我不知道具体是指哪个成员，所以这一点暂时不谈。

你还是没明白我说的尴尬的意思，同事的私人状态和我无关，所以我看到她只能联想起工作，而且我和她没啥别的话题好谈，所以她也在私下的状态和我有什么关系呢，我只在乎我自己的私人状态的独立性，至于亲友，能够和我成为亲友，那必定是有适合我的气场，我们会约定好私下不谈工作，但是如果她真的因为工作而焦虑，不得不私下和我商量，那我会帮她分忧，亲友之间互相扶持互相宽慰很正常，为了亲友牺牲私人空间也不是不可以，所以还是一句话，得看他自己愿意不愿意了。

所以她也在私下的状态和我有什么关系呢，我只在乎我自己的私人状态的独立性

===========

对啊

所以他干吗要问私下是怎么样?按你的理论不该随便问点表面的东西么?又没人逼他这么问....

?

所以说不了解也有很多种原因，有的是因为太难了解所以干脆不了解比较轻松，有的是对这个人不感兴趣，不想去了解，你的观点始终建立在相处8年就一定会了解的基础上，好像不了解就说不过去，但实际上就算相处了8年也是可能有不了解的情况出现的，毕竟人不可能知道对方内心怎么想，除非在你很主动的想要了解她并且对方也很愿意对你坦诚的敞开心扉的条件下，如果是你首先就对这个人不感兴趣，那么你自然不会想要去了解他，这就能解释为什么相处时间长还不能了解。

在未建立朋友关系之前，只有工作关系的人，突然出现在你的隐私时间里，而且除了工作之外又没有什么别的话好说，而你在享受私人空间的时候又不想提及工作，觉得尴尬有什么奇怪的呢？我觉得这个很好理解啊，特别是对于对隐私空间很看重的人，多少都会觉得有点尴尬，这是和人的礼仪习惯有关，一般招呼完会寒暄两句，当没什么东西好寒暄的时候，干巴巴的招呼一句就没话了，难道还能问：你要去哪？那不是更囧。。。

A能够很坦率的说他觉得尴尬，说明他这个人很实在，并且不虚伪不掩饰。

不是说句“不了解”从而往不了解的方向找解释，不了解的主语是性格，工作的同事也好就算再生疏，连基本的性格都不了解谈什么合作，工作上一个项目要大家互相的配合，性格是对这个人的基本认识的起步，你认识了交谈过几分钟的人，大概的性格并不是说要你内心去挖掘什么重要内容，至少能说出个大概，这是对别人的尊重，你连一个认识了这么多年的人性格都说不出个所以然，这是何等缪论？不是我强调几年的问题，这是正常思维方向走的，毕竟也是挺公开的场合说的话，其次你的本来不感兴趣，对于目前的情况不成立，至少小时候还是有意愿的，就是因为有意愿也去了解了小时候才成为挺好的伙伴，之后可以是发展成为你所谓的不了解，但是和正常思维逻辑的回答方式不冲突，一样的你会当着外人的面，甚至是领导的面，前提是这个是必须回答的，挨个让你评论你同事，你会说到其中某个的时候说不了解，还是大家都差不多的说一下大概，即使没有深交，大家不熟也是采取这个方式最妥当，单独挑出来一个说不了解，很不自然，可能么？选择说不了解得罪你所谓的同事，还是正常逻辑思维呢？你的思维一直建立在即使相处再久也可以不了解，这个不了解，和我前面说的不冲突啊，还有一种可能性就是当事人非常想借着这个契机表达他的不满情绪，从而说不了解，那就不是单纯的无视，A的行为就是违背正常逻辑的，明明可以很正常的大家一视同仁，为什么要选择这样的方式？还有又要回答尴尬的问题，你想的实在太多，当你看到他的时候她，也就是你的同事的时候她也是在私下的状态，大家都是一样的，你把这个划分的太清楚，什么叫你隐私的时间看见工作的同事，会让你联想到工作的时候，难道你看非你亲友的人之外的人就要反射性想到很多东西？复杂不？除非是看到你上司，一般同事有什么可尴尬的，打声招呼，说下你去干吗，就完了，难道你和你亲友看到不是用打招呼的方式么，你亲友也不是照样要上班工作，她偶尔流露出来的工作表情，状态你就要尴尬？本来就很正常的事情你自己想太多，你划分的太细，A要是你这样的人，那确实活得很累。

?

不是说句“不了解”从而往不了解的方向找解释，不了解的主语是性格，工作的同事也好就算再生疏，连基本的性格都不了解谈什么合作，工作上一个项目要大家互相的配合，性格是对这个人的基本认识的起步，你认识了交谈过几分钟的人，大概的性格并不是说要你内心去挖掘什么重要内容，至少能说出个大概，这是对别人的尊重，你连一个认识了这么多年的人性格都说不出个所以然，这是何等缪论？不是我强调几年的问题，这是正常思维方向走的，毕竟也是挺公开的场合说的话，其次你的本来不感兴趣，对于目前的情况不成立，至少小时候还是有意愿的，就是因为有意愿也去了解了小时候才成为挺好的伙伴，之后可以是发展成为你所谓的不了解，但是和正常思维逻辑的回答方式不冲突，一样的你会当着外人的面，甚至是领导的面，前提是这个是必须回答的，挨个让你评论你同事，你会说到其中某个的时候说不了解，还是大家都差不多的说一下大概，即使没有深交，大家不熟也是采取这个方式最妥当，单独挑出来一个说不了解，很不自然，可能么？选择说不了解得罪你所谓的同事，还是正常逻辑思维呢？你的思维一直建立在即使相处再久也可以不了解，这个不了解，和我前面说的不冲突啊，还有一种可能性就是当事人非常想借着这个契机表达他的不满情绪，从而说不了解，那就不是单纯的无视，A的行为就是违背正常逻辑的，明明可以很正常的大家一视同仁，为什么要选择这样的方式？还有又要回答尴尬的问题，你想的实在太多，当你看到他的时候她，也就是你的同事的时候她也是在私下的状态，大家都是一样的，你把这个划分的太清楚，什么叫你隐私的时间看见工作的同事，会让你联想到工作的时候，难道你看非你亲友的人之外的人就要反身寸性想到很多东西？复杂不？除非是看到你上司，一般同事有什么可尴尬的，打声招呼，说下你去干吗，就完了，难道你和你亲友看到不是用打招呼的方式么，你亲友也不是照样要上班工作，她偶尔流露出来的工作表情，状态你就要尴尬？本来就很正常的事情你自己想太多，你划分的太细，A要是你这样的人，那确实活得很累，还是我最早就和你说过一句话性格决定命运。

=================

所以你说的这些正好证明了A很坦率啊，他如果是像你所说的很虚伪的话（PS：我不知道上面这位是不是之前和我说话的那位，因为上面段落被复制到写字板再贴回来我看不出痕迹了，我就当还是那位吧），他就应该在不了解的基础上差不多的都说个大概，就是因为他太坦率，所以了解多少说多少，了解一点的同事就说一点，不了解的就直接说不了解，如果说一群人里面他只说了对一个人不了解，那只有可能是的确不了解而且和这同事没什么关系，我倒没有觉得很不自然，我觉得挺坦率的，这也确实和他想不想了解有关系，你看，他之前说和丸子在街上遇见会有点尴尬，因为私底下没怎么接触，但是之后他又带丸子去吃鸡翅，还给丸子讲英语题，说明他对于他想要接触的人还是很热心的，另外你说小时候有意愿我不知道具体是指哪个成员，所以这一点暂时不谈。

这和坦率有什么直接关系，坦率是建立在他说的是否属实问题上面，你又把你自己代入进去了，我之前只是按照他的回答做一系列的推断，可能的原因，坦率不坦率本人最清楚，不是你说坦率他就是坦率，他心里想什么，我们按照正常人的逻辑推过去，这句不“了解他”他要不是违心，就是想要突出他想要表达的真实意思，那么就是按照你的理论确实不了解，那又转过来了，不了解一个人在评价每个人的同时，前提大家都是同事，按照你的同事和私人朋友相互分开华清界限这个发散点出发，就是不成立的，既然大家都是同事就没必要突出某一个的不一样，你所谓的了解多少说多少，正好违背了他的思维，就像他会在美国回来说一句你和以前一点都没变，这个以前就是他对这个人性格认识的框架，他完全是可以说的出来的，但是他说的是三个字不了解，更说明了他的混乱，他在街上看到丸子和另外一个人你可以说这个尴尬处于另外一个人，而非丸子，这种情况是正常的，所以他才会和丸子去吃鸡翅，唯一合乎逻辑的地方也就这点了，并不在于什么之前不了解之后愿意去了解，这没有任何因果关系，当然你可以说这是他自己的喜好，那更说明人本来就是不定性的，并非你自己理所当然的划分规划清楚的，你的情况和别人的不同的，你之前又说朋友是可以由同事谈的来的，之前谈的来之后谈不来，你剔瓜掉，你见到这类的就行同陌生，可有可无，一起之前合作努力的全部是工作这块，结束大家各不相干，你都能做到这个地步，都能规划你的人际关系到如此开光该亮就亮，该关就关的地步，一个小小街头见面打招呼，何乎难哉？之前谈不来之后气场合这种那么针对这种，也就是你们也是在工作场合公私之间你又如何转换，转换了，就分到你私人的那类里去了？那你同事不开心的时候你会开解，工作的时候又如何不让你动容？让你分的这么清楚？之前就不合又何来需要大费周章的为了个小小的见面尴尬？还是那句话性格决定命运，很多事情你做不到，就不能给自己标准去搞分类标细致。自己愿意不愿意还要看你的思想，附注到你的行动，即使你愿意，你的亲友人家还未必，世界不是按照你的步凑想当然的。

所以她也在私下的状态和我有什么关系呢，我只在乎我自己的私人状态的独立性

===========

对啊

所以他干吗要问私下是怎么样?按你的理论不该随便问点表面的东西么?又没人逼他这么问....

为什么没人先来回答我啊~

对啊

所以他干吗要问私下是怎么样?按你的理论不该随便问点表面的东西么?又没人逼他这么问....

为什么没人先来回答我啊~

============

我上面那段是在解释为什么见面要觉得尴尬啊，他啥时候问了丸子私下在干嘛？

对啊

所以他干吗要问私下是怎么样?按你的理论不该随便问点表面的东西么?又没人逼他这么问....

为什么没人先来回答我啊~

============

我上面那段是在解释为什么见面要觉得尴尬啊，他啥时候问了丸子私下在干嘛？

========

怎么有丸子的事了?他顶L不是在问k私下怎么样吗?

想问

顶楼到底是啥状况啊？

是6人分别问对方近况还是怎样？

这和坦率有什么直接关系，坦率是建立在他说的是否属实问题上面，你又把你自己代人进去了，我之前只是按照他的回答做一系列的推断，可能的原因，坦率不坦率本人最清楚，不是你说坦率他就是坦率，他心里想什么，我们按照正常人的逻辑推过去，这句不“了解他”他要不是违心，就是想要突出他想要表达的真实意思，那么就是按照你的理论确实不了解，那又转过来了，不了解一个人在评价每个人的同时，前提大家都是同事，按照你的同事和私人朋友相互分开华清界限这个发散点出发，就是不成立的，既然大家都是同事就没必要突出某一个的不一样，你所谓的了解多少说多少，正好违背了他的思维，就像他会在美国回来说一句你和以前一点都没变，这个以前就是他对这个人性格认识的框架，他完全是可以说的出来的，但是他说的是三个字不了解，更说明了他的混乱，他在街上看到丸子和另外一个人你可以说这个尴尬处于另外一个人，而非丸子，这种情况是正常的，所以他才会和丸子去吃鸡翅，唯一合乎逻辑的地方也就这点了，并不在于什么之前不了解之后愿意去了解，这没有任何因果关系，当然你可以说这是他自己的喜好，那更说明人本来就是不定性的，并非你自己理所当然的划分规划清楚的，你的情况和别人的不同的，你之前又说朋友是可以由同事谈的来的，之前谈的来之后谈不来，你剔瓜掉，你见到这类的就行同陌生，可有可无，一起之前合作努力的全部是工作这块，结束大家各不相干，你都能做到这个地步，都能规划你的人际关系到如此开光该亮就亮，该关就关的地步，一个小小街头见面打招呼，何乎难哉？之前谈不来之后气场合这种那么针对这种，也就是你们也是在工作场合公私之间你又如何转换，转换了，就分到你私人的那类里去了？那你同事不开心的时候你会开解，工作的时候又如何不让你动容？让你分的这么清楚？之前就不合又何来需要大费周章的为了个小小的见面尴尬？还是那句话性格决定命运，很多事情你做不到，就不能给自己标准去搞分类标细致。自己愿意不愿意还要看你的思想，附注到你的行动，即使你愿意，你的亲友人家还未必，世界不是按照你的步凑想当然的。

=================

他说的你和以前一样是说的哪位成员我不太清楚，但是他从美国回来之后有说过对谁不了解吗？你把不了解和你和以前一样的时间顺序混淆了吧。所以说你的话还是证明了他很坦率，你认为我推断他坦率的理由不充分，同样我也觉得你所谓的对他一系列回答的推断也是不科学的，首先你认为他们之前是有了解基础的，这是你建立在一个错误的时间逻辑顺序上面的推断，你认为他说的和以前一样没变是说的性格，那我认为也可能是他之前都对这位同事没怎么在意，按照正常人的逻辑，时间总是会带来改变的，不论是外貌还是内心，如果是好朋友，也许会说你瘦了你胖了你懂事了你长大了你成熟了，说你没变为什么一定是在之前了解的情况下？也有可能是反正你变不变也和我没关系的意思，那对我来说你只是一个符号，那当然没有变化。

小小的街头打招呼当然不难，所以他做到了，他和同事也不是没有打招呼对吧，但是他同时也很坦率的表达私下时间见了同事是有点尴尬，这难道不更能说明他坦率？

另外我说的是朋友不开心我会开解，并没有说同事不开心我会开解，之前我也说过，工作上的感动是工作上的感动，换了另外的同伴我也一样会感动。

我Ｘ，　又把Ｔ１打成Ｔ２．．．

Ａ或许是坦率之人，但并不等于他什么都实话实说．即使我是Ａ家的，但把Ａ看得太圣洁我会觉得很好笑．

Ｊ＋出道之人没一个是简单的．．

===========

也不是圣洁……

但是也不能平白无故就说他虚伪吧……