老是一种套路累不累啊~

没人回答我243的问题么。。。

顶楼出处是啥？

也不是圣洁……

但是也不能平白无故就说他虚伪吧……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

人长大了多多少少都会有点虚伪，要看对待什么事，

Ａ他除了工作有点特殊，其它和我们没什么不一样．

我只能说，万物没有绝对，　白的对面不一定就是黑，相反同理．

也不是圣洁……

但是也不能平白无故就说他虚伪吧……

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

人长大了多多少少都会有点虚伪，要看对待什么事，

Ａ他除了工作有点特殊，其它和我们没什么不一样．

我只能说，万物没有绝对，　白的对面不一定就是黑，相反同理．

=================

至少我觉得不是他身边的人，说他虚伪是没有确切依据的

而且要认真的说的话，他也算是他家团里最不虚伪的一个了吧

一群钻S胡同的A黑

我对我儿说的话都没你们研究得细

看到有意思的乐呵下，看到有点小哲理的记下来，了解下他大体近况爱好和状态，有些明显跑火车的就54掉= =

如此而已

至少我觉得不是他身边的人，说他虚伪是没有确切依据的

而且要认真的说的话，他也算是他家团里最不虚伪的一个了吧

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

当然做他的ＦＡＮ，希望他是这样的．但是人却是生话在灰色世界中的．．

我也觉得，他算是很真实的一个人，

他会觉得，我是普通的一个人，然后才是做ＩＤＯＬ．

＂他也算是他家团里最不虚伪的一个了吧＂　这话，我可不敢说．很危险哦．

?

所以说不了解也有很多种原因，有的是因为太难了解所以干脆不了解比较轻松，有的是对这个人不感兴趣，不想去了解，你的观点始终建立在相处8年就一定会了解的基础上，好像不了解就说不过去，但实际上就算相处了8年也是可能有不了解的情况出现的，毕竟人不可能知道对方内心怎么想，除非在你很主动的想要了解她并且对方也很愿意对你坦诚的敞开心扉的条件下，如果是你首先就对这个人不感兴趣，那么你自然不会想要去了解他，这就能解释为什么相处时间长还不能了解。

在未建立朋友关系之前，只有工作关系的人，突然出现在你的隐私时间里，而且除了工作之外又没有什么别的话好说，而你在享受私人空间的时候又不想提及工作，觉得尴尬有什么奇怪的呢？我觉得这个很好理解啊，特别是对于对隐私空间很看重的人，多少都会觉得有点尴尬，这是和人的礼仪习惯有关，一般招呼完会寒暄两句，当没什么东西好寒暄的时候，干巴巴的招呼一句就没话了，难道还能问：你要去哪？那不是更囧。。。

A能够很坦率的说他觉得尴尬，说明他这个人很实在，并且不虚伪不掩饰。

不是说句“不了解”从而往不了解的方向找解释，不了解的主语是性格，工作的同事也好就算再生疏，连基本的性格都不了解谈什么合作，工作上一个项目要大家互相的配合，性格是对这个人的基本认识的起步，你认识了交谈过几分钟的人，大概的性格并不是说要你内心去挖掘什么重要内容，至少能说出个大概，这是对别人的尊重，你连一个认识了这么多年的人性格都说不出个所以然，这是何等缪论？不是我强调几年的问题，这是正常思维方向走的，毕竟也是挺公开的场合说的话，其次你的本来不感兴趣，对于目前的情况不成立，至少小时候还是有意愿的，就是因为有意愿也去了解了小时候才成为挺好的伙伴，之后可以是发展成为你所谓的不了解，但是和正常思维逻辑的回答方式不冲突，一样的你会当着外人的面，甚至是领导的面，前提是这个是必须回答的，挨个让你评论你同事，你会说到其中某个的时候说不了解，还是大家都差不多的说一下大概，即使没有深交，大家不熟也是采取这个方式最妥当，单独挑出来一个说不了解，很不自然，可能么？选择说不了解得罪你所谓的同事，还是正常逻辑思维呢？你的思维一直建立在即使相处再久也可以不了解，这个不了解，和我前面说的不冲突啊，还有一种可能性就是当事人非常想借着这个契机表达他的不满情绪，从而说不了解，那就不是单纯的无视，A的行为就是违背正常逻辑的，明明可以很正常的大家一视同仁，为什么要选择这样的方式？还有又要回答尴尬的问题，你想的实在太多，当你看到他的时候她，也就是你的同事的时候她也是在私下的状态，大家都是一样的，你把这个划分的太清楚，什么叫你隐私的时间看见工作的同事，会让你联想到工作的时候，难道你看非你亲友的人之外的人就要反射性想到很多东西？复杂不？除非是看到你上司，一般同事有什么可尴尬的，打声招呼，说下你去干吗，就完了，难道你和你亲友看到不是用打招呼的方式么，你亲友也不是照样要上班工作，她偶尔流露出来的工作表情，状态你就要尴尬？本来就很正常的事情你自己想太多，你划分的太细，A要是你这样的人，那确实活得很累。

?

不是说句“不了解”从而往不了解的方向找解释，不了解的主语是性格，工作的同事也好就算再生疏，连基本的性格都不了解谈什么合作，工作上一个项目要大家互相的配合，性格是对这个人的基本认识的起步，你认识了交谈过几分钟的人，大概的性格并不是说要你内心去挖掘什么重要内容，至少能说出个大概，这是对别人的尊重，你连一个认识了这么多年的人性格都说不出个所以然，这是何等缪论？不是我强调几年的问题，这是正常思维方向走的，毕竟也是挺公开的场合说的话，其次你的本来不感兴趣，对于目前的情况不成立，至少小时候还是有意愿的，就是因为有意愿也去了解了小时候才成为挺好的伙伴，之后可以是发展成为你所谓的不了解，但是和正常思维逻辑的回答方式不冲突，一样的你会当着外人的面，甚至是领导的面，前提是这个是必须回答的，挨个让你评论你同事，你会说到其中某个的时候说不了解，还是大家都差不多的说一下大概，即使没有深交，大家不熟也是采取这个方式最妥当，单独挑出来一个说不了解，很不自然，可能么？选择说不了解得罪你所谓的同事，还是正常逻辑思维呢？你的思维一直建立在即使相处再久也可以不了解，这个不了解，和我前面说的不冲突啊，还有一种可能性就是当事人非常想借着这个契机表达他的不满情绪，从而说不了解，那就不是单纯的无视，A的行为就是违背正常逻辑的，明明可以很正常的大家一视同仁，为什么要选择这样的方式？还有又要回答尴尬的问题，你想的实在太多，当你看到他的时候她，也就是你的同事的时候她也是在私下的状态，大家都是一样的，你把这个划分的太清楚，什么叫你隐私的时间看见工作的同事，会让你联想到工作的时候，难道你看非你亲友的人之外的人就要反身寸性想到很多东西？复杂不？除非是看到你上司，一般同事有什么可尴尬的，打声招呼，说下你去干吗，就完了，难道你和你亲友看到不是用打招呼的方式么，你亲友也不是照样要上班工作，她偶尔流露出来的工作表情，状态你就要尴尬？本来就很正常的事情你自己想太多，你划分的太细，A要是你这样的人，那确实活得很累，还是我最早就和你说过一句话性格决定命运。

=================

所以你说的这些正好证明了A很坦率啊，他如果是像你所说的很虚伪的话（PS：我不知道上面这位是不是之前和我说话的那位，因为上面段落被复制到写字板再贴回来我看不出痕迹了，我就当还是那位吧），他就应该在不了解的基础上差不多的都说个大概，就是因为他太坦率，所以了解多少说多少，了解一点的同事就说一点，不了解的就直接说不了解，如果说一群人里面他只说了对一个人不了解，那只有可能是的确不了解而且和这同事没什么关系，我倒没有觉得很不自然，我觉得挺坦率的，这也确实和他想不想了解有关系，你看，他之前说和丸子在街上遇见会有点尴尬，因为私底下没怎么接触，但是之后他又带丸子去吃鸡翅，还给丸子讲英语题，说明他对于他想要接触的人还是很热心的，另外你说小时候有意愿我不知道具体是指哪个成员，所以这一点暂时不谈。

这和坦率有什么直接关系，坦率是建立在他说的是否属实问题上面，你又把你自己代入进去了，我之前只是按照他的回答做一系列的推断，可能的原因，坦率不坦率本人最清楚，不是你说坦率他就是坦率，他心里想什么，我们按照正常人的逻辑推过去，这句不“了解他”他要不是违心，就是想要突出他想要表达的真实意思，那么就是按照你的理论确实不了解，那又转过来了，不了解一个人在评价每个人的同时，前提大家都是同事，按照你的同事和私人朋友相互分开华清界限这个发散点出发，就是不成立的，既然大家都是同事就没必要突出某一个的不一样，你所谓的了解多少说多少，正好违背了他的思维，就像他会在美国回来说一句你和以前一点都没变，这个以前就是他对这个人性格认识的框架，他完全是可以说的出来的，但是他说的是三个字不了解，更说明了他的混乱，他在街上看到丸子和另外一个人你可以说这个尴尬处于另外一个人，而非丸子，这种情况是正常的，所以他才会和丸子去吃鸡翅，唯一合乎逻辑的地方也就这点了，并不在于什么之前不了解之后愿意去了解，这没有任何因果关系，当然你可以说这是他自己的喜好，那更说明人本来就是不定性的，并非你自己理所当然的划分规划清楚的，你的情况和别人的不同的，你之前又说朋友是可以由同事谈的来的，之前谈的来之后谈不来，你剔瓜掉，你见到这类的就行同陌生，可有可无，一起之前合作努力的全部是工作这块，结束大家各不相干，你都能做到这个地步，都能规划你的人际关系到如此开光该亮就亮，该关就关的地步，一个小小街头见面打招呼，何乎难哉？之前谈不来之后气场合这种那么针对这种，也就是你们也是在工作场合公私之间你又如何转换，转换了，就分到你私人的那类里去了？那你同事不开心的时候你会开解，工作的时候又如何不让你动容？让你分的这么清楚？之前就不合又何来需要大费周章的为了个小小的见面尴尬？还是那句话性格决定命运，很多事情你做不到，就不能给自己标准去搞分类标细致。自己愿意不愿意还要看你的思想，附注到你的行动，即使你愿意，你的亲友人家还未必，世界不是按照这和坦率有什么直接关系，坦率是建立在他说的是否属实问题上面，你又把你自己代人进去了，我之前只是按照他的回答做一系列的推断，可能的原因，坦率不坦率本人最清楚，不是你说坦率他就是坦率，他心里想什么，我们按照正常人的逻辑推过去，这句不“了解他”他要不是违心，就是想要突出他想要表达的真实意思，那么就是按照你的理论确实不了解，那又转过来了，不了解一个人在评价每个人的同时，前提大家都是同事，按照你的同事和私人朋友相互分开华清界限这个发散点出发，就是不成立的，既然大家都是同事就没必要突出某一个的不一样，你所谓的了解多少说多少，正好违背了他的思维，就像他会在美国回来说一句你和以前一点都没变，这个以前就是他对这个人性格认识的框架，他完全是可以说的出来的，但是他说的是三个字不了解，更说明了他的混乱，他在街上看到丸子和另外一个人你可以说这个尴尬处于另外一个人，而非丸子，这种情况是正常的，所以他才会和丸子去吃鸡翅，唯一合乎逻辑的地方也就这点了，并不在于什么之前不了解之后愿意去了解，这没有任何因果关系，当然你可以说这是他自己的喜好，那更说明人本来就是不定性的，并非你自己理所当然的划分规划清楚的，你的情况和别人的不同的，你之前又说朋友是可以由同事谈的来的，之前谈的来之后谈不来，你剔瓜掉，你见到这类的就行同陌生，可有可无，一起之前合作努力的全部是工作这块，结束大家各不相干，你都能做到这个地步，都能规划你的人际关系到如此开光该亮就亮，该关就关的地步，一个小小街头见面打招呼，何乎难哉？之前谈不来之后气场合这种那么针对这种，也就是你们也是在工作场合公私之间你又如何转换，转换了，就分到你私人的那类里去了？那你同事不开心的时候你会开解，工作的时候又如何不让你动容？让你分的这么清楚？之前就不合又何来需要大费周章的为了个小小的见面尴尬？还是那句话性格决定命运，很多事情你做不到，就不能给自己标准去搞分类标细致。自己愿意不愿意还要看你的思想，附注到你的行动，即使你愿意，你的亲友人家还未必，世界不是按照你的步凑想当然的。

=================

他说的你和以前一样是说的哪位成员我不太清楚，但是他从美国回来之后有说过对谁不了解吗？你把不了解和你和以前一样的时间顺序混淆了吧。所以说你的话还是证明了他很坦率，你认为我推断他坦率的理由不充分，同样我也觉得你所谓的对他一系列回答的推断也是不科学的，首先你认为他们之前是有了解基础的，这是你建立在一个错误的时间逻辑顺序上面的推断，你认为他说的和以前一样没变是说的性格，那我认为也可能是他之前都对这位同事没怎么在意，按照正常人的逻辑，时间总是会带来改变的，不论是外貌还是内心，如果是好朋友，也许会说你瘦了你胖了你懂事了你长大了你成熟了，说你没变为什么一定是在之前了解的情况下？也有可能是反正你变不变也和我没关系的意思，那对我来说你只是一个符号，那当然没有变化。

小小的街头打招呼当然不难，所以他做到了，他和同事也不是没有打招呼对吧，但是他同时也很坦率的表达私下时间见了同事是有点尴尬，这难道不更能说明他坦率？

另外我说的是朋友不开心我会开解，并没有说同事不开心我会开解，之前我也说过，工作上的感动是工作上的感动，换了另外的同伴我也一样会感动。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝÷

洗了个澡你在搞呢？这贴开始就在说这个你没看清楚？还是怎么了？你在辩什么你辩丸子和A？那就更不对了，我按照正常人的逻辑顺推上面是正常的，可惜你一系列的反驳就正好又推翻了他们的关系，照你说公私分明，他看到丸子在街上尴尬，就如你看到你同事一样，那这就是私下并不想了解，那私下还有联系的必要么，那A去和丸子烤什么鸡翅？你别说这也是公事，照你的理论不是应该相看两不见么，那不就是A自己要把公事私下搅一块么？我对你所谓的推断的理由不是不充分，是帮你全部推翻了，按照你的逻辑一个个推过去，每个都矛盾是你自己辨证上面的纰漏，也是不符事实的最好证据，你对我一系列的回答觉得不科学就要摆事实，讲道理，东西呢？首先是个人都知道这是建立在了解基础层面上的，性格的了解是最基本的，当然你可以说性格不了解，那A没说过他不了解，他自己说的不了解你还要分公私，既然分公私，按照你公私相互分开，他就是了解公事部分，那他私事部分还需要问么？那今年他问什么私下，完全没必要的，时间上面你所谓的找漏洞不就是A回来之后，和走之前么，第一回来，和走之前对你要来两个部分，他有说了解工作上面的什么了？那就是他有说了解私人的了？既然按照他要问私下在干什么也就是推翻你那句他有说他不了解谁？你又混乱了，还有走之前他有说了解谁？他不是说不了解么，照你的逻辑是也不需要了解，也没兴趣了解，他今天还问什么？时间上面有什么问题么还？证来证去更能说明就是A不坦率，还有我从一开始就没要准备把你和A混淆，是你回复着就把你的事情转到A的这边，不得不逼着别人面对这个你造出来的结，到底是了解还是不了解，你搞清楚你的中心思想了么？了解你又要说私下的部分不了解，那了解他什么？工作上面的？性格工作上面和私下的区分还要分的这么细节，现在不是我想想的多，是你的逻辑思维带着别人让我们觉得很复杂，他有说了解工作上面的什么了？不了解，那就又转过来了，不了解什么，公私分的既然这么清楚不了解需要说出来吗？还有来，你真逗了，说你和之前没变原来是胖瘦，一些无关紧要的，就按你的思路，就拿外表是个人都看的出变了他觉得没变，我能说A很虚伪么？和你给他建立的坦率论又有矛盾了，既然觉得变没变没关系，他连说都不用说出口，干吗说出口？对不起我又可以随便拿上面随便那句话压你了，他要觉得变没变都无所谓，随便说的，他要不是违心，为什么这么多人就单挑他一个，他这不是心里有问题是什么？没问题大可随便说两句，完全不必提随便说个符号就是没事找事，好玩？那公私分明论呢？同事之间需要这样么？大家不就应该说完公事大家互不看一眼吗？再一次说明A心里矛盾，

小小的街头打招呼不难，他尴尬完还要和同事去烤鸡翅，我觉得明显公私不分嘛。既然都能私下烤了还有什么私下尴尬？还是你说的不是丸子？

所以说你开关性能好啊，同样是感动，你能分类别要不要再排个号码？你亲友难道真的是凭空蹦达出来？不要为你的冷血找借口，你亲友什么哪天成你同事你还不是照样要来公私分明那套，有意义么？别为自己的话找冠冕堂皇的好听理由。没有人希望有你这样的人做亲友。

小小的街头打招呼不难，他尴尬完还要和同事去烤鸡翅，我觉得明显公私不分嘛。既然都能私下烤了还有什么私下尴尬？还是你说的不是丸子？

==========

长篇大论还真看的头昏,不过看你这句话你就是明显90后没工作的同学吧

跟同事约了吃东西,和突然在街上看到同事的心情,恐怕你还真没到能体会的时候

我觉得太正常了,同事间有点正常交际,这是有心理准备的,自己也会调试好感觉,自然没问题

跟路上没有心理准备,完全私人情况下看到同事,那种微妙的紧张感,还是很不同的

是说A能说的出来,我觉得他挺坦率了,只是这种心理波动他没解释而已,也无从解释

小小的街头打招呼不难，他尴尬完还要和同事去烤鸡翅，我觉得明显公私不分嘛。既然都能私下烤了还有什么私下尴尬？还是你说的不是丸子？

所以说你开关性能好啊，同样是感动，你能分类别要表再排个号码？你亲友难道真的是凭空蹦达出来？表为你的冷血找借口，你亲友什么哪天成你同事你还不是照样要来公私分明那套，有意义么？别为自己的话找冠冕堂皇的好听理由。没有人希望有你这样的人做亲友。

==========

长篇大论还真看的头昏,不过看你这句话你就是明显90后没工作的同学吧

跟同事约了吃东西,和突然在街上看到同事的心情,恐怕你还真没到能体会的时候

我觉得太正常了,同事间有点正常交际,这是有心理准备的,自己也会调试好感觉,自然没问题

跟路上没有心理准备,完全私人情况下看到同事,那种微妙的紧张感,还是很不同的

?

你不对啊，你不是说他想去了解丸子么，所以他去和他烤了么，现在怎么又变成

交际了，是人都没法理解你的思维定数，主动被动感情还是你和你的A来控制

的？你一会儿划分在可以做朋友的范畴，一会儿把他放在同事之间的交际，还紧

张感，一个你划分为可有可无的同事面前你都能转换的如此迅速神奇，大家感动，

努力之后我们就是陌生人，现在见个小面又尴尬了？你一不要和他感动二不要和

他拥抱，你尴尬什么？A完全的不坦率，不然要干吗明明分的这么清楚公私，见

到公事朋友马上亮信号灯:尴尬 ，回头就问私下干吗，明显的口是心非，我说你

是90后吧，不然能这么大岁数跟个比你小这么多的MM绕到现在？

我楼上个sjb，走火入魔了

小上老大说过A很实在，从不背后说人

259L你看清楚谁先把IDOL绕进去的好伐，嘴巴这么怎么脏。

＝＝＝＝

谁耐烦看你们JW

等王护士来带你吧

SJB就算脏话？那是对你的客观JD罢了

楼上码字的几位，

你们的字体可以再调大些，可以唠叨得再多些

看好你们把这贴创造成xq最长的裹脚布

洗了个澡你在搞呢？这贴开始就在说这个你没看清楚？还是怎么了？你在辩什么你辩丸子和A？那就更不对了，我按照正常人的逻辑顺推上面是正常的，可惜你一系列的反驳就正好又推翻了他们的关系，照你说公私分明，他看到丸子在街上尴尬，就如你看到你同事一样，那这就是私下并不想了解，那私下还有联系的必要么，那A去和丸子烤什么鸡翅？你别说这也是公事，照你的理论不是应该相看两不见么，那不就是A自己要把公事私下搅一块么？我对你所谓的推断的理由不是不充分，是帮你全部推翻了，按照你的逻辑一个个推过去，每个都矛盾是你自己辨证上面的纰漏，也是不符事实的最好证据，你对我一系列的回答觉得不科学就要摆事实，讲道理，东西呢？首先是个人都知道这是建立在了解基础层面上的，性格的了解是最基本的，当然你可以说性格不了解，那A没说过他不了解，他自己说的不了解你还要分公私，既然分公私，按照你公私相互分开，他就是了解公事部分，那他私事部分还需要问么？那今年他问什么私下，完全没必要的，时间上面你所谓的找漏洞不就是A回来之后，和走之前么，第一回来，和走之前对你要来两个部分，他有说了解工作上面的什么了？那就是他有说了解私人的了？既然按照他要问私下在干什么也就是推翻你那句他有说他不了解谁？你又混乱了，还有走之前他有说了解谁？他不是说不了解么，照你的逻辑是也不需要了解，也没兴趣了解，他今天还问什么？时间上面有什么问题么还？证来证去更能说明就是A不坦率，还有我从一开始就没要准备把你和A混淆，是你回复着就把你的事情转到A的这边，不得不逼着别人面对这个你造出来的结，到底是了解还是不了解，你搞清楚你的中心思想了么？了解你又要说私下的部分不了解，那了解他什么？工作上面的？性格工作上面和私下的区分还要分的这么细节，现在不是我想想的多，是你的逻辑思维带着别人让我们觉得很复杂，他有说了解工作上面的什么了？不了解，那就又转过来了，不了解什么，公私分的既然这么清楚不了解需要说出来吗？还有来，你真逗了，说你和之前没变原来是胖瘦，一些无关紧要的，就按你的思路，就拿外表是个人都看的出变了他觉得没变，我能说A很虚伪么？和你给他建立的坦率论又有矛盾了，既然觉得变没变没关系，他连说都不用说出口，干吗说出口？对不起我又可以随便拿上面随便那句话压你了，他要觉得变没变都无所谓，随便说的，他要不是违心，为什么这么多人就单挑他一个，他这不是心里有问题是什么？没问题大可随便说两句，完全不必提随便说个符号就是没事找事，好玩？那公私分明论呢？同事之间需要这样么？大家不就应该说完公事大家互不看一眼吗？再一次说明A心里矛盾，

小小的街头打招呼不难，他尴尬完还要和同事去烤鸡翅，我觉得明显公私不分嘛。既然都能私下烤了还有什么私下尴尬？还是你说的不是丸子？

所以说你开关性能好啊，同样是感动，你能分类别要表再排个号码？你亲友难道真的是凭空蹦达出来？表为你的冷血找借口，你亲友什么哪天成你同事你还不是照样要来公私分明那套，有意义么？别为自己的话找冠冕堂皇的好听理由。没有人希望有你这样的人做亲友。

======================

他难道不是在杂上说路遇丸子之后才说遇见团员会有点尴尬？那不是说丸子说谁。。。= =
而且我前面也说得很清楚，我的情况不代表IDOL，因为他在这方面比我做得好得多，我可以完全不让同事介入我的私生活并不代表我说了A也和我一样。就连你问的如果是我的同事怎样怎样的问题，我也都强调了“如果是我……”而分开回答了。是你自己逻辑混乱把我说的我自己的情况带入他和团员相处的情况了吧，所以他认为尴尬之后的做法和我认为尴尬之后的做法有什么必然联系么？你用我的行为手段来揣测A，你不觉得你逻辑混乱？而且你又把时间顺序混淆了，他说了尴尬之后，在提到和丸子一起烤翅是很久之后了，在这段时间内，丸子在日记、广播、电视、杂志等媒体上都发表了对他的高度评价，说明丸子也在了解A，那么A和一个愿意了解他的同事建立友好关系有什么问题？他的团员愿意了解他，也对他表示了友好，而他也愿意接受并对该团员表示友好，那么在建立友谊的过程中一起出去玩耍有问题吗？而其他同事对他表示友好，他也都一一回应，这哪里矛盾了？所以你所谓的推翻就是在偷换概念、偷换时间、偷换环境的情况下推翻的？

至于你说的区别对待的问题，难道不是你之前设定了一个场景“如果领导让你评价你的同事”，在这个场景下，你认为对其他人都评价了，而对其中一个同事评价不了解是区别对待，难道不了解就直接说不了解不是坦率的表现，你又说他从美国回来之后说“你和以前没变”，说明他对同事有了解基础，所以我也问你啊，他在回来之后，并且在和“如果领导让你评价同事”类似的环境下，比如杂志让你评价团员，他有说过对哪个团员不了解吗？难道不是一视同仁的都回答了？

对于我来说，他说六个人里面的同伴我都很喜欢，但是除了田口这样的话才叫是区别对待，但是之后呢？还不是照样和田口一起工作、吃饭、搭档，所以区别对待不区别对待有什么问题？就能像你说的那样是表达对田口的强烈不满了？