学术的再贴，TBS的dvd销量到底如何计算……aojj请看
- 来源网站：闲情-Johnnys XQ-论-地址：http://j.orz.asia/forum/
- 发表版面：J家闲情-地址：http://j.orz.asia/forum/B.asp?bID=1
- 原文地址：点击察看原文-地址：http://j.orz.asia/forum/T.asp?bID=1&ID=202064
- 原文作者：反洗脑无罪-时间:2009/2/26 23:39:00
- CopyRight 闲情 j.orz.asia All Rights Reserved.
741= =发表于：2009/2/27 3:06:00
我真不骗你，饭P不常，可也有两年以上了，至少求婚是从头跟到尾的，而且个人还是喜欢考古的类型，确实没见过，连掐贴里都没有，我有什么办法?
哦，对了，唯一记得的一个，有个说10000+的初动就很好的那条新闻里，A家应该记得吧，里面举例里有提求婚，不过还是没数据，我也没辙
====
晕，你家BBS的资料区是干嘛的。。。难道销量啊这些数字不值得记录吗
================
摊手，你先确定我家BBS有资料区再说
742= =发表于：2009/2/27 3:06:00
就是说，知道确切初动的，其实只有这次CB的4057了，是吧？
=================
这回DVD分普版和蓝光版的，压根也不算所谓的初动
蓝光版里有个P的专访，而且还可以在普通DVD机上播
====
蓝光的销量也可以算进去啊，如果有的话
反正买蓝光的人即使不出蓝光也是要买普版的
743= =发表于：2009/2/27 3:06:00
TBS的数据是正确的，只是大家以前理解错了，ORZ，都说了这么多页了，怎么还有人在这儿胡搅蛮缠呢
现在已经09年了，无非提这个出来就是对于以前PO拿这个得瑟踩人予以正面回击罢了
但黑鸟的DVD数字客观上是不会随大家主观而变的
大家以前都是这方面小白，不然也不至于这个问题拿到09年来说了
也就现在在XQ能作为掐架或比较的东西来说罢了，真要黑销量也只是相对于XQ来说
海那边几年前电视台自己就知道了，黑鸟作为一部多拉马应该说在各方面都发挥到了，没什么遗憾了
关于DVD的数据，我查了TBS、CX和NTV，有顺位和销量数字的只有TBS
CX的报告很简单，NTV则是得瑟它家的映画，以上两个台对DVD销量都没提
TBS公布这些DVD数据都连续很多年了，是不会有错的，14W不是成套，而是枚，但也绝对不会是出货量
希望别混淆了，两个事情
744CX定价发表于：2009/2/27 3:06:00
745请用事实说话发表于：2009/2/27 3:06:00
那啥……个人认为新闻是不能作为依据的。还是分析报表可靠。
===========
分析报表也可以呀 请看顶楼 非常清楚 如果按枚来算价格的话那个排行是不成立的
746= =发表于：2009/2/27 3:07:00
747ORZ发表于：2009/2/27 3:07:00
谁在跟你们比啊，不是说卖得不如有闲了嘛……
上面的我家姑娘也只是觉得想把这事弄明白而已
PO是比较愿意买蓝光的，价格差不了太多，而且清楚又有访谈，谁要买普版啊
748= =发表于：2009/2/27 3:08:00
这L就是说TBS怎么算的，要比价格要比销量出门开贴
749==发表于：2009/2/27 3:08:00
就是说，知道确切初动的，其实只有这次CB的4057了，是吧？
=================
这回DVD分普版和蓝光版的，压根也不算所谓的初动
蓝光版里有个P的专访，而且还可以在普通DVD机上播
====
蓝光的销量也可以算进去啊，如果有的话
反正买蓝光的人即使不出蓝光也是要买普版的
=========
问题不就是现在还没有看到么？
750= =发表于：2009/2/27 3:08:00
为了怕有些人再当睁眼瞎，
我干脆说明白了，如果按你们的说法，本=dvd一张的话
这个题目就是说，1w张dvd就合格了，按dvd-box是5-6张计算，那么就是说，一套dvd发到2000套就算完成任务对不？
我不相信日经的人连这个错误都会犯，这回还能说新闻错了
==========
是说卖到1W张就合格吧，2000套我觉得可以了……
----
就是这样
DVD超过1W套才叫合格，那现在八成以上都不合格了。。。
751--发表于：2009/2/27 3:08:00
TBS公布这些DVD数据都连续很多年了，是不会有错的，14W不是成套，而是枚，但也绝对不会是出货量
希望别混淆了，两个事情
__
那为什么TBS不用枚数，而要用本来统计
我觉得枚数是指box set里面的DVD数量 这个没有争议
但是本数=枚数 这个完全不能认同
752= =发表于：2009/2/27 3:09:00
映画的DVD销量难道不是和DVD BOX一起排列吗？
SP的是一起排的
======
映画DVD的售价不到DVD BOX的零头
753-发表于：2009/2/27 3:09:00
754请用事实说话发表于：2009/2/27 3:09:00
为了怕有些人再当睁眼瞎，
我干脆说明白了，如果按你们的说法，本=dvd一张的话
这个题目就是说，1w张dvd就合格了，按dvd-box是5-6张计算，那么就是说，一套dvd发到2000套就算完成任务对不？
我不相信日经的人连这个错误都会犯，这回还能说新闻错了
==========
是说卖到1W张就合格吧，2000套我觉得可以了……
你知道这世界上有多少破10以及挣扎在破10边缘的剧吗
===================
但是那新闻很显然 里边内容都是把本等同于セット的 请看它举的鹿男例子
755= =发表于：2009/2/27 3:09:00
那啥……个人认为新闻是不能作为依据的。还是分析报表可靠。
===========
分析报表也可以呀 请看顶楼 非常清楚 如果按枚来算价格的话那个排行是不成立的
————————————————————
DL算的是后面那个数字，就是09一年的
按你的算法，砂时计不能在爱迪生他娘前面，砂时计那是映画
756==发表于：2009/2/27 3:10:00
すべてのカスタマーレビューを見る（10 件）
?
?(10件のカスタマーレビュー)
NTV DVD box定价基本就是18060 不骗你，CX的DVD真的很贵，打完折跟人家没打折的差不多，这还是普版的价 |
----------------------------------
销量比不上就来比价格了，说到底改买的还不是一样会买
==
是你家是1.6W确是历害，我家是14W什么比得过你家是1.6W
哈哈
757请用事实说话发表于：2009/2/27 3:10:00
那啥……个人认为新闻是不能作为依据的。还是分析报表可靠。
===========
分析报表也可以呀 请看顶楼 非常清楚 如果按枚来算价格的话那个排行是不成立的
————————————————————
DL算的是后面那个数字，就是09一年的
按你的算法，砂时计不能在爱迪生他娘前面，砂时计那是映画
=============
orz 您不知道砂时计是有剧的么 看那个发行日期
758= =发表于：2009/2/27 3:10:00
TBS公布这些DVD数据都连续很多年了，是不会有错的，14W不是成套，而是枚，但也绝对不会是出货量
希望别混淆了，两个事情
__
那为什么TBS不用枚数，而要用本来统计
我觉得枚数是指box set里面的DVD数量 这个没有争议
但是本数=枚数 这个完全不能认同
——————————————
TBS就是随便谢谢，你看看花男今年9月时的累计和12月时的累计，一个单位是本，一个是枚
不是一回事么？
759- -发表于：2009/2/27 3:10:00
如果不是前面有一个非要说有闲价格跟CB差不多的
我也不会贴的
NTV DVD卖的便宜这不是人人都知道么
有闲在amazon还半价不到卖过呢
760= =发表于：2009/2/27 3:11:00
就是说，知道确切初动的，其实只有这次CB的4057了，是吧？
=================
这回DVD分普版和蓝光版的，压根也不算所谓的初动
蓝光版里有个P的专访，而且还可以在普通DVD机上播
====
蓝光的销量也可以算进去啊，如果有的话
反正买蓝光的人即使不出蓝光也是要买普版的
=========
问题不就是现在还没有看到么？
======
那还出不出了？
如果销量好的话，O榜肯定也不会不算上它的吧