801请用事实说话发表于：2009/2/27 3:28:00
真的是我错了也得给个理由吧 从顶楼 从新闻 从wiki 从报表 我都没看出我错了 不能光凭一个枚和本就说我错了吧
还有别把我算PO
__________________________________
因为枚是套的话，花男rookies那些销量是不可能的
DVD卖不了那么多，这是事实
=================
您不能允许出现奇迹吗？实际上rookies的数据我也觉得惊奇
不过花男的一点不惊奇 它确实是大热 能到70多亿 dvd卖到40、50万也不是不可能 而且新闻是这么写了 当然你们都说新闻是错的orz
802= =发表于：2009/2/27 3:28:00
TBS真是高明啊，这按枚数算，这么多地方给他当成套数
怪不得要按枚数
803= =发表于：2009/2/27 3:28:00
如果本是枚的话，木更津从02年开始卖，卖到差不多五年才卖了8W套，然后呢？0708两年卖到了50万套？滑稽不滑稽？
我懒得管TBS后来怎么计数，我只知道，根据TBS的数据和对比，很清楚可以发现本不是枚
黑鸟从来都是用本计，没有用枚计
=============
木更津确实是这样的。
特例。收视不高，后来大红。
不信你去问问准一妈。
804= =发表于：2009/2/27 3:29:00
走之前最后说一句，TBS的数据报告是每一季度出一次，TBS的数据是不会错的，但14W真的不是套，ORZ
我有TBS公布的从06年5月到09年2月TBS多拉马DVD所有顺位和销量以及累计销量
一共12张截图，都是从TBS每季度的決算説明会配布資料的PDF上面截下来的
不过我现在实在是困得不行了，所以我只能把话扔这儿了，我真的要去睡觉了
我得挣钱来买蓝光的SPDVD啊
805= =发表于：2009/2/27 3:29:00
真的是我错了也得给个理由吧 从顶楼 从新闻 从wiki 从报表 我都没看出我错了 不能光凭一个枚和本就说我错了吧
还有别把我算PO
__________________________________
因为枚是套的话，花男rookies那些销量是不可能的
DVD卖不了那么多，这是事实
=================
您不能允许出现奇迹吗？实际上rookies的数据我也觉得惊奇
不过花男的一点不惊奇 它确实是大热 能到70多亿 dvd卖到40、50万也不是不可能 而且新闻是这么写了 当然你们都说新闻是错的orz
————————————————————
奇迹个什么啊，rookies卖多少那是明摆着，映画官网有数据
花男的映画DVD都没有51W，DVDBOX有51w是不肯能是
806请用事实说话发表于：2009/2/27 3:29:00
如果本是枚的话，木更津从02年开始卖，卖到差不多五年才卖了8W套，然后呢？0708两年卖到了50万套？滑稽不滑稽？
我懒得管TBS后来怎么计数，我只知道，根据TBS的数据和对比，很清楚可以发现本不是枚
黑鸟从来都是用本计，没有用枚计
=============
木更津确实是这样的。
特例。收视不高，后来大红。
不信你去问问准一妈
=============
这个后来大红是指06年开始大红？请有点逻辑好不好
807= =发表于：2009/2/27 3:30:00
上证据，我只知道AMAZON去年年榜有闲可是第三
============
不是你LS，你先贴个年榜瞧瞧呗，我就见过半年榜，年榜我还没见过
这贴看来，P家真该多补补课，多搜集点数据
－－－－－－－－－－－－－－－－
半年榜有闲就排第二了
年榜前面帖过很多次了
808= =发表于：2009/2/27 3:30:00
如果本是枚的话，木更津从02年开始卖，卖到差不多五年才卖了8W套，然后呢？0708两年卖到了50万套？滑稽不滑稽？
我懒得管TBS后来怎么计数，我只知道，根据TBS的数据和对比，很清楚可以发现本不是枚
黑鸟从来都是用本计，没有用枚计
=============
木更津确实是这样的。
特例。收视不高，后来大红。
不信你去问问准一妈
=============
他那个也是枚
809= =发表于：2009/2/27 3:30:00
不是你LS，你先贴个年榜瞧瞧呗，我就见过半年榜，年榜我还没见过
这贴看来，P家真该多补补课，多搜集点数据
----------------
ls你哪家 = =
P家为啥要多补补课，搜集数据
数据又不能当饭出，又生不出个美人儿来
莫名其妙
810= =发表于：2009/2/27 3:31:00
0708两年卖到了50万套
=========
不过这个应该是枚
811= =发表于：2009/2/27 3:31:00
上证据，我只知道AMAZON去年年榜有闲可是第三
============
不是你LS，你先贴个年榜瞧瞧呗，我就见过半年榜，年榜我还没见过
这贴看来，P家真该多补补课，多搜集点数据
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
前几页不是帖了吗？你要掐先爬爬楼行不行
我真HD
http://www.amazon.co.jp/gp/feature.html?ie=UTF8&plgroup=5&docId=1000187756
==============
多谢
812= =发表于：2009/2/27 3:31:00
如果本是枚的话，木更津从02年开始卖，卖到差不多五年才卖了8W套，然后呢？0708两年卖到了50万套？滑稽不滑稽？
我懒得管TBS后来怎么计数，我只知道，根据TBS的数据和对比，很清楚可以发现本不是枚
黑鸟从来都是用本计，没有用枚计
=============
木更津确实是这样的。
特例。收视不高，后来大红。
不信你去问问准一妈
=============
他那个也是枚
——————————————————
rookies的DVD是创历史的，所以50w是枚
813请用事实说话发表于：2009/2/27 3:31:00
真的是我错了也得给个理由吧 从顶楼 从新闻 从wiki 从报表 我都没看出我错了 不能光凭一个枚和本就说我错了吧
还有别把我算PO
__________________________________
因为枚是套的话，花男rookies那些销量是不可能的
DVD卖不了那么多，这是事实
=================
您不能允许出现奇迹吗？实际上rookies的数据我也觉得惊奇
不过花男的一点不惊奇 它确实是大热 能到70多亿 dvd卖到40、50万也不是不可能 而且新闻是这么写了 当然你们都说新闻是错的orz
————————————————————
奇迹个什么啊，rookies卖多少那是明摆着，映画官网有数据
花男的映画DVD都没有51W，DVDBOX有51w是不肯能是
====================
映画DVD难道不是还在累计？08年下半年才出的 暂时没到51W而已
而剧的DVD可是累计了很久的
而且您这逻辑就不对 这两个是没有因果关系的
814= =发表于：2009/2/27 3:34:00
这俩学术O简直是个牛皮糖
再论证下去，只能得出TBS是个大骗子的结论罢了
现在黑鸟还好歹14W除以7枚等于2W
再下去2W都没了
815= =发表于：2009/2/27 3:34:00
真的是我错了也得给个理由吧 从顶楼 从新闻 从wiki 从报表 我都没看出我错了 不能光凭一个枚和本就说我错了吧
还有别把我算PO
__________________________________
因为枚是套的话，花男rookies那些销量是不可能的
DVD卖不了那么多，这是事实
=================
您不能允许出现奇迹吗？实际上rookies的数据我也觉得惊奇
不过花男的一点不惊奇 它确实是大热 能到70多亿 dvd卖到40、50万也不是不可能 而且新闻是这么写了 当然你们都说新闻是错的orz
————————————————————
奇迹个什么啊，rookies卖多少那是明摆着，映画官网有数据
花男的映画DVD都没有51W，DVDBOX有51w是不肯能是
====================
映画DVD难道不是还在累计？08年下半年才出的 暂时没到51W而已
而剧的DVD可是累计了很久的
而且您这逻辑就不对 这两个是没有因果关系的
————————————————————
他现在30w张，这星期2k,你等的到51w么
816= =发表于：2009/2/27 3:34:00
如果本是枚的话，木更津从02年开始卖，卖到差不多五年才卖了8W套，然后呢？0708两年卖到了50万套？滑稽不滑稽？
我懒得管TBS后来怎么计数，我只知道，根据TBS的数据和对比，很清楚可以发现本不是枚
黑鸟从来都是用本计，没有用枚计
=============
木更津确实是这样的。
特例。收视不高，后来大红。
不信你去问问准一妈。
-----------------
木更津是07年开始大红的吗？
817请用事实说话发表于：2009/2/27 3:34:00
818= =发表于：2009/2/27 3:34:00
819= =发表于：2009/2/27 3:35:00
木更津是07年开始大红的吗？
==========
我不清楚，不过是红了好久。我只是解释一个现象而已。
不过那50多万应该是枚而不是套。
820= =发表于：2009/2/27 3:35:00
这俩学术O简直是个牛皮糖
再论证下去，只能得出TBS是个大骗子的结论罢了
现在黑鸟还好歹14W除以7枚等于2W
再下去2W都没了
=======
求你别理他俩了
我一PO都实在不行了
跟我一同睡觉去吧