学术的再贴，TBS的dvd销量到底如何计算……aojj请看
- 来源网站：闲情-Johnnys XQ-论-地址：http://j.orz.asia/forum/
- 发表版面：J家闲情-地址：http://j.orz.asia/forum/B.asp?bID=1
- 原文地址：点击察看原文-地址：http://j.orz.asia/forum/T.asp?bID=1&ID=202064
- 原文作者：反洗脑无罪-时间:2009/2/26 23:39:00
- CopyRight 闲情 j.orz.asia All Rights Reserved.
881= =发表于：2009/2/27 4:24:00
现在的情况是
WIKI说木更津卖了50W套
新闻说花男卖了51W套
rookies官网说超了花男2的初动
枚不单纯指一张DVD
DVD BOX不能拆卖
还需要说的更多么
==================
还要嘴硬，如果花男在这几年内卖了51w套，
那么它每个月大概要卖1w多套左右，请问你有o榜的数据证明吗？
如果rookies在一年内卖64w套，那么每个月要有4w的销量，请问你有o榜证明吗？
------------------
我们完全可以认为，TBS是显示他的销量
之前也说了，它以半价把DVD卖给出租商，因为租碟看的人，远远多于买碟的
O榜统计的是买碟的，它不可能去统计TBS卖掉多少，所以TBS卖掉的数据可能是O榜的好几倍
这一点也不奇怪
反而是我所说的这些
你能证明DVD BOX可以单卖吗？我是从来没见过按张数卖的DVD BOX
882= =发表于：2009/2/27 4:25:00
OK那不管黑鳥是出貨还是销量或是造假
14万套是沒問題的
蓋章
883= =发表于：2009/2/27 4:25:00
O榜无法统计所有贩卖途径 即使是对私人顾客也无法统计全 更别说还有对租借BOX的店铺
而且TBS这个具体是出货还是销售我没搞清楚 但很清楚的一点是没见过DVD拆开一张张卖
------------------------
好笑了，既然o榜都不能做准了，那每次j家出单曲、dvd的时候，还掐个毛亚？
而且，现在的dvd榜每个星期都可以看到数据的，如果rookies真如你们所说的有64w的销量，那么每个月要有4w+的销量，平均算下来，每个星期至少1w+的销量，那么在o榜上一定会有体现的，即使不是每周周榜第一，也会进前五
884--发表于：2009/2/27 4:27:00
2006TBS
[IMG]http://xs536.xs.to/xs536/09094/100280.jpg[/IMG]
请看第九位4900SET
可见SET不等于本
所以对TBS来说本=枚不等于SET
885= =发表于：2009/2/27 4:27:00
另外，如果枚是张数的话，TBS表的顺序排列会很奇怪
有一位说TBS出的是年表的，但是TBS已经标明了日期，所以不存在年表的问题
应该就是按照一套价格乘以套数来排序的
====
就是因为是张数才不奇怪的吧
如果是套数的话，有几套BOX官方价格是一样的，结果为什么套数少的还排在前面呢？
886请用事实说话发表于：2009/2/27 4:27:00
我想整理下我的疑问 按有些人的前提：枚=本=张
那么我请解决我以下两个问题
1.顶楼的那个排名问题 枚=张的话显然排不出这名次
2.DVD BOX到底拆不拆卖 拆卖的话请给证据 不拆卖的话请问为何09年报表的花男1的数据无法被5整除 而花男2的数据也无法被7整除
887= =发表于：2009/2/27 4:28:00
OK那不管黑鳥是出貨还是销量或是造假
14万套是沒問題的
蓋章
====
谁跟你说没问题了，现在争的不就是张还是套吗？
888= =发表于：2009/2/27 4:29:00
O榜无法统计所有贩卖途径 即使是对私人顾客也无法统计全 更别说还有对租借BOX的店铺
而且TBS这个具体是出货还是销售我没搞清楚 但很清楚的一点是没见过DVD拆开一张张卖
------------------------
好笑了，既然o榜都不能做准了，那每次j家出单曲、dvd的时候，还掐个毛亚？
而且，现在的dvd榜每个星期都可以看到数据的，如果rookies真如你们所说的有64w的销量，那么每个月要有4w+的销量，平均算下来，每个星期至少1w+的销量，那么在o榜上一定会有体现的，即使不是每周周榜第一，也会进前五
-------------
你觉得dorama和电影与音乐作品有可比性的话，那随便你
O榜不是不统计，也不是不权威，只不过和TBS的表并不冲突，不是吗
O榜统计一部分私人顾客，TBS统计的是他的销量
统计范围不同，数据当然不同，有什麽奇怪的呢？
889请用事实说话发表于：2009/2/27 4:30:00
2006TBS
请看第九位4900SET
可见SET不等于本
所以对TBS来说本=枚不等于SET
========================
这个你首先得搞清楚这个这个set是个怎样的东西 因为set也仅是一个单位而已 可以灵活运用 并没办法确实证明什么
890= =发表于：2009/2/27 4:30:00
另外，如果枚是张数的话，TBS表的顺序排列会很奇怪
有一位说TBS出的是年表的，但是TBS已经标明了日期，所以不存在年表的问题
应该就是按照一套价格乘以套数来排序的
====
就是因为是张数才不奇怪的吧
如果是套数的话，有几套BOX官方价格是一样的，结果为什么套数少的还排在前面呢？
-------------
官方价格？
官方价格是确定的，半价卖给出租商，七五折卖给经销商，前面不是列出来了吗？
891==发表于：2009/2/27 4:30:00
我们完全可以认为，TBS是显示他的销量
之前也说了，它以半价把DVD卖给出租商，因为租碟看的人，远远多于买碟的
O榜统计的是买碟的，它不可能去统计TBS卖掉多少，所以TBS卖掉的数据可能是O榜的好几倍
这一点也不奇怪
反而是我所说的这些
你能证明DVD BOX可以单卖吗？我是从来没见过按张数卖的DVD BOX
＝＝＝
我比较赞同这个说法
892= =发表于：2009/2/27 4:31:00
1.顶楼的那个排名问题 枚=张的话显然排不出这名次
======
显然排的出这个名次，他是按照每套价格X套数的总销售金额来排的，但每套的张数是不同的
893= =发表于：2009/2/27 4:32:00
这个你首先得搞清楚这个这个set是个怎样的东西 因为set也仅是一个单位而已 可以灵活运用 并没办法确实证明什么
=====
set就是组。。
6枚组就是6张一套
894= =发表于：2009/2/27 4:33:00
是不是说如果不看别的地方，只看tbs的，认定它的枚=本=套就可以解释得通表上所有数据啊？？
另外撇开o榜上排名问题，只说剧dvd的最终消费群体大部分还是剧饭吧，不管他们通过租还是直接买
看剧的那么多，那卖出数十万是不是也是可以理解的？
895==发表于：2009/2/27 4:33:00
896==发表于：2009/2/27 4:34:00
897= =发表于：2009/2/27 4:34:00
OK那不管黑鳥是出貨还是销量或是造假
14万套是沒問題的
蓋章
====
谁跟你说没问题了，现在争的不就是张还是套吗？
======================
只有14万張的销量TBS幹麻提
用BOTTOM想也知道
898请用事实说话发表于：2009/2/27 4:34:00
好笑了，既然o榜都不能做准了，那每次j家出单曲、dvd的时候，还掐个毛亚？
而且，现在的dvd榜每个星期都可以看到数据的，如果rookies真如你们所说的有64w的销量，那么每个月要有4w+的销量，平均算下来，每个星期至少1w+的销量，那么在o榜上一定会有体现的，即使不是每周周榜第一，也会进前五
--------------------
前面贴过 07年的统计是DVD贩售有3分之1是出租上的 而O榜我可以说在排名上绝对没问题 而通过数据对照也能证明哪些卖的好哪些卖的一般 因为这是一个样本的问题 但O榜无法统计所有销售渠道这也是事实吧
899= =发表于：2009/2/27 4:37:00
OK那不管黑鳥是出貨还是销量或是造假
14万套是沒問題的
蓋章
====
谁跟你说没问题了，现在争的不就是张还是套吗？
======================
只有14万張的销量TBS幹麻提
用BOTTOM想也知道
900请用事实说话发表于：2009/2/27 4:37:00
另外，如果枚是张数的话，TBS表的顺序排列会很奇怪
有一位说TBS出的是年表的，但是TBS已经标明了日期，所以不存在年表的问题
应该就是按照一套价格乘以套数来排序的
====
就是因为是张数才不奇怪的吧
如果是套数的话，有几套BOX官方价格是一样的，结果为什么套数少的还排在前面呢？
======================
你可以自己计算下 或者仔细看下顶楼 DVD BOX的价格每套是不一样的 而基本上每张DVD的价格差不了多少