901= =发表于：2009/2/27 4:39:00
OK那不管黑鳥是出貨还是销量或是造假
14万套是沒問題的
蓋章
====
谁跟你说没问题了，现在争的不就是张还是套吗？
======================
只有14万張的销量TBS幹麻提
用BOTTOM想也知道
===
14万张也是2W套吧？够TBS提了
真要14万套了，哪只可能就TBS提？用BOTTOM想也知道
902请用事实说话发表于：2009/2/27 4:39:00
1.顶楼的那个排名问题 枚=张的话显然排不出这名次
======
显然排的出这个名次，他是按照每套价格X套数的总销售金额来排的，但每套的张数是不同的
==========================
正如你所说“按照每套价格X套数的总销售金额来排的”? 所以枚=套才排的出 假如枚=张 排名就完全错乱了
903= =发表于：2009/2/27 4:39:00
O榜无法统计所有贩卖途径 即使是对私人顾客也无法统计全 更别说还有对租借BOX的店铺
而且TBS这个具体是出货还是销售我没搞清楚 但很清楚的一点是没见过DVD拆开一张张卖
------------------------
好笑了，既然o榜都不能做准了，那每次j家出单曲、dvd的时候，还掐个毛亚？
而且，现在的dvd榜每个星期都可以看到数据的，如果rookies真如你们所说的有64w的销量，那么每个月要有4w+的销量，平均算下来，每个星期至少1w+的销量，那么在o榜上一定会有体现的，即使不是每周周榜第一，也会进前五
-------------
你觉得dorama和电影与音乐作品有可比性的话，那随便你
O榜不是不统计，也不是不权威，只不过和TBS的表并不冲突，不是吗
O榜统计一部分私人顾客，TBS统计的是他的销量
统计范围不同，数据当然不同，有什麽奇怪的呢？
======================
不管统计的范围如何，作为比较权威的o榜，肯定有他的参考价值，
即使tbs的销量和o榜算法不同，o榜也能反映出他的大部分销量，要不各家也不会以o榜为准来计算大致销量，
你所说得64w是十分bh得数字，虽然tbs还有其他的渠道，但是它的数字在o榜上肯定有迹可循，目前从o榜每周的销量榜
上并没有体现出来
904= =发表于：2009/2/27 4:41:00
你们算了10页这个东西好玩不？
J+TBSNTVCXEX啥啥的发你们钱不？
还是讨论完了可以换IDOL一抱？
905= =发表于：2009/2/27 4:41:00
另外，如果枚是张数的话，TBS表的顺序排列会很奇怪
有一位说TBS出的是年表的，但是TBS已经标明了日期，所以不存在年表的问题
应该就是按照一套价格乘以套数来排序的
====
就是因为是张数才不奇怪的吧
如果是套数的话，有几套BOX官方价格是一样的，结果为什么套数少的还排在前面呢？
======================
你可以自己计算下 或者仔细看下顶楼 DVD BOX的价格每套是不一样的 而基本上每张DVD的价格差不了多少
====
其实可以把两张表都当成用张计数的来算一次金额，再当作用套计数的来算一次
看哪种算法算出来的结果，排位正确
906= =发表于：2009/2/27 4:42:00
1.顶楼的那个排名问题 枚=张的话显然排不出这名次
======
显然排的出这个名次，他是按照每套价格X套数的总销售金额来排的，但每套的张数是不同的
==========================
正如你所说“按照每套价格X套数的总销售金额来排的”? 所以枚=套才排的出 假如枚=张 排名就完全错乱了
====
哪一个是错位的？
907= =发表于：2009/2/27 4:43:00
OK那不管黑鳥是出貨还是销量或是造假
14万套是沒問題的
蓋章
====
谁跟你说没问题了，现在争的不就是张还是套吗？
======================
只有14万張的销量TBS幹麻提
用BOTTOM想也知道
===
14万张也是2W套吧？够TBS提了
真要14万套了，哪只可能就TBS提？用BOTTOM想也知道
=================================
什么時候2万的销量这么了不起了??
那有閒上过新聞吗
908请用事实说话发表于：2009/2/27 4:43:00
不管统计的范围如何，作为比较权威的o榜，肯定有他的参考价值，
即使tbs的销量和o榜算法不同，o榜也能反映出他的大部分销量，要不各家也不会以o榜为准来计算大致销量，
你所说得64w是十分bh得数字，虽然tbs还有其他的渠道，但是它的数字在o榜上肯定有迹可循，目前从o榜每周的销量榜
上并没有体现出来
==========================
TBS这个报表到底是出货还是销售搞不清 但是以我的观点来说 出货的可能性比较大 所以和O榜没法比较
909= =发表于：2009/2/27 4:44:00
1.顶楼的那个排名问题 枚=张的话显然排不出这名次
======
显然排的出这个名次，他是按照每套价格X套数的总销售金额来排的，但每套的张数是不同的
==========================
正如你所说“按照每套价格X套数的总销售金额来排的”? 所以枚=套才排的出 假如枚=张 排名就完全错乱了
====
我们不看每张价格，只用每套价格来算，如果枚是张的话，哪里有错乱？
910请用事实说话发表于：2009/2/27 4:45:00
1.顶楼的那个排名问题 枚=张的话显然排不出这名次
======
显然排的出这个名次，他是按照每套价格X套数的总销售金额来排的，但每套的张数是不同的
==========================
正如你所说“按照每套价格X套数的总销售金额来排的”? 所以枚=套才排的出 假如枚=张 排名就完全错乱了
====
哪一个是错位的？
=============================
如果按我的计算来看枚=张的数据会错 如果有疑问可以演算一次
911= =发表于：2009/2/27 4:46:00
OK那不管黑鳥是出貨还是销量或是造假
14万套是沒問題的
蓋章
====
谁跟你说没问题了，现在争的不就是张还是套吗？
======================
只有14万張的销量TBS幹麻提
用BOTTOM想也知道
===
14万张也是2W套吧？够TBS提了
真要14万套了，哪只可能就TBS提？用BOTTOM想也知道
=================================
什么時候2万的销量这么了不起了??
那有閒上过新聞吗
====
有闲才1W6吧？
而且黑鸟除了TBS报表还上什么新闻了？
912= =发表于：2009/2/27 4:46:00
不管统计的范围如何，作为比较权威的o榜，肯定有他的参考价值，
即使tbs的销量和o榜算法不同，o榜也能反映出他的大部分销量，要不各家也不会以o榜为准来计算大致销量，
你所说得64w是十分bh得数字，虽然tbs还有其他的渠道，但是它的数字在o榜上肯定有迹可循，目前从o榜每周的销量榜
上并没有体现出来
==========================
TBS这个报表到底是出货和销售搞不清 但是以我的观点来说 出货的可能性比较大 所以和O榜没法比较
=====================
这倒是很有可能我不否认
不过YY14万是張的我就无言了
913--发表于：2009/2/27 4:46:00
请看第九位4900SET
可见SET不等于本
所以对TBS来说本=枚不等于SET
========================
这个你首先得搞清楚这个这个set是个怎样的东西 因为set也仅是一个单位而已 可以灵活运用 并没办法确实证明什么
----------------------------------------
请看下面括号内，第九位是8卷SET，SET就是套
914= =发表于：2009/2/27 4:46:00
1.顶楼的那个排名问题 枚=张的话显然排不出这名次
======
显然排的出这个名次，他是按照每套价格X套数的总销售金额来排的，但每套的张数是不同的
==========================
正如你所说“按照每套价格X套数的总销售金额来排的”? 所以枚=套才排的出 假如枚=张 排名就完全错乱了
====
哪一个是错位的？
=============================
如果按我的计算来看枚=张的数据会错 如果有疑问可以演算一次
===
只要演算错位的那两个就行了
915= =发表于：2009/2/27 4:47:00
你们太囧了……竟然还这算
大家各退一步，黑鸟买的大好，有闲买的大好，野猪买的大好，魔王买的大好，大家都买的大好~~~
不就得了，这东西到底有什么可挣的？反正不给IDOL分钱……囧……
916= =发表于：2009/2/27 4:47:00
ORICON公信榜之所以能公平对比销量，是因为他能作为通用参考数据，不同媒体都认可了
拿ORICON和TBS掐是脑残了
除非TBS按同样统计方法帮CX,NTV算下销量，不然两种不同成绩单有啥可掐的
=========================
这个帖子没有掐这个问题，是在研究tbs给出的数据到底是如何计算dvd的销量的
=============
页数太多，懒得爬完，就看到前几页有P家A家掐，所以判断错主题了。说实话，掐得很傻X
还有回完贴才看到更傻的伪学术。日本音像制品唯一可通用的销量榜就是ORICON，而且ORICON的协力店最多，其他销量榜都是各家连锁音像店自家数据。ORICON说哪家艺人卖CD卖了15万，媒体和发行公司都能认可是15万，哪怕实际销售量是30万
不知道在这掐的是不是AP两家，ORICON的销量出来后，你们要不要去特意嚷嚷ORICON统计渠道不全？
TBS给自己列表没关系，但是就在TBS自家说就好了。能作为销售数字的来源的还是只有ORICON
917= =发表于：2009/2/27 4:47:00
我们完全可以认为，TBS是显示他的销量
之前也说了，它以半价把DVD卖给出租商，因为租碟看的人，远远多于买碟的
O榜统计的是买碟的，它不可能去统计TBS卖掉多少，所以TBS卖掉的数据可能是O榜的好几倍
----------------------------
不能同意你的观点，完全是你个人的猜测，日本有多少个dvd出租商你没办法知道，而且每家又会进几套你也没法知道，
怎么能得出要比o榜的销量多好几倍那？还有，虽然租碟的人多，但是他们很多人租的都是同一套，dvd出租商不可能给
每个顾客都是新的吧。
918= =发表于：2009/2/27 4:48:00
OK那不管黑鳥是出貨还是销量或是造假
14万套是沒問題的
蓋章
====
谁跟你说没问题了，现在争的不就是张还是套吗？
======================
只有14万張的销量TBS幹麻提
用BOTTOM想也知道
===
14万张也是2W套吧？够TBS提了
真要14万套了，哪只可能就TBS提？用BOTTOM想也知道
=================================
什么時候2万的销量这么了不起了??
那有閒上过新聞吗
====
有闲才1W6吧？
而且黑鸟除了TBS报表还上什么新闻了？
==================================
全年销量只有1.6万??
919= =发表于：2009/2/27 4:50:00
920请用事实说话发表于：2009/2/27 4:50:00
1.顶楼的那个排名问题 枚=张的话显然排不出这名次
======
显然排的出这个名次，他是按照每套价格X套数的总销售金额来排的，但每套的张数是不同的
==========================
正如你所说“按照每套价格X套数的总销售金额来排的”? 所以枚=套才排的出 假如枚=张 排名就完全错乱了
====
我们不看每张价格，只用每套价格来算，如果枚是张的话，哪里有错乱？
===============
我没明白你的point在哪 我想说的是TBS这表上枚=张的话请看顶楼数据
第二位的“古今亭志ん朝全集 上·下”是196800枚 每套价格为31920日元 一套有8張DVD
按枚=张来计算：196800*(31920/8)=196800*3990=785232000
“8時だョ！全員集合2008 ”是270000枚 每套价格为10290日元 一套3張DVD
按枚=张来计算：270000*(10290/3)=270000*3430=926100000
于是按枚=张来计算第三和第二该换位