121= =发表于：2009/3/17 18:51:00
以前强势的jr舞台，现在反倒成了J家的弱势
说的不好听没有突出的团撑场子，更别说啥jrTOP了，连MC都没人接过来
现在看BC就是一堆人在动，看个几期依然没有能让人特别记住的
-------
你这是J饭视角
人家事务所会管你这个？
根本就是趁机想对付J家，拿NHK的节目开刀
============
前面有人说得好，其实就是NHK自己不想做了，拿这些其他45所来说事
要是这节目红火受欢迎，至于这么鸡肋吗
=====
那其他事务所也要敢得罪J家，才能同意用他们的名义抗议啊
122==发表于：2009/3/17 18:51:00
其實已經很久沒看BC
昨天偶然看了一下,感覺是氣氛大不如前
一堆年齡不少的Jr,沒有新意的遊戲,......
123= =发表于：2009/3/17 18:56:00
124--发表于：2009/3/17 19:09:00
125= =发表于：2009/3/17 19:11:00
只有J+碟卖的好，CON开的好，周边卖的好，钱大大地赚
各家眼红了呗
---------
哪那么简单的事情.
眼睛只盯着J内了吧.
-------------------
你眼睛盯着J外了？
那我告诉你吉本、HORI、AMUSE、AVEX、吉本这几家上市公司去年四季报都赤字巨亏，没上市的那些想想他们旗下艺人去年的业绩你也知道会是什么德性了
J+碟卖的怎样、CON开的怎样、周边卖的怎样，你一J家的饭不会连这个都不清楚吧，没一家45所能比的上的
126ano发表于：2009/3/17 19:15:00
因为最近追rescue
发现TBS每周六晚上都有一档节目，专门是吉本艺人去表演，我看着跟BC也没什么区别啊？
只不过台下还有别的事务所艺人捧场而已
难道。。。其实是这些家事务所对于BC完全不接受非j家艺人才恼羞成怒？
127==发表于：2009/3/17 19:19:00
128ano发表于：2009/3/17 19:22:00
不管私营还是公共台
不都是营业性质的吗？
我想的很简单
129= =发表于：2009/3/17 19:27:00
不管私营还是公共台
不都是营业性质的吗？
我想的很简单
====================
NHK不是盈利性质，放送料只用来维持基本开支，大部分制作费和工资等费用，来自国会专立的预算，跟民放根本不一样
所以如果NHK专为J+做节目，就等于用纳税人的钱饱一个45所之私囊，那几大45所抗议也是师出有名的
130= =发表于：2009/3/17 19:28:00
公共跟私营
那就是日报跟晚报的区别啊
你有见过日报上除了国家开大会跟红头文件以外的东西么？
131ano发表于：2009/3/17 19:29:00
公共跟私营
那就是日报跟晚报的区别啊
你有见过日报上除了国家开大会跟红头文件以外的东西么？
==============
哦
132= =发表于：2009/3/17 19:30:00
不管私营还是公共台
不都是营业性质的吗？
我想的很简单
====================
NHK不是盈利性质，放送料只用来维持基本开支，大部分制作费和工资等费用，来自国会专立的预算，跟民放根本不一样
所以如果NHK专为J+做节目，就等于用纳税人的钱饱一个45所之私囊，那几大45所抗议也是师出有名的
========================
再补充一点，NHK是不放广告的，所以没有广告收入，所以要保持绝对中立，不能有任何偏颇立场，民放可是靠广告收入过活的，有奶就是娘。所以民放可以专门做J+的节目，理由当然是收视高，广告商高兴，NHK就不能这样
133==发表于：2009/3/17 19:33:00
可是NHK也有收视率啊
前面扯收费台的是咋回事
134= =发表于：2009/3/17 19:34:00
可是当初开节目这些都应该考虑和权衡过了吧，
现在的抗议，还说什么不晚真是微妙
135= =发表于：2009/3/17 19:35:00
= =2009-3-17 19:30:00
不管私营还是公共台
不都是营业性质的吗？
我想的很简单
====================
NHK不是盈利性质，放送料只用来维持基本开支，大部分制作费和工资等费用，来自国会专立的预算，跟民放根本不一样
所以如果NHK专为J+做节目，就等于用纳税人的钱饱一个45所之私囊，那几大45所抗议也是师出有名的
========================
再补充一点，NHK是不放广告的，所以没有广告收人，所以要保持绝对中立，不能有任何偏颇立场，民放可是靠广告收人过活的，有奶就是娘。所以民放可以专门做J+的节目，理由当然是收视高，广告商高兴，NHK就不能这样
-----------
这么一说我感觉其它45所不平也是很正常的，感觉好像J家仗势欺人了
136- -发表于：2009/3/17 19:38:00
137= =发表于：2009/3/17 19:39:00
= =2009-3-17 19:30:00
不管私营还是公共台
不都是营业性质的吗？
我想的很简单
====================
NHK不是盈利性质，放送料只用来维持基本开支，大部分制作费和工资等费用，来自国会专立的预算，跟民放根本不一样
所以如果NHK专为J+做节目，就等于用纳税人的钱饱一个45所之私囊，那几大45所抗议也是师出有名的
========================
再补充一点，NHK是不放广告的，所以没有广告收人，所以要保持绝对中立，不能有任何偏颇立场，民放可是靠广告收人过活的，有奶就是娘。所以民放可以专门做J+的节目，理由当然是收视高，广告商高兴，NHK就不能这样
-----------
这么一说我感觉其它45所不平也是很正常的，感觉好像J家仗势欺人了
================
问题是现在这节目都快10年了，为什么现在才来抗议？
经济危机被小天团初动S到了？还是觉得jr不济有利可图可趁机翻身？
完全不明白这几家45所脑中在想什么
138= =发表于：2009/3/17 19:40:00
139= =发表于：2009/3/17 19:40:00
可是NHK也有收视率啊
前面扯收费台的是咋回事
---------
放少俱老俱的是NHK-BS2，是收费台
像朝廷台那几个收费频道一样
140==发表于：2009/3/17 19:44:00
---------
放少俱老俱的是NHK-BS2，是收费台
像朝廷台那几个收费频道一样
=======
朝廷台也卖广告的
NHK不是全公营吗，为什么也设收费台