701= =发表于：2009/4/12 14:42:00
702= =发表于：2009/4/12 14:46:00
休息时间本来好好听听几张专辑之后想写这次专辑编曲元素的变化.
__________________________-
为什么要分析编曲元素呢?很好奇
703LZ请继续发表于：2009/4/12 15:23:00
真心觉得LZ你写的不错，其实一个人是做不到真正的的客观的，但LZ你的角度已经算是很好了...你写的每个字我都有认真看进去的（笑~）
如你所说，你不是专业的，那也没什么啊，不是专业就不能对曲子有想法了么？（于是对着LS的N多位再笑~）
我本人是很喜欢SL的...给我的感觉是这首歌符合了KT的一贯的风格，但是广播版和流出版的差异还是让我有点小怨念的，但鉴于完整版没出，最后到底会做成什么样，我还是满怀期待的。
MOON的话，前奏真是让我狠狠地掉进坑里了啊...转的还真是快...但听久了还是有种：“啊，果然是KT啊”的感觉的。
剩下的我等LZ你继续更新...
还有就是想对那些不停跳来跳去的人说：你们54BT进来也就算了，还没完没了的说这说那，XQ是什么地方啊，都写得那么清楚还要进来找S，你们有什么立场说别人啊。
人家有写的自由，你们也有点叉的自由，碍着你们什么事了？不喜欢看就出去啊，非得回一句“我们被S到了”才能显出你们的存在感是不是？
最后说，我就是KT种某家的，别说什么圣人上帝的，我担不起，本来可以心平气和开下去的L，弄得乌烟瘴气对谁有好处啊，真是...
704333发表于：2009/4/12 15:49:00
705= =发表于：2009/4/12 16:57:00
706= =发表于：2009/4/12 17:13:00
SL出完整版了
真心觉得A虽然在这首歌里好像只有一句SOLO
但是高音部分的和声很不错
纯属个人见解
勿掐
707a发表于：2009/4/12 18:40:00
LS各位我刚下好正在听，moon之后又有点被雷。
uk和音居然是repeat chorus，这歌咋制作的。。。我暂时无语中。。。难道说演唱会在repeat chorus这段专门会把灯光什么的从很闪烁很亮调到仅剩下主灯照uk两个人，其他地方黑掉然后凸显曲子转折要表现的突然静寂效果？
到底是录音不好还是制作的节奏刚好在那几处给断了，咋觉得过渡这么硬？？
708=.=发表于：2009/4/12 18:40:00
709a发表于：2009/4/12 18:41:00
716L我只说了他声音有金属质感，没说适合摇滚。请还是保有你对这个观点的知识产权吧，不想再有人进来掐。
710- -发表于：2009/4/12 18:44:00
我甚至觉得a那句不是solo而是an ，a主
然后t1那句前半是t1k，后半是t1
很神奇的没有a和k的solo....
711= =发表于：2009/4/12 18:53:00
很神奇的没有a和k的solo....
=======
哈？？哪首没k的SOLO。。。
712a发表于：2009/4/12 19:14:00
自我检讨啊~~
刚听完sl想捶桌子，不带这么为了con的方便把曲子制作成跳跃式的……
结果把uk合音那段写成repeat chorus了，应该是repeat verse。
713--发表于：2009/4/12 19:17:00
Agree~!感觉像两首歌..
714- -发表于：2009/4/12 19:30:00
首先声明我非黑。虽然不是音乐专业出身但是好歹以前混这口，对于KT的歌还是站在比较客观的角度去听的。
KT六个人的声音都是有缺陷的，和其他J家团一样，本来就不是靠专业吃饭的人，何必对他们苛求？重要的是看六个人合起来的感觉~KT走的音乐风格范围其实很窄，大多都是舞曲、POP ROCK。（PS：刚LS有人说他们唱过硬摇滚。哪一个？LIPS？D-T-S？~~摊手望天 它们只能算是POP ROCK~）LZ说他们的声音合起来总是有侵略性？看看他们的MUSIC STYLE吧~~那样的曲子要他们没侵略性都难。但是这种侵略性不正是KT的一种特质吗？早期没DEBUT的时候KT的曲子都是为LIVE准备的，现场感很强，那时候就觉得KT的魅力正在于他们的这种侵略性可以征服现场。记得有那谁说过一句话：KT的LIVE无BACK（？大致意思好像是这样）私以为这句话说得其实不错。因为他们的不专业，谈KT音乐性就显得很勉强，但他们的LIVE足以弥补这一切。
水舞和SL听着都不是很有感。我原以为SL会再…暴虐一点=^=另，难道没有人觉得水舞和TABOO是一个味道？……囧
我个人是比较排斥电音的。7日战刚出副歌部分的试听版本的时候我还很兴奋，听到完整版的时候我整个郁闷得想去撞墙……T T
当然这是我个人主观感觉，觉得电音是对人嗓音的泯灭……
OMM和它相方给我带来了很多惊喜，我在想大碟里会不会有这2种风格的曲子？
OMM是首很棒的R&B，配器很简单，但是声音处理得很好。本来男生的真假音就是比较明显的，这里头红A的转音真的不错~六个人各自SOLO的处理也都很棒，很是让我惊艳~
OYM一开始的钢琴背景让我还以为会是首Crazy Love式的歌曲~但是后面就有很厚重的音乐感，小提琴加进来的那边我听了无数遍啊无数遍~始终觉得这段是最出彩的地方，给这首本来听起来该是很普通的曲子画龙点睛~
很期待他们能再出这样的作品，私以为这两首歌曲都是不亚于白蛋，能拿出来做SINGLE的~
至于LZ纠结的和声和合声的问题，首先要纠正下概念错误。
什么是和声？和声，Harmony，多指音程所构建的和弦所发出的音响效果。和声是通过和声色彩来表现的。
而合声，顾名思义是对人声的糅合，由不同的高、中、低音形成的音乐效果。
前面说过KT六个人的声音都是有缺陷的，但是不得不承认他们的合声比他们个人的声音都有魅力~
另外我想说，U的声音其实不是很稳的…听他那小颤音chan_啊chan_的心肝都要给他颤出来了……去年5月份各人SOLO上的那期MS，爱之华唱得让我很痛心……（嗯我不是U黑我是U姨妈……）
715a发表于：2009/4/12 19:31:00
今天工作结束的早。好好听了下完整版的sl，优缺点都很明显。
隔壁楼很多人都有同感，这歌怎么事先出来的截然不同感觉的两个片段居然在同一首歌里，开头不是uk那段是ak那段（这个我昨天帖子里预测的是对的），不过真没想到居然编曲的把uk那段放在repeat里面。。。
待会儿补充一下sl完整版的感想。之前说过的就不讲了，就写写一下几个吧：
1 乐曲结构：sl搞成这个样子，或许解释一下结构有助于大家那种奇怪感觉的缓解
2? SL最大的特色，以往没有出现过的
????????? koki和KATUN五人的rap一来一往的对比。
3 编曲的气氛起伏考虑
以上均为非专业主观意见。
716==发表于：2009/4/12 19:53:00
SL完整版还真是吵啊（对我而言，心脏功能比较弱），听的过程中感觉有点烦躁，勉强听了两遍
只喜欢最开始的ak合音和后面的uk合音
希望出现一首适合放在MP4，比较舒缓，像your side 的歌
不懂丝毫的音乐知识，完全是耳朵听完的直观感受
717a发表于：2009/4/12 19:55:00
至于LZ纠结的和声和合声的问题，首先要纠正下概念错误。
什么是和声？和声，Harmony，多指音程所构建的和弦所发出的音响效果。和声是通过和声色彩来表现的。
而合声，顾名思义是对人声的糅合，由不同的高、中、低音形成的音乐效果。
前面说过KT六个人的声音都是有缺陷的，但是不得不承认他们的合声比他们个人的声音都有魅力~
= = = = = = = = = = = = =?
这楼有722L的出现我觉得真的是开对了，就是想听到这样的意见。你写的我都有好好看。
想再补充几句。其实合声这个词严格说来可以是不存在的，早期现代汉语词典是没有的，其意义就如你所说，应该是跟合奏的意思一样，只不过乐器换成了人声。722L说的和声这个词广义讲就是音的组合，但很多时候与和弦通用，也就是你说的和弦配搭。
我之前写帖子开在别楼被别人贴过来的那些意见，当时并没有很仔细的思考，你提的意见是对的，我把和声这个词借过来表达自己的意思确实是有问题。
722L说的和声和合声不是一个范畴的词。而我的意思当时是想说，为了体现和声（每个人的声部）的效果，合声的制作方法不同，有时候是为了体现整体，基本上每个人音高不同但音量差不多，而且做的都比较的突出和清晰，听上去就像是缠绕或者是争奇斗艳；但有时候不管几个人音高是否是相同或者不同，但制作成了一主一副或者几副，副的声音自然是比较轻和低，就像和着主音配唱一样，从这个角度上我提的“和声”这个词，非要纠结的话，这个字应该是四声，意思是和谐的跟唱（请掐的自己去查现代汉语字典）。前边说了UK合声因为U声音偏虚而K很实所以像是一个主一个副，而AK都很强势的合声就类似争奇斗艳型，两种感觉。
希望我的解释有明白一点。
718a发表于：2009/4/12 19:58:00
另：同意722L的意见。对KT团歌和每个人的声音不能要求太高，不然写什么都成黑了。omm那r&B总不能拿来跟ne-yo比吧。
719= =发表于：2009/4/12 19:59:00
我看出来了，722应该是属于喜欢不那么吵不那么激烈的歌的人
不过我想说KTF里好这口的人还是很多的
720- -发表于：2009/4/12 20:01:00
另外我想说，U的声音其实不是很稳的…听他那小_chan音chan_啊chan_的心肝都要给他_chan出来了……去年5月份各人SOLO上的那期MS，爱之华唱得让我很痛心…
=============================================
我要排这个，知音~