381= =发表于：2009/9/24 17:15:00
时代剧也不是票房不好，而是成本偏高，看上去赚头就少了
ballad光论票房算是很好了
382－－发表于：2009/9/24 17:15:00
老人小孩少平均票价自然高
初动又不会有lady day和cinema day
383= =发表于：2009/9/24 17:16:00
384==发表于：2009/9/24 17:16:00
385==发表于：2009/9/24 17:18:00
时代剧就是要场面够大才好看。记得当初某时代剧动用了上千人的临时演员，就被评为超大制作。这在中国算个毛啊，那上万人的场面和上千人的，视觉效果差距太大。
386= =发表于：2009/9/24 17:19:00
387= =发表于：2009/9/24 17:20:00
时代剧就是要场面够大才好看。记得当初某时代剧动用了上千人的临时演员，就被评为超大制作。这在中国算个毛啊，那上万人的场面和上千人的，视觉效果差距太大。
--------
不厚道地想起义经里面的战争场面了，那简陋得，简直令人发指。几十个人就叫打完一场仗了。。。XD? 当然那是大河剧，不是映画
388= =发表于：2009/9/24 17:23:00
不厚道地想起义经里面的战争场面了，那简陋得，简直令人发指。几十个人就叫打完一场仗了。。。XD? 当然那是大河剧，不是映画
====
天地人好不容易拍了回关原之战，看着像CG。。好假
389==发表于：2009/9/24 17:24:00
时代剧就是要场面够大才好看。记得当初某时代剧动用了上千人的临时演员，就被评为超大制作。这在中国算个毛啊，那上万人的场面和上千人的，视觉效果差距太大。
--------
不厚道地想起义经里面的战争场面了，那简陋得，简直令人发指。几十个人就叫打完一场仗了。。。XD? 当然那是大河剧，不是映画
==============
日本人工成本太高
所以大场面都用CG
但是CG看多了还是没有真人场面来得震撼
日本就别想拍出赤壁那种气势的
还有很重要的一点
武术设计也相当重要
390= =发表于：2009/9/24 17:26:00
多罗罗还将就
391= =发表于：2009/9/24 17:28:00
392==发表于：2009/9/24 17:29:00
多罗罗还将就
=========
所以多罗罗收得很好，好象是时代剧的NO。2
393= =发表于：2009/9/24 17:32:00
CG不过关是不是因为倪洪金想象力不足
找群演，钱是一方面，人口基数也是一方面
不过自己感觉日本的自然风景挺难拍出"气势"二字的
394= =发表于：2009/9/24 17:33:00
时代剧到底什么标准
穿成古代人就算？
395==发表于：2009/9/24 17:35:00
CG不过关是不是因为倪洪金想象力不足
===========
CCTV6的日本沉没看过，我觉得还可以
其他还有什么CG很牛的？
396= =发表于：2009/9/24 17:35:00
397= =发表于：2009/9/24 17:38:00
不厚道地想起义经里面的战争场面了，那简陋得，简直令人发指。几十个人就叫打完一场仗了。。。XD? 当然那是大河剧，不是映画
==============
你们误会了，人家泥轰历史上的战争本来就是很小规模的，最大型的战争也就几千个人。一般的战争也就几十几百个农民的械斗。哪里像我天朝，几万都是小规模的
。
398= =发表于：2009/9/24 17:39:00
明治维新之前的都叫时代剧吧？
。
。
。
399= =发表于：2009/9/24 17:41:00
一来，人头费太贵，发达国家找个几千群众演员那得多少钱，美帝电影也没见过那么多人的
二来，大制作花大钱真能卖座么？难说得很，很多好莱坞大片在日本收的很差，相反小成本只要题材好拍得好也能卖到40亿+。哪个风险高那个能赚钱很明显吧
400= =发表于：2009/9/24 17:44:00
不厚道地想起义经里面的战争场面了，那简陋得，简直令人发指。几十个人就叫打完一场仗了。。。XD? 当然那是大河剧，不是映画
==============
你们误会了，人家泥轰历史上的战争本来就是很小规模的，最大型的战争也就几千个人。一般的战争也就几十几百个农民的械斗。哪里像我天朝，几万都是小规模的
--------------
大阪之阵有10万+，不过确实很多著名战役人数很少