421= =发表于：2009/11/8 18:09:00
对哦 图鉴 想来照片也不会很大
没有专页的大概就是官网的图都有可能
===========
分了4页
本来随便看看得，现在好奇心被勾起了
想看图，霓虹人有po出么
422==发表于：2009/11/8 18:09:00
看交响的CM就觉得千秋SAMA还是很帅
主要是这角色把人衬托得气质很好
==============
要HCJ外的请去WZ
423= =发表于：2009/11/8 18:09:00
还是有点残啊，眼睛还有点大小眼啊
好吧，其实我不是黑，我只是太怀念最早的千秋了
424= =发表于：2009/11/8 18:09:00
你明显没有看懂我的话，这跟决定哪种调查方法和哪些名人参加没有关系
我想那位号称一直学数学的TX应该明白什么叫专家权重法吧
这L里一堆人根本都没看明白就自以为是的扣帽子反驳，让人说啥好，唉
======
问题是小编也许用得根本不是专家权重法
而且他们那么多分类榜，可能只是行业榜的用了，综合榜只是读者web投票而已
你这么纠结权重是做啥啊，回头是岸
-----------
专家权重法不是我说的，是一位类似你的TX的假设
你的这种假设仍旧涉及到权重问题啊，摊手
除非是完全单因素评选方法，要不都会跟权重挂钩的
425= =发表于：2009/11/8 18:10:00
想象换成J家，也只有大神能扛得起来
但福山第一，让大神做封面想想也不可能
似乎里面也没有J家人的专访吧
426- -发表于：2009/11/8 18:10:00
427==发表于：2009/11/8 18:11:00
428= =发表于：2009/11/8 18:12:00
你明显没有看懂我的话，这跟决定哪种调查方法和哪些名人参加没有关系
我想那位号称一直学数学的TX应该明白什么叫专家权重法吧
这L里一堆人根本都没看明白就自以为是的扣帽子反驳，让人说啥好，唉
++++
你自己原话
1，反驳你那位不懂你说什么
2，学数学的那位应该什么是专家权重
3，L里面大部分都不明白你说什么
于是你的意思不就是大家都不懂什么叫专家权重法？既然你也承认小编用得不一定是专家权重法，L里面的人懂不懂专家权重你需要这么长呼短叹嘛？
429= =发表于：2009/11/8 18:12:00
430= =发表于：2009/11/8 18:14:00
问题是小编也许用得根本不是专家权重法
而且他们那么多分类榜，可能只是行业榜的用了，综合榜只是读者web投票而已
你这么纠结权重是做啥啊，回头是岸
-----------
专家权重法不是我说的，是一位类似你的TX的假设
你的这种假设仍旧涉及到权重问题啊，摊手
除非是完全单因素评选方法，要不都会跟权重挂钩的
-------
我假设就是，综合榜根本就是读者web投票的，你给我找出个权重来挂钩好了~
行业分类榜是指体育那些，这里估计用得上专家了，不过跟J+也没关系就是了
431= =发表于：2009/11/8 18:14:00
难道说句好听的就是HC了？
要HC也不用你提醒在哪里
刺了你的眼睛的自己小心点
432= =发表于：2009/11/8 18:14:00
去搜了一圈
福山专页上的图也是官网图
还看到一张小榜单图页，太小，照片全部看不清
好像有部分榜是读者选，部分是专家选？
433= =发表于：2009/11/8 18:15:00
zb一直有猛犬的
434= =发表于：2009/11/8 18:15:00
你明显没有看懂我的话，这跟决定哪种调查方法和哪些名人参加没有关系
我想那位号称一直学数学的TX应该明白什么叫专家权重法吧
这L里一堆人根本都没看明白就自以为是的扣帽子反驳，让人说啥好，唉
++++
你自己原话
1，反驳你那位不懂你说什么
2，学数学的那位应该什么是专家权重
3，L里面大部分都不明白你说什么
于是你的意思不就是大家都不懂什么叫专家权重法？既然你也承认小编用得不一定是专家权重法，L里面的人懂不懂专家权重你需要这么长呼短叹嘛？
===============
我长呼短叹的是很多人连我说的是什么都没看懂就一口咬定我错了我在脑内我偏激了
435= =发表于：2009/11/8 18:16:00
只关心有没有美美的PP，有没有收藏价值
管他怎么选的
谁排第几呢
一个榜单又死不了人
436==发表于：2009/11/8 18:16:00
去搜了一圈
福山专页上的图也是官网图
还看到一张小榜单图页，太小，照片全部看不清
好像有部分榜是读者选，部分是专家
===============
粗体送给权重TX
437= =发表于：2009/11/8 18:17:00
也是这个杂
2009年３月号
１位赤西、２位岡田、３位松潤、４位オダギリジョー、５位山下、
６位水嶋、７位成宮、８位瑛太、９位亀梨、１０位妻夫木
============================================
变化真大
438= =发表于：2009/11/8 18:19:00
问题是小编也许用得根本不是专家权重法
而且他们那么多分类榜，可能只是行业榜的用了，综合榜只是读者web投票而已
你这么纠结权重是做啥啊，回头是岸
-----------
专家权重法不是我说的，是一位类似你的TX的假设
你的这种假设仍旧涉及到权重问题啊，摊手
除非是完全单因素评选方法，要不都会跟权重挂钩的
-------
我假设就是，综合榜根本就是读者web投票的，你给我找出个权重来挂钩好了~
行业分类榜是指体育那些，这里估计用得上专家了，不过跟J+也没关系就是了
---------------
你的意思是指除了体育那些行业分类，其他全都是读者WEB投票的？如果真是这种情况当然就跟权重无关了。但从关于调查方法的那句介绍来看，这种可能性很小
而且既然这样，没有多因素的困扰，完全可以把参与投票人数和每位候选人得票数公布出来
439= =发表于：2009/11/8 18:20:00
变化真大
-----------
上面调查的是什么都不知道
440= =发表于：2009/11/8 18:21:00
去搜了一圈
福山专页上的图也是官网图
还看到一张小榜单图页，太小，照片全部看不清
好像有部分榜是读者选，部分是专家
===============
粗体送给权重TX
-------------
哪部分是专家？哪部分是读者？