61= =发表于：2010/1/27 21:23:00
62= =发表于：2010/1/27 21:24:00
63= =发表于：2010/1/27 21:25:00
43L繁体字GN多谢你的解答><
我提一下自己的疑问（你问题好多ORZ
首先，理论上UST是没有default risk的吧？反正美国佬可以随心所欲地印钞票= =
另外，刺激经济-》降息这个箭头我能理解，但是考虑到RMB不断的升值，降息所带来的收益究竟会有多少，要打个很大的问号吧？
----------------
理論上所有政府債權都是default risk free的，而US，一般被認為是最安全的，但實際上，我們會有國家的信用評級，金融危機頂端的時候的那些不說，就最近2個月，iceland, Dubai，甚至日本，都是在信用評級上很有問題的。因為持有的大量的長期債券，也不能說US在接下來的20年就肯定沒有問題了
至於RMB升值的問題，其實問題就是這筆錢，有沒有辦法在其他地方賺到比在US賺到更多的錢回來。我不是說投資UST是最好的，只是這是一個相對來說比較穩健的投資，當然，穩健也是以相對低的回報率為代價的。我們不能只投資這種安全的產品，但是對UST的投資，還是很必要的
再者，就像之前說的，中國，還有許多其他國家都持有大量的UST。如果UST倒了，大家只能一起死，所以，我們沒有選擇，一定要持有一定數量的UST，保證我們自己的投資不會血本無歸。政府只可以一點一點慢慢調整數量，不可一下子有太大動作。
64= =发表于：2010/1/27 21:29:00
65= =发表于：2010/1/27 21:30:00
愚见房价国家不会再让炒了??本来工资没上去物价在涨导致消费水平就在下降 如果在让老百姓在全砸到不动产上，更没人消费了
一旦消费下去了 产能过剩就更快的体现出来了
。
。
。
==============
怎么可能不炒，中国唯一不能破灭的泡沫就是楼市
-------------------
國家絕對不會想要讓樓市再飚高
但是也不會想讓這個泡沫爆掉-->直接聯繫民生，爆的後果可以很嚴重
所以是儘量溫和維持
所以在接下來的2-3年內，國家政策會更傾向於打擊投機
以期達到一個發展，但速度不太激進的狀態
===========
我只能说你可能学过经济但是完全没有涉足过中国房产业。。。
房价当然不可能无限飙高，小幅波动维持在一定水准这是绝对必要的。。。
====================
政府绝对不会希望房价继续高下去，因为现在高得已经到民生无法抵受的程度
说房地产是命脉这话也不错，但换种说法更准确
就是害怕因为房地产的倒塌而使得中国经济从此一蹶不振，当年资本主义的例子一个接一个的发生
只有这一点是政府害怕的，谁知道哪里是泡沫要灭的尽头，在泡沫开始冒泡之前谁都不知道哪些是泡沫
政府是很痛苦的，又要想办法刺激消费，又要带动经济稳定增长，却还要害怕要么冲动过了头要么小心过了度
谁都不敢乱动现在的体制，经济的，市场的，谁知道动了的后果是什么
66= =发表于：2010/1/27 21:31:00
愚见房价国家不会再让炒了??本来工资没上去物价在涨导致消费水平就在下降 如果在让老百姓在全砸到不动产上，更没人消费了
一旦消费下去了 产能过剩就更快的体现出来了
。
。
。
==============
怎么可能不炒，中国唯一不能破灭的泡沫就是楼市
-------------------
國家絕對不會想要讓樓市再飚高
但是也不會想讓這個泡沫爆掉-->直接聯繫民生，爆的後果可以很嚴重
所以是儘量溫和維持
所以在接下來的2-3年內，國家政策會更傾向於打擊投機
以期達到一個發展，但速度不太激進的狀態
===========
我只能说你可能学过经济但是完全没有涉足过中国房产业。。。
房价当然不可能无限飙高，小幅波动维持在一定水准这是绝对必要的。。。
---------------------
我確實不熟悉中國房產業，只有最近有看一些物業稅相關的paper
所以只是很理論的想了一下
我覺得中國房產已經蠻大一個bubble了
如果不控制，理論上，撐不了很久就應該要爆了
67==发表于：2010/1/27 21:37:00
68==发表于：2010/1/27 21:38:00
69= =发表于：2010/1/27 21:38:00
國家絕對不會想要讓樓市再飚高
但是也不會想讓這個泡沫爆掉-->直接聯繫民生，爆的後果可以很嚴重
所以是儘量溫和維持
所以在接下來的2-3年內，國家政策會更傾向於打擊投機
以期達到一個發展，但速度不太激進的狀態
===========
我只能说你可能学过经济但是完全没有涉足过中国房产业。。。
房价当然不可能无限飙高，小幅波动维持在一定水准这是绝对必要的。。。
---------------------
我確實不熟悉中國房產業，只有最近有看一些物業稅相關的paper
所以只是很理論的想了一下
我覺得中國房產已經蠻大一個bubble了
如果不控制，理論上，撐不了很久就應該要爆了
===============
从理论上讲北京房价一夜之间3k飙高到1w每平的时候很多人都以为到顶了，如今二线城市也接二连三的往1w进军，中国人的消费观念很保守这是现今体制得益的地方，正因为这种保守楼市才成为了拉动内需的重中之重。
你要知道地产商不是用自己的钱在盖房子，他们赚到的钱很大部分也要回流到钱出来的地方。
70= =发表于：2010/1/27 21:39:00
我不是說投資UST是最好的，只是這是一個相對來說比較穩健的投資，當然，穩健也是以相對低的回報率為代價的。我們不能只投資這種安全的產品，但是對UST的投資，還是很必要的
====================
谢谢，谢谢你打了这么多字
我想除了收益率之外，PBC应该在持有UST上有一些政策性的考量吧
PS：霓虹信用等级降啦……那HLL的公债额哦可怎么办= =
71= =发表于：2010/1/27 21:43:00
我只想问DGP每年创新高 但是就业率为什么一直上不去？
================
其实2L已经回答你了
然后官方统计的失业率是在正常水平内的，只是人口基数大，所以绝对值也就大了
72= =发表于：2010/1/27 21:44:00
73==发表于：2010/1/27 21:45:00
我不是說投資UST是最好的，只是這是一個相對來說比較穩健的投資，當然，穩健也是以相對低的回報率為代價的。我們不能只投資這種安全的產品，但是對UST的投資，還是很必要的
====================
谢谢，谢谢你打了这么多字
我想除了收益率之外，PBC应该在持有UST上有一些政策性的考量吧
PS：霓虹信用等级降啦……那HLL的公债额哦可怎么办= =
==========
霓虹的出口已经在恢复?
74= =发表于：2010/1/27 21:47:00
75= =发表于：2010/1/27 21:50:00
PS：霓虹信用等级降啦……那HLL的公债额哦可怎么办= =
==========
霓虹的出口已经在恢复?
================
LS和LLS的关系在哪OTL
76= =发表于：2010/1/27 21:50:00
PS：霓虹信用等级降啦……那HLL的公债额哦可怎么办= =
==========
霓虹的出口已经在恢复?
--------------
霓虹给我的感觉是被美国人给玩怕了?....太过于唯命是从的感觉
。
。
。
77==发表于：2010/1/27 21:52:00
78= =发表于：2010/1/27 21:58:00
有关国内通货膨胀的问题，前一段时间看某发言人并不承认，说是在预计之内 没有通货膨胀....我该相信么？囧
=====================
09年12月CPI上涨1.9%，PPI1.7%，而理论上CPI涨幅控制在4-5%内都有益无害
国家根据这个涨幅得出目前没有通胀的结论是完全有道理的，顶多只能说存在通胀预期的压力而已。
另外，只用CPI指标作为衡量的唯一指标，也并不合理。
79经济学专业一枚发表于：2010/1/27 22:19:00
拿出来刺激经济的资金绝大部分没真正进入最需要的地方，需要扶植的中小企业啊之类的
不敢说完全没进入实体经济，但是目前金融市场热实体经济冷的对比还算明显吧
这块多说几句就没法说下去了...河蟹河蟹
PS 比起艰涩的经济学模型们,我更爱金融方面的课程啊啊啊啊
80==发表于：2010/1/27 22:21:00
实体经济起来才是王道? 其他都是虚的
p.s.我觉得中国统计出来的那些数字水分太大