81= =发表于：2010/1/27 22:44:00
按说宏观经济不和经济结构调整挂钩
但现在的问题是结构调整涉及深层次的体制问题，体制问题就是河蟹问题
这个解决不了，宏观政策就算没什么错误也使不上多大劲
4万亿投资其实没有错，现在央行上调准备金率也没有错，但经办渠道没有监管，你也只能无奈看结果
想起很久很久以前看过一篇评论说周小川真不容易，开着经济增长的汽车既不给油门又不给刹车还得保证速度
82~_~发表于：2010/1/27 22:58:00
话说 我觉得官方那些数字都是很符合国情的 都有一定水分
你说四个亿就是四个亿 可是究竟四个亿能有多少是完全用在实点上呢 多少打个折扣
记得去年财政部的某个数字 不同媒体出来的都不一样 这样让民众怎么看统计数据
83同经济学专业一枚发表于：2010/1/27 23:20:00
拿出来刺激经济的资金绝大部分没真正进人最需要的地方，需要扶植的中小企业啊之类的
不敢说完全没进人实体经济，但是目前金融市场热实体经济冷的对比还算明显吧
这块多说几句就没法说下去了...河蟹河蟹
PS 比起艰涩的经济学模型们,我更爱金融方面的课程啊啊啊啊
============
哎 其实四万亿真的少了
不是说没到真正需要的地方 是由于整个大环境不得不这么做
过渡时期总是忧郁的
皮埃斯
俺喜欢宏观 中级微观那就是悲剧啊
说起来金融课程的确比较有趣
84= =发表于：2010/1/27 23:29:00
经济再怎么增长，钱进的也是富人的口袋
分配不均才是根本问题啊
85，，发表于：2010/1/27 23:36:00
话说 我觉得官方那些数字都是很符合国情的 都有一定水分
你说四个亿就是四个亿 可是究竟四个亿能有多少是完全用在实点上呢 多少打个折扣
记得去年财政部的某个数字 不同媒体出来的都不一样 这样让民众怎么看统计数据
--------------
俺大学的一位老师以前在中国人民银行做过，他说中国的数据随便看看就好，造假的事情他自己都做过，数据根本没有详细调查随便弄个看上去大概差不多的上去就算，所以他自己是一点都不相信政府数据的。。。。
86= =发表于：2010/1/28 0:05:00
话说 我觉得官方那些数字都是很符合国情的 都有一定水分
你说四个亿就是四个亿 可是究竟四个亿能有多少是完全用在实点上呢 多少打个折扣
记得去年财政部的某个数字 不同媒体出来的都不一样 这样让民众怎么看统计数据
--------------
俺大学的一位老师以前在中国人民银行做过，他说中国的数
据随便看看就好，造假的事情他自己都做过，数据根本没有详细调查随便弄个看上去大概差不多的上去就算，所以他自己是一点都不相信Zheng__Fu数据的。。。。
==============
我家一位在软件公司做的，每年过年不给休假，因为他们负责银行的系统维护和数据整理，到了年末就去给人家不眠不休的值班俩礼拜，按说都是银行自己就能做的事情，结果一问才知道每年年末人都要做全两套数据，一套自己留着分析，一套上交国家，所以是浩大的工作量，他们就得派人盯着别让机器什么的出问题
可惜没能一直做下去，后来人银行吃苦耐劳自己做了，于是这加班看戏的好事也就没有了
87= =发表于：2010/1/28 0:13:00
88= =发表于：2010/1/28 12:00:00
为啥我记得以前有学过一个公式
叫okun‘s law还是啥的啊
是不是大约是TT=expected TT - U****
忘记具体的了，TT是inflation
反正那个U啥啥啥就是代表unemployment rate吧
这些公式好多来着类
我记得有一系列的
先是EAP CURVE，其实跟GDP的内容差不多
然后接下来联系到一个unemployment rate的
接下来才是那个TT
orz我对那些理论真的是无比苦手
89= =发表于：2010/1/28 12:09:00
90金融从业者低空飘过发表于：2010/1/28 16:44:00
金融工程类的在国内没用武之地，
研究宏观的基本多是政策附庸，
研究中观围观基本都是研究不了宏观的。。。
国内大投行在国外都是陪练的，杯具
91==发表于：2010/1/28 16:50:00
金融工程类的在国内没用武之地，
研究宏观的基本多是政策附庸，
研究中观围观基本都是研究不了宏观的。。。
国内大投行在国外都是陪练的，杯具
=============
本来术业有专攻
有毛杯具的
92= =发表于：2010/2/21 19:46:00
捞帖请问金融专业的同学
WSJ上那些market data要怎么看？几大页的数字，不知道该从何下手>< 求解答，拜谢
93。发表于：2010/2/21 20:34:00
学了这么多年经济，只能说，中国的经济政策决策者实在是非常不容易了，已经非常难得的数害相权取最轻了，中国经济发展成这样不容易。无奈往下层层级级执行的，那根本不是市场经济，而是彻头彻尾的封建官僚呀，里面错综复杂的利益呀。。。。
94。发表于：2010/2/21 20:36:00
各种经济模型都是泡影是浮云呀。。。。精神领会就完了，还真指望用模型算术的，那就输了
和别的国家比，中国经济已经非常不杯具了
95。发表于：2010/2/21 20:42:00
96==发表于：2010/2/21 21:31:00
只学过初级宏观的人低调蹲L...
97= =发表于：2010/2/22 9:54:00
T上去
98==发表于：2010/2/22 10:10:00
99我知道我KY发表于：2010/2/22 11:33:00
100= =发表于：2010/2/22 11:43:00