41= =发表于：2010/2/1 16:53:00
忘记说，追求史实的话，记得康熙和雍正两部都是被用来挑错吐槽用的
42orz发表于：2010/2/1 17:24:00
43。。。发表于：2010/2/1 18:00:00
LZ可以看点正剧，然后在去翻书，做个对比
还蛮有趣的
-----------------
也排这个
历史人文类的纪录片也挺好看，最近很爱这个
话说，我看大秦帝国，完全是冲着秦孝公和商鞅那点鸡血去的= =+
44- -发表于：2010/2/1 18:29:00
有一个学历史的进来说非常讨厌大明宫词，它算哪门子历史剧？
另，靠廿四史是没法做学问的，帝王将相的历史才不是真的历史
45= =发表于：2010/2/1 18:33:00
46= =发表于：2010/2/1 19:14:00
作为一个历史系的学生，正想推荐贞观之治。
光影很不错，也基本符合史实，服饰、妆容、布景都很严谨。唯一的问题是为了还原当时的效果，有的地方做得过了。
比如中国很早就有榻，并不是如剧中表现得那样席地而卧，而贞观之治中太宗和长孙皇后的“卧室”实在是太寒酸了一点。
其实，要说史实，孝庄秘史反而很贴近史实。它是建立在基本史实之上在感情层面进行了yy。那几场仗打得都符合历史，皇太极打仗大到一半跑回去了由多尔衮领军也是史实，不过剧里给的原因相当的囧就是了。
汉武大帝也不错，看得很hayyp.
原意的话可以看一看走向共和，那只是对近代史的一种解读。当年中国近代史教授推荐过，到考试的时候我们全寝室一起看当复习了。。。
大明宫词很不错，不是历史性，而是文学性，史实什么的就别深究了，全当看中文版的莎士比亚戏剧了
47= =发表于：2010/2/1 19:17:00
不都是老子死了儿子继位后找人编写老子在位时期的事件么
必然有政治倾向
但是还有民间手稿啊啥的
这部分相对可以修正在位者的粉饰
------------------
这个。。。中国写史的规矩是后代修前代史，清代修明史，民国修清史。
文过是非肯定是有的，不过栽赃诬陷的其实更多。
48= =发表于：2010/2/1 19:27:00
作为一个历史系的学生
----------------
好羡慕TvT
当年垂涎了多么久的专业啊……
49= =.发表于：2010/2/1 19:33:00
?= =2010-2-1 10:41:00
50= =发表于：2010/2/1 20:27:00
51= =发表于：2010/2/1 20:35:00
喜欢看春秋战国时代的
还有东周列国真的很好看
不过有点久远?
不知道网上还有没
52= =发表于：2010/2/1 20:43:00
走向共和不也是清末的吗？
不太喜欢看辫子的一一
有其他朝代的么
53= =发表于：2010/2/2 10:31:00
从前学法制史的时候就觉得商鞅牛X。
然后看了大秦帝国，觉得有个人英雄主义嫌疑，跟历史也有一定出入，但是不影响其观赏性，与那个时代一些背景的还原。至于一些细枝末节的bug，不碍观瞻。
至于跟历史贴不贴的问题，就像LS某些位说的，历史本来也是古人YY过的。古人喜欢中庸，崇尚复古，本来就是他们的观点。带着这样的观点，写出来的东西自然也有他们的倾向性。一直以来就不大喜欢史记，主要就因为觉得太小家子气。
54==发表于：2010/2/2 10:34:00
东周列国转....
.
.
.
55= =发表于：2010/2/2 16:13:00
56= =发表于：2010/2/3 1:52:00
有没有专门描写朱棣的剧？
-------------
第一反应是《穿越时空的爱恋》。。。好吧，这剧最不靠谱了
57= =发表于：2010/2/3 12:37:00
作为一个历史系的学生
----------------
好羡慕TvT
当年垂涎了多么久的专业啊……
====================
+1
58= =发表于：2010/2/3 13:04:00
有没有专门描写朱棣的剧？
====================
郑和下西洋？？
59。。。发表于：2010/2/3 15:38:00
大明王朝1566我看了前三集
就觉得胡宗宪太美化了（他不能算是单纯意义上的好人或是坏人吧
徐阶太无存在感了
高拱太愤青了
严世藩太猴急了
60。。。发表于：2010/2/3 15:38:00