41==发表于：2010/2/23 0:17:00
我前面几L来补充的
突然想起来，说道ipod音质差除了耳机之外还有一个原因
ipod是重原声
对家重低音渲染
============================================
想起一JP对IPOD的形容——空灵
虽然很囧，但是IPOD确实不渲染歌曲，看平时听的类型了
42= =发表于：2010/2/23 0:18:00
classic 一出就买了 160G的 黑色 我喜欢classic的质感 噗
传输速度不是很快= = 至今里面还存放了很多东西。。。。
音质 我是没啥不好的感觉 现在在用铁三角 而且下歌都是320K的 所以觉得还不错啊》《
视频么 我偶尔会看 不过很费电 听音乐很用很多时间
43一不小心上了真身发表于：2010/2/23 0:18:00
小白了，一直觉得低音才好。。
应该是三声段都强才行么
44==发表于：2010/2/23 0:26:00
小白了，一直觉得低音才好。。
应该是三声段都强才行么
=============================
不一定，看偏重什么了，比如听摇滚就是低音重点好
还要看音场，声音层次，高音解析力，人声中和力等
看GN的喜好了
45一不小心上了真身发表于：2010/2/23 0:28:00
原来。。。
喜好。。。很杂。。。囧
46一不小心上了真身发表于：2010/2/23 0:36:00
抓LSS
那要是配耳机的话是PX200好还是SJ3好
47==发表于：2010/2/23 0:37:00
原来。。。
喜好。。。很杂。。。囧
===============================
SONY重渲染，IPOD重还原
音质综合上我认为SONY更胜一筹，但是还要从价格，容量什么的考虑嘛
48= =发表于：2010/2/23 0:39:00
真的用了IPOD的用别的会杯具
我1月刚被偷了一TOUCH
本来想买个其他的凑合
无奈咋也看不上
最终还是入手了TOUCH
还是TOUCH最得我心啊
49==发表于：2010/2/23 0:40:00
丢了X1050换了个A845
sony以外用不惯
50= =发表于：2010/2/23 0:44:00
当初买TOUCH就是因为屏够大
然后功能也OK
如果买classic
我估计会闷死
51= =发表于：2010/2/23 1:38:00
10 = =2010-2-22 22:46:00
52= =发表于：2010/2/23 1:54:00
53= =发表于：2010/2/23 2:05:00
重原音和重渲染虽然只是音乐播放器的两个倾向，但对耳朵来说是有很大差别的
重原音意味着原来啥样就啥样，你128k了就128k你无损了就无损，你录音的时候大提琴升了一个调就升了唱歌的口水多了就听见咽了（轻松一下咳）
重渲染意味着播放器本身会给曲子加效果，本来平的声音，变成重低音了，高一点的，变低了等等，这种增加的效果实际上载多数风格中，都占据了有利地位——你说我付了大把钞票为啥不能听点震撼的呢，是吧
有种说法是对家是有利于感觉的，ipod是忠于感觉的
其实我也不太赞同，因为都不是发烧友，普通听个小曲子，追求震撼是非常正常的
这个要看个人的音乐喜好，这个也是要靠培养的
个人觉得同价位sony音质好于ipod那是扯谈，尤其对于普通人来说
但是喜好为大，如果爱好重低音的感觉，那么sony自然入耳，如果不追求，那么ipod也是好选择——谁叫它还张的好看呢
54= =发表于：2010/2/23 2:48:00
55= =发表于：2010/2/23 2:53:00
56ORZ发表于：2010/2/23 4:00:00
三更半夜的看上TOUCH了
3代的32G看上去不错
LS说的到底有多杯具？
？
？
？
57＝ ＝发表于：2010/2/23 5:41:00
58= =发表于：2010/2/23 6:54:00
59==发表于：2010/2/23 8:31:00
SJ3和PX200建议PX200
铁三角的低端货就是个样子，森海的低端比较均衡
还有说同价位SONY音质好于IPOD是扯谈的GN……
我不同意的，TOUCH和X1000是一个价位，X音质好了多了。真是发烧友用建伍神器
IPOD里CLASSIC算音质最好的的，和X也不能比
当然，这种争论其实没什么用，
IPOD目标是10个人里9个用，重流行时尚，SONY（高端机）是十个人里一个人用重精英
一句话，看爱好。音质我敢说SONY就是比IPOD强，但综合的话不相伯仲吧
60= =发表于：2010/2/23 8:46:00
高中mini 大学touch
苹果的东西用了容易变成苹果党
颜美貌啊
不过性能也就这样吧
耳机配了SJ3
所以没觉得音质杯具