201= =发表于：2010/3/12 15:19:00
争NC销量那位你语文真的及格过吗？
为什么这么简单的道理你偏偏要JD成别的意思
202= =发表于：2010/3/12 15:23:00
简而言之
销量好——三家一起担，Y担大头
销量差——三家一起担，Y担大头
沉帖！！
203==发表于：2010/3/12 15:24:00
没看懂代表NC想要表达啥意思
代表Y的应该是想表达，这碟Y家担大头的，销量的高低都不影响Y家担大头这个事实。销量的高低取决于碟能否有吸引饭购买激情的大小
不知道我理解错误没有
204= =发表于：2010/3/12 15:24:00
只要你家饭买了碟，不管是1张1W张还是10W张，这个销量就有你家的贡献在里面
另外谁也没说分配比重是影响销量贡献度的唯一因素，别人苦口婆心讲了那么多你就抓住这一点把其他都54了，不知道你是偏执还是真的理解力有问题。这销量责任你爱担不担，没人逼你
===========
那么你的意思是，Y的比重低了NC的比重高了，不一定对销量有负面影响，反之NC的比重低了Y的比重高了，也不一定对销量有正面影响，因为既不是唯一因素也不完全挂钩，还有很多其他那么多因素是吗？那好，我没意见
--------------
Y的比重低了，肯定会削弱Y饭的购买热情；NC的比重低了肯定会削弱NC饭的购买热情
但是Y饭能贡献的购买力比NC高，所以Y比重高NC比重低相对NC比重高Y比重低而已肯定对销量更有利
但是这能等同于NC饭对销量只有负面影响或者没有贡献吗？这能说明销量完全是取决于NYC各自所占的比重吗？你的理解力真神奇
205= =发表于：2010/3/12 15:25:00
没看懂代表NC想要表达啥意思
代表Y的应该是想表达，这碟Y家担大头的，销量的高低都不影响Y家担大头这个事实。销量的高低取决于碟能否有吸引饭购买激情的大小
不知道我理解错误没有
===========
就是这个意思
我也没看明白代表NC那位想表达啥，或是对这个观点为什么不满不同意？
206= =发表于：2010/3/12 15:29:00
Y的比重低了，肯定会削弱Y饭的购买热情；NC的比重低了肯定会削弱NC饭的购买热情
但是Y饭能贡献的购买力比NC高，所以Y比重高NC比重低相对NC比重高Y比重低而已肯定对销量更有利
但是这能等同于NC饭对销量只有负面影响或者没有贡献吗？这能说明销量完全是取决于NYC各自所占的比重吗？你的理解力真神奇
=========
那只问你这句，在其他条件同等的情况下，你是否认为Y的比重越高对销量越有利
207= =发表于：2010/3/12 15:31:00
只要你家饭买了碟，不管是1张1W张还是10W张，这个销量就有你家的贡献在里面
另外谁也没说分配比重是影响销量贡献度的唯一因素，别人苦口婆心讲了那么多你就抓住这一点把其他都54了，不知道你是偏执还是真的理解力有问题。这销量责任你爱担不担，没人逼你
===========
那么你的意思是，Y的比重低了NC的比重高了，不一定对销量有负面影响，反之NC的比重低了Y的比重高了，也不一定对销量有正面影响，因为既不是唯一因素也不完全挂钩，还有很多其他那么多因素是吗？那好，我没意见
--------------
Y的比重低了，肯定会削弱Y饭的购买热情；NC的比重低了肯定会削弱NC饭的购买热情
但是Y饭能贡献的购买力比NC高，所以Y比重高NC比重低相对NC比重高Y比重低而已肯定对销量更有利
但是这能等同于NC饭对销量只有负面影响或者没有贡献吗？这能说明销量完全是取决于NYC各自所占的比重吗？你的理解力真神奇
----------
再补充个例子给那位纠结比重和平均主义的NC家代表听
比如我们都说这张勇气没诚意没吸引力太平均，不完全是指个人所占比重平均，如果这歌不是完全从头到尾大合唱，而是一人轮流几句SOLO的话，饭的购买热情起码比现在要上一个台阶。这无关比重的问题，只是比起从头到尾大锅饭，饭当然更乐意为能体现自家个人的东西买单
45所如果想要刺激饭群购买热情的话有太多地方可以做文章，现在这样只会让人兴味索然，觉得没诚意
208= =发表于：2010/3/12 15:34:00
Y的比重低了，肯定会削弱Y饭的购买热情；NC的比重低了肯定会削弱NC饭的购买热情
但是Y饭能贡献的购买力比NC高，所以Y比重高NC比重低相对NC比重高Y比重低而已肯定对销量更有利
但是这能等同于NC饭对销量只有负面影响或者没有贡献吗？这能说明销量完全是取决于NYC各自所占的比重吗？你的理解力真神奇
=========
那只问你这句，在其他条件同等的情况下，你是否认为Y的比重越高对销量越有利
================
在适度的范围之内粗体当然是成立的
所谓适度的范围就是其他两家的比重不能低到导致那部分保底购买力也流失
209= =发表于：2010/3/12 15:40:00
Y的比重低了，肯定会削弱Y饭的购买热情；NC的比重低了肯定会削弱NC饭的购买热情
但是Y饭能贡献的购买力比NC高，所以Y比重高NC比重低相对NC比重高Y比重低而已肯定对销量更有利
但是这能等同于NC饭对销量只有负面影响或者没有贡献吗？这能说明销量完全是取决于NYC各自所占的比重吗？你的理解力真神奇
=========
那只问你这句，在其他条件同等的情况下，你是否认为Y的比重越高对销量越有利
============
现在还有人对这点有疑问么？
你以为各团的TOP都是摆样子的？
210= =发表于：2010/3/12 15:41:00
在适度的范围之内粗体当然是成立的
所谓适度的范围就是其他两家的比重不能低到导致那部分保底购买力也流失
=========
能解释一下你所谓的NC家的保底购买力在什么场合下比同样比重带来的Y家购买力强么
211= =发表于：2010/3/12 15:45:00
那只问你这句，在其他条件同等的情况下，你是否认为Y的比重越高对销量越有利
============
现在还有人对这点有疑问么？
你以为各团的TOP都是摆样子的？
=========
那你的意思就是其他人的存在就算有自己的贡献量，但只要和Y家的贡献量消长比较都是负值，所以其他人所占的比重和总销量是反比，比重小到无限小的时候销量呈最大值
212= =发表于：2010/3/12 15:45:00
在适度的范围之内粗体当然是成立的
所谓适度的范围就是其他两家的比重不能低到导致那部分保底购买力也流失
=========
能解释一下你所谓的NC家的保底购买力在什么场合下比同样比重带来的Y家购买力强么
--------------
要我画个边际效应递减的曲线图给你看么GN XDD
213= =发表于：2010/3/12 15:45:00
还在码字争销量啊啊啊啊
让我带走C吧，他自己担自己该担的，别NC家了，别NC家销量了
214= =发表于：2010/3/12 15:47:00
那只问你这句，在其他条件同等的情况下，你是否认为Y的比重越高对销量越有利
============
现在还有人对这点有疑问么？
你以为各团的TOP都是摆样子的？
=========
那你的意思就是其他人的存在就算有自己的贡献量，但只要和Y家的贡献量消长比较都是负值，所以其他人所占的比重和总销量是反比，比重小到无限小的时候销量呈最大值
---------
提醒你看208L
顺便你说的情况也不是不可能的，这很好的解释了为什么很多人SOLO的销量比团销量高
215= =发表于：2010/3/12 15:49:00
NC两字连在一起真的不太好看诶
既然C家抱人了，N我也抱走了
各位码字辛苦了，默
216= =发表于：2010/3/12 15:49:00
在适度的范围之内粗体当然是成立的
所谓适度的范围就是其他两家的比重不能低到导致那部分保底购买力也流失
=========
能解释一下你所谓的NC家的保底购买力在什么场合下比同样比重带来的Y家购买力强么
--------------
要我画个边际效应递减的曲线图给你看么GN XDD
========
不用，你只要用文字说明你心目中Y比重的饱和峰值是多少就行了
217= =发表于：2010/3/12 15:51:00
在适度的范围之内粗体当然是成立的
所谓适度的范围就是其他两家的比重不能低到导致那部分保底购买力也流失
=========
能解释一下你所谓的NC家的保底购买力在什么场合下比同样比重带来的Y家购买力强么
--------------
要我画个边际效应递减的曲线图给你看么GN XDD
========
不用，你只要用文字说明你心目中Y比重的饱和峰值是多少就行了
============
那我就真的不知道了，这个数据要统计才知道
我只知道曲线的形状，具体坐标有待统计XD
218= =发表于：2010/3/12 15:51:00
提醒你看208L
顺便你说的情况也不是不可能的，这很好的解释了为什么很多人SOLO的销量比团销量高
=======
那承认其实觉得NC可有可无，承认其实你认同一家担销量就可以了，何必还说是别人的强盗逻辑呢
219= =发表于：2010/3/12 15:51:00
220==发表于：2010/3/12 15:52:00
那只问你这句，在其他条件同等的情况下，你是否认为Y的比重越高对销量越有利
============
现在还有人对这点有疑问么？
你以为各团的TOP都是摆样子的？
=========
那你的意思就是其他人的存在就算有自己的贡献量，但只要和Y家的贡献量消长比较都是负值，所以其他人所占的比重和总销量是反比，比重小到无限小的时候销量呈最大值
========
你真是在故意曲解别人的意思
你的把别人的意思理解成其他人的比重和总销量成反比了
其他人比重越低总销量越高
你在意的重点是Y在碟中的比重问题
这个Y可自己作不了主