101= =发表于：2010/3/12 11:32:00
94L是我,别瞎JD,看过销量贴的都知道这种情况.
----------------
77L不就是你吗，这L第一个冲出来喊一家担销量的挑货
你说说你谁家的吧
102= =发表于：2010/3/12 11:33:00
103= =发表于：2010/3/12 11:34:00
94L是我,别瞎JD,看过销量贴的都知道这种情况.
----------------
77L不就是你吗，这L第一个冲出来喊一家担销量的挑货
你说说你谁家的吧
===========
非你LS，77L只是说Y家担销量大头没说担全部吧
也没说错啥，LS你太激动了
104= =发表于：2010/3/12 11:35:00
歌很没卖点了
等封面
105＝＝发表于：2010/3/12 11:36:00
94L难道不就是77L，囧
生怕没人黑销量一样急着就冲出来了
=======?
94L是我,别瞎JD,看过销量贴的都知道这种情况.
----------------
77L不就是你吗，这L第一个冲出来喊一家担销量的挑货
你说说你谁家的吧
=====
叫你不要瞎JD了,你还真当JDK当上瘾了,我是那家关你啥事,你是来说吧你是那家的
106= =发表于：2010/3/12 11:37:00
94L是我,别瞎JD,看过销量贴的都知道这种情况.
----------------
77L不就是你吗，这L第一个冲出来喊一家担销量的挑货
你说说你谁家的吧
===========
非你LS，77L只是说Y家担销量大头没说担全部吧
也没说错啥，LS你太激动了
------------
77L那话还不明白，销量就是看Y，销量不好就是Y家没担起销量，太熟悉的套路了
居然还有跟着上钩的
107= =发表于：2010/3/12 11:41:00
谈销量的不要激动
前页已经有人表态了
NC两家担的销量肯定没Y多，但日后若销量出来不理想，后果三家一起承担
在这点上JJWW的人，可以当挑货处理。
108= =发表于：2010/3/12 11:43:00
94L难道不就是77L，囧
生怕没人黑销量一样急着就冲出来了
=======?
94L是我,别瞎JD,看过销量贴的都知道这种情况.
----------------
77L不就是你吗，这L第一个冲出来喊一家担销量的挑货
你说说你谁家的吧
=====
叫你表瞎JD了,你还真当JDK当上瘾了,我是那家关你啥事,你是来说吧你是那家的
--------------
还真没想到这么明显的挑被拆穿了还敢恼羞成怒，JD你怎么了？JD的就是你
到要看看喊一人担销量的抓现行了是从哪钻进来的挑货
109= =发表于：2010/3/12 11:46:00
谈销量的表激动
前页已经有人表态了
NC两家担的销量肯定没Y多，但日后若销量出来不理想，后果三家一起承担
在这点上JJWW的人，可以当挑货处理。
========
三家都盖章吧
销量人人有责
卖前卖后绝不翻脸不认
110= =发表于：2010/3/12 11:47:00
111= =发表于：2010/3/12 11:52:00
94L是我,别瞎JD,看过销量贴的都知道这种情况.
----------------
77L不就是你吗，这L第一个冲出来喊一家担销量的挑货
你说说你谁家的吧
===========
非你LS，77L只是说Y家担销量大头没说担全部吧
也没说错啥，LS你太激动了
------------
77L那话还不明白，销量就是看Y，销量不好就是Y家没担起销量，太熟悉的套路了
居然还有跟着上钩的
=========
我觉得77L没说错啊
销量不好三家都有责任，但大头确实是要看Y家的购买情况
而且购买情况跟人气购买力又不能划等号，也要看碟本身的卖气和吸引力啊。比起Y绝对主打的瞳来说，NYC这首走平均主义的旧歌确实吸引力差太多了
112= =发表于：2010/3/12 11:53:00
113= =发表于：2010/3/12 11:53:00
94L难道不就是77L，囧
生怕没人黑销量一样急着就冲出来了
=======?
94L是我,别瞎JD,看过销量贴的都知道这种情况.
----------------
77L不就是你吗，这L第一个冲出来喊一家担销量的挑货
你说说你谁家的吧
=====
叫你表瞎JD了,你还真当JDK当上瘾了,我是那家关你啥事,你是来说吧你是那家的
--------------
还真没想到这么明显的挑被拆穿了还敢恼羞成怒，JD你怎么了？JD的就是你
到要看看喊一人担销量的抓现行了是从哪钻进来的挑货
==========
人家明明说的是大头没说一人担销量
LS这鸡血得真莫名其妙
114= =发表于：2010/3/12 11:56:00
看日饭说销量32家得担一半以上才行
===========
按照人气和购买力对比情况这也很合理啊
可是现在的问题不在于每一家担销量的能力，而在于这张碟本身根本不能最大程度激发各家饭的购买力吧
至少销量出来肯定不会是百分百的购买力肯定是留有余力的
再看看封面和宣传吧，如果平均主义路线走得太彻底，对于Y家饭的吸引力来说只会更弱
115= =发表于：2010/3/12 11:59:00
这张碟唯一的吸引力应该是在封面和MAKING还有那三张小卡片吧
不过考虑到让32家LOLI买碟，封面应该还是会以32为主吧
116= =发表于：2010/3/12 12:00:00
我觉得77L没说错啊
销量不好三家都有责任，但大头确实是要看Y家的购买情况
而且购买情况跟人气购买力又不能划等号，也要看碟本身的卖气和吸引力啊。比起Y绝对主打的瞳来说，NYC这首走平均主义的旧歌确实吸引力差太多了
========
LS的意思是不是说
碟卖的好=Y家主打的多=Y家买碟的多=Y家让销量上去了
碟卖的不好=Y家主打的不多=Y家买碟的不多=NC两家担不起销量=NC两家让销量下去了
只要和人气FLOP不FLOP不挂钩，看来LS是比较认同一家担销量的观点的
117= =发表于：2010/3/12 12:03:00
我觉得77L没说错啊
销量不好三家都有责任，但大头确实是要看Y家的购买情况
而且购买情况跟人气购买力又不能划等号，也要看碟本身的卖气和吸引力啊。比起Y绝对主打的瞳来说，NYC这首走平均主义的旧歌确实吸引力差太多了
========
LS的意思是不是说
碟卖的好=Y家主打的多=Y家买碟的多=Y家让销量上去了
碟卖的不好=Y家主打的不多=Y家买碟的不多=NC两家担不起销量=NC两家让销量下去了
只要和人气FLOP不FLOP不挂钩，看来LS是比较认同一家担销量的观点的
================
你等号好多，我懒得看
担销量大头和担销量的区别在哪里你自个去体会
118= =发表于：2010/3/12 12:03:00
要32家买碟就得看封面了
谁要当冤大头啊
NYCboys那封面还可以稍微将就点
真要3人三等分，得，谁圣母谁买去
119= =发表于：2010/3/12 12:05:00
我觉得77L没说错啊
销量不好三家都有责任，但大头确实是要看Y家的购买情况
而且购买情况跟人气购买力又不能划等号，也要看碟本身的卖气和吸引力啊。比起Y绝对主打的瞳来说，NYC这首走平均主义的旧歌确实吸引力差太多了
========
LS的意思是不是说
碟卖的好=Y家主打的多=Y家买碟的多=Y家让销量上去了
碟卖的不好=Y家主打的不多=Y家买碟的不多=NC两家担不起销量=NC两家让销量下去了
只要和人气FLOP不FLOP不挂钩，看来LS是比较认同一家担销量的观点的
==========
LS的意思是不是说
碟卖的不好=Y家人气FLOP
120= =发表于：2010/3/12 12:09:00
这有什么好争的
绝对主打Y的瞳，没比上一张真夜高到哪里去吧
也没人因此说Y人气FLOP么