141= =发表于：2010/3/12 12:34:00
120 = =2010-3-12 12:09:00
这有什么好争的
绝对主打Y的瞳，没比上一张真夜高到哪里去吧
也没人因此说Y人气FLOP么
-----
一年半的单曲还这样可以了
何况这张碟除了歌唱的部分还不如真夜主打32呢
142= =发表于：2010/3/12 12:40:00
LS的意思是不是说
碟卖的不好=Y家人气FLOP
========
那我可没说过，从来也没说过Y人气FLOP，只不过发现说一家担销量的原来不光是黑
========
非你LS
我也发现原来故意把担销量大头等同于一家担销量的不光是黑
========
我到想请教请教你现在的现状中这两点的区别
担销量大头和一家担销量的相同之处，都是指销量高低只根据Y一人的情况产生变化
不同之处难道是指一个是团队作业还包含着不起什么作用的小头，另一个是没有其他任何小头的SOLO？
还是说一个是指销量低了的时候是因为小头占的分量多了才拉低了销量的情况，另一个是没有小头了会被黑拉出来喊FLOP的情况？
=============
你的思维模式好奇怪，抱歉我理解无能
不管销量高了还是低了，主因都是担大头的那位，其他两位只是副因不是吗
打个比方来说，在某种不明原因刺激下，担小头的某家饭拿出了110%的购买力，而担大头的那位只拿出了90%的购买力，虽然都是10%的浮动，但是总体结果仍然会是减少的；反过来小头饭拿出90%的购买力，而大头那位拿出了110%的购买力，那总体结果一定会是增加的。
还是说其实你不同意的是Y家担销量大头这个说法？那么就很抱歉了，从日饭和NC两家大部分人的反应来看，她们本身都是认同这种看法的
==========
显而易见的结论大概还是这句话“说穿了就是销量高是Y家担得起销量，销量低是NC两家担不起销量”
我也一样认为担销量的主因在Y身上，但是你的结论基本就排除了卖的好是因为三家都买或卖得不好是因为三家都不买的情况。那么在你的这个阐述中，前面其他人所说的无论多少三家都负责任是指什么情况呢？N和C家所需要负的责任，是不是只有在销量不好的时候来负？如果不是，那是什么情况。
还有刚刚你所说的担销量大头和一家担销量不能混为一谈的理由请别跳过去，在我看来只是会不会和被黑FLOP挂钩而已，只要没有人黑FLOP，从你的结论我也看不出来反对一家担销量的说法
143= =发表于：2010/3/12 12:41:00
囧，不明白到底在争什么
就算有黑有挑货要让这碟的销量变成Y人气FLOP的证明
影响不到真正做决定的45所
45所又不是傻子，发这碟的意义我们不清楚，但他们总清楚吧
有些人一天不黑不挑全身不舒服就让她们嘴上逞能吧
144= =发表于：2010/3/12 12:42:00
145= =发表于：2010/3/12 12:43:00
就算有黑有挑货要让这碟的销量变成Y人气FLOP的证明
===
这里根本没人说这碟的销量要证明Y人气FLOP
146= =发表于：2010/3/12 12:44:00
147= =发表于：2010/3/12 12:45:00
原以为会掐三字母
没想到掐的是销量
你们闲啊？闲的话去挣钱，多买几张碟
148= =发表于：2010/3/12 12:45:00
显而易见的结论大概还是这句话“说穿了就是销量高是Y家担得起销量，销量低是NC两家担不起销量”
我也一样认为担销量的主因在Y身上，但是你的结论基本就排除了卖的好是因为三家都买或卖得不好是因为三家都不买的情况。那么在你的这个阐述中，前面其他人所说的无论多少三家都负责任是指什么情况呢？N和C家所需要负的责任，是不是只有在销量不好的时候来负？如果不是，那是什么情况。
还有刚刚你所说的担销量大头和一家担销量不能混为一谈的理由请别跳过去，在我看来只是会不会和被黑FLOP挂钩而已，只要没有人黑FLOP，从你的结论我也看不出来反对一家担销量的说法
============
你好奇怪，我上面有哪个字哪句话说过要让NC家负责任了？我不是说不论卖好卖差主因都不在NC家身上么？负责任和负主要责任这中间的区别你能看懂吗？
还有我从来没说过赞同一家担销量，你非要把担销量大头跟一家担销量等同起来，那么抱歉我无法回答你因为我完全不明白你的逻辑
绕来绕去很辛苦，你直接说你的结论不行么？
149==发表于：2010/3/12 12:46:00
π143L吧，这页那么多热爱码字的GN，
通篇销量来销量去的看得人头晕
谁能告诉我码字O们究竟是在推责任还是争功劳？
150= =发表于：2010/3/12 12:47:00
这里根本没人说这碟的销量要证明Y人气FLOP
===========
那不就得了
任凭黑黑挑货怎么洗怎么挑又影响不到真正做决定的
同理其他家也一样，就让那群黑黑和挑货拿着那些东西自慰好了
151= =发表于：2010/3/12 12:47:00
担销量NY都有点实力吧
C那家就别跟着瞎掺和了
152= =发表于：2010/3/12 12:47:00
原以为会掐三字母
没想到掐的是销量
------------
原以为这情况会抢着推销量
没想到是争销量
153= =发表于：2010/3/12 12:49:00
担销量NY都有点实力吧
C那家就别跟着瞎掺和了
=====
你就别跳了
N和N家我抱走了
154= =发表于：2010/3/12 12:50:00
担销量NY都有点实力吧
C那家就别跟着瞎掺和了
=========
你没睡醒吧
NC是同一级别的
155= =发表于：2010/3/12 12:53:00
这张单比NYC还不能反映购买力，卖多卖少对于饭来说都无所谓吧
Y家也不用担心这张的销量被拿来说事了，真夜和瞳已经足够证明了
156==发表于：2010/3/12 12:55:00
这张单比NYC还不能反映购买力，卖多卖少对于饭来说都无所谓吧
Y家也不用担心这张的销量被拿来说事了，真夜和瞳已经足够证明了
=======
真夜和瞳是跳团的，不是Y家一家的
157++发表于：2010/3/12 12:56:00
看到最后来掐销量了啊
DJ32的前辈饭
买了眼睛不买勇气
他和谁搭我都没意见
问题是不喜欢冷饭热炒的做事态度
干什么啊
做饭的心甘情愿的被你抢钱没错
最基础的是要抢的有点诚意好挖
当饭都是白痴啊
没搞错
谁都不担销量
45所担
被门夹过脑袋是怎么的
158= =发表于：2010/3/12 12:58:00
这张单比NYC还不能反映购买力，卖多卖少对于饭来说都无所谓吧
Y家也不用担心这张的销量被拿来说事了，真夜和瞳已经足够证明了
=======
真夜和瞳是跳团的，不是Y家一家的
==========
没说是Y家一家的啊，这当然是团的销量
不过真夜和瞳是主打Y的，尤其是从主打四人组到主打一人，还是很体现购买力的
159= =发表于：2010/3/12 12:59:00
谁都不担销量
45所担
----------------
其实也能看得出来
45所没有想要这张的销量。。。
160= =发表于：2010/3/12 13:00:00
45所又不是傻子要靠这张碟来证明着三家的购买力= =
黑黑和挑货们别以自己的思考回路来脑内45所
有些东西该是你的别人抢不走，不该是你的你也别强求