161= =发表于：2010/3/12 13:00:00
谁都不担销量
45所担
==========
要排LS这句
其实这次销量的责任不该归NYC任何一家担，该归45所担
这次销量的数字也不能完全反映出NYC任何一家的人气和购买力情况，所以其实也没啥可黑的
162= =发表于：2010/3/12 13:01:00
谁都不担销量
45所担
----------------
其实也能看得出来
45所没有想要这张的销量。。。
----------
但私心还是不想让数字太难看
毕竟这莫名其妙的数字要跟着我儿子跑= =
163= =发表于：2010/3/12 13:05:00
你好奇怪，我上面有哪个字哪句话说过要让NC家负责任了？我不是说不论卖好卖差主因都不在NC家身上么？负责任和负主要责任这中间的区别你能看懂吗？
还有我从来没说过赞同一家担销量，你非要把担销量大头跟一家担销量等同起来，那么抱歉我无法回答你因为我完全不明白你的逻辑
绕来绕去很辛苦，你直接说你的结论不行么？
===========
你能不能别总是绕过去，请问担销量大头和一家担销量的区别到底是什么，如果你不认同我猜测的原因，请告诉我你真正的理由
现在的状况就是NC两家没有推卸责任，但你反复表明其实NC两家不用负责，但又反复表明销量不好是因为在安排上NC的比例过高，同时又不承认认为销量不好是因为NC担不起销量，到底想说明的是什么呢？难道不是想说明正因为只有Y家担销量NC家本来就担不起销量，所以单纯因为NC比重多了销量就差了，虽然其实是NC担不起销量的责任，但是因为让NC占的比重多了是45所的安排所以NC家不用自责。
我觉得我非常理解你想表达的内容，你认为哪里有错吗
164= =发表于：2010/3/12 13:08:00
长篇大论码字的两位
YOU们GJ= =
各位GN忽略她俩吧orz
165= =发表于：2010/3/12 13:11:00
你好奇怪，我上面有哪个字哪句话说过要让NC家负责任了？我不是说不论卖好卖差主因都不在NC家身上么？负责任和负主要责任这中间的区别你能看懂吗？
还有我从来没说过赞同一家担销量，你非要把担销量大头跟一家担销量等同起来，那么抱歉我无法回答你因为我完全不明白你的逻辑
绕来绕去很辛苦，你直接说你的结论不行么？
===========
你能不能别总是绕过去，请问担销量大头和一家担销量的区别到底是什么，如果你不认同我猜测的原因，请告诉我你真正的理由
现在的状况就是NC两家没有推卸责任，但你反复表明其实NC两家不用负责，但又反复表明销量不好是因为在安排上NC的比例过高，同时又不承认认为销量不好是因为NC担不起销量，到底想说明的是什么呢？难道不是想说明正因为只有Y家担销量NC家本来就担不起销量，所以单纯因为NC比重多了销量就差了，虽然其实是NC担不起销量的责任，但是因为让NC占的比重多了是45所的安排所以NC家不用自责。
我觉得我非常理解你想表达的内容，你认为哪里有错吗
===========
难道上面不是一直在说这张单没卖气的最大原因是因为旧歌没诚意？
你非要往比例上扯也蛮奇怪的
担销量大头和一家担销量看字面意思就应该明白区别在哪里了，你还看不懂那我很抱歉没义务向你进一步解释
另外NC担不起销量大头的责任这是事实，不是黑
166= =发表于：2010/3/12 13:13:00
163你到底想表达什么？
字码太多看不懂了
你是觉得NC才是销量大头的来源？
167= =发表于：2010/3/12 13:21:00
弱弱地问：C家人很多么？
168= =发表于：2010/3/12 13:28:00
难道上面不是一直在说这张单没卖气的最大原因是因为旧歌没诚意？
你非要往比例上扯也蛮奇怪的
担销量大头和一家担销量看字面意思就应该明白区别在哪里了，你还看不懂那我很抱歉没义务向你进一步解释
另外NC担不起销量大头的责任这是事实，不是黑
=========
我看到好几L都认为没卖气是因为平均主义，如果平均主义指的是这歌旧的很平均，不知道是表述出问题还是理解出问题
NC无论销量高低都担属于自己的那一部分销量，没人说那是大头，你别担心，小头也有小头的责任，卖的好的时候卖的不好的时候都一样
169= =发表于：2010/3/12 13:35:00
弱弱地问：C家人很多么？
----------------
弱弱的答，不多一点也不多，请别把C家放在你的心里
170= =发表于：2010/3/12 13:35:00
163你到底想表达什么？
字码太多看不懂了
你是觉得NC才是销量大头的来源？
=====
NC既不是销量大头的来源也不是不担销量
销量无论高低负的责任比例都一样不变
见过以前销量贴里争功的，这次就趁销量不看好的时候盖个章多了大家都多少了大家都少，也没什么FLOP不FLOP之说，省的以后再争
171= =发表于：2010/3/12 13:36:00
172= =发表于：2010/3/12 13:38:00
的确全是合唱，囧
来一两句solo也好啊
173= =发表于：2010/3/12 13:40:00
去年NYC销量贴看了
现在能盖章说以后再掐销量的都是挑货了吧
别再讨论了
174- -发表于：2010/3/12 13:41:00
175= =发表于：2010/3/12 13:52:00
难道上面不是一直在说这张单没卖气的最大原因是因为旧歌没诚意？
你非要往比例上扯也蛮奇怪的
担销量大头和一家担销量看字面意思就应该明白区别在哪里了，你还看不懂那我很抱歉没义务向你进一步解释
另外NC担不起销量大头的责任这是事实，不是黑
=========
我看到好几L都认为没卖气是因为平均主义，如果平均主义指的是这歌旧的很平均，不知道是表述出问题还是理解出问题
NC无论销量高低都担属于自己的那一部分销量，没人说那是大头，你别担心，小头也有小头的责任，卖的好的时候卖的不好的时候都一样
--------------
看到这里我明白你在纠结什么了。你是不满意上面说Y担销量大头，觉得是在变相说NC不论买多买少都影响不到销量的最后走向吧
但其实这确实是真理啊，你不爱听也没办法。为什么很多团的单曲要主打TOP以TOP作为卖点，因为一旦销量大头家的购买力被调动起来，即使其他家不作为，也能让销量数字有很可观的结果。反之通常平均主义没什么突出重点的碟销量都不如有明显主打的碟卖的好。在人气格差严重的团体现的尤为明显
所以说NYC三家不论卖多卖少都担着属于自家的那一份销量，但这个比重有大小也是客观存在的现实。
就这张碟来说，只存在着45所想不想要销量的问题，不存在各家人气波动的问题
176= =发表于：2010/3/12 13:55:00
177= =发表于：2010/3/12 13:56:00
我能抱走Y吗
ORZ
谁那么无聊要帮32家烦销量的问题
销量本来就是三家担，大头不大头的有什么好纠结的
178= =发表于：2010/3/12 14:06:00
看到这里我明白你在纠结什么了。你是不满意上面说Y担销量大头，觉得是在变相说NC不论买多买少都影响不到销量的最后走向吧
但其实这确实是真理啊，你不爱听也没办法。为什么很多团的单曲要主打TOP以TOP作为卖点，因为一旦销量大头家的购买力被调动起来，即使其他家不作为，也能让销量数字有很可观的结果。反之通常平均主义没什么突出重点的碟销量都不如有明显主打的碟卖的好。在人气格差严重的团体现的尤为明显
所以说NYC三家不论卖多卖少都担着属于自家的那一份销量，但这个比重有大小也是客观存在的现实。
就这张碟来说，只存在着45所想不想要销量的问题，不存在各家人气波动的问题
=========
没人说过比重没有大小，只是既然想要说明一家担销量和销量担大头有区别，不是只能用小头这部分来说吗，为什么你想说明不是一家担销量而是销量担大头反而变成我在帮你证明
其实最开始不过本以为说一家担销量的都是黑，结果发现其实不是而已。非要说一家担销量和销量担大头不同又同时努力表明小头有没有都一样，为什么要做这么自相矛盾的事呢，只是为了不要和黑的叫法听起来重叠而已吗
179= =发表于：2010/3/12 14:12:00
178你果然纠结了
客观存在的事非要JD成为黑，你活的会太累
180= =发表于：2010/3/12 14:17:00
看到这里我明白你在纠结什么了。你是不满意上面说Y担销量大头，觉得是在变相说NC不论买多买少都影响不到销量的最后走向吧
但其实这确实是真理啊，你不爱听也没办法。为什么很多团的单曲要主打TOP以TOP作为卖点，因为一旦销量大头家的购买力被调动起来，即使其他家不作为，也能让销量数字有很可观的结果。反之通常平均主义没什么突出重点的碟销量都不如有明显主打的碟卖的好。在人气格差严重的团体现的尤为明显
所以说NYC三家不论卖多卖少都担着属于自家的那一份销量，但这个比重有大小也是客观存在的现实。
就这张碟来说，只存在着45所想不想要销量的问题，不存在各家人气波动的问题
=========
没人说过比重没有大小，只是既然想要说明一家担销量和销量担大头有区别，不是只能用小头这部分来说吗，为什么你想说明不是一家担销量而是销量担大头反而变成我在帮你证明
其实最开始不过本以为说一家担销量的都是黑，结果发现其实不是而已。非要说一家担销量和销量担大头不同又同时努力表明小头有没有都一样，为什么要做这么自相矛盾的事呢，只是为了表和黑的叫法听起来重叠而已
------------
自相矛盾在哪里？从头到尾都是你自己把自己的脑内强加到别人的身上，然后再说别人自相矛盾
大头和小头这是客观存在的事实，如果说只有一家担销量这才叫黑
不管卖多卖少，这销量都有相当一部分是小头贡献的；但是卖得好与不好，这个走向主要取决于大头的贡献度。这不是什么我个人的观点，这就是客观存在的事实。
至于你说什么小头可有可无，强调大头=一家担销量那是你自己的强盗逻辑，别往别人头上扣，谢谢