341非常喜欢中国馆的某人发表于：2010/4/15 21:20:00
虽然会曲是抄的，但是要为前页蒙上不白之冤的中国馆讨个清白
中国馆的构想来源是中国独有的建筑结构“斗拱”
大家去搜搜就知道前面所谓抄日本设计是胡扯
斗拱是我国战国时代就有的
在中国馆设计刚出来的时候还有很多人感叹这么精致的技术现在却只能用钢筋水泥搭一个聊以自慰
你可以说那个日本设计师借鉴了我们千年前的设计，绝对不能说我们抄了他的
自制对比图，大家一看就明白了
[IMG]http://i3.6.cn/cvbnm/4f/bc/3a/a5613fb4893078d20c16f2b4573b70d9.jpg[/IMG]342= =发表于：2010/4/15 21:21:00
343= =发表于：2010/4/15 21:24:00
344= =发表于：2010/4/15 21:25:00
345= =发表于：2010/4/15 21:37:00
346= =发表于：2010/4/15 21:38:00
347= =发表于：2010/4/15 21:38:00
sb的是不是编曲的原因，比原曲难听
————————————————————————
本来应该放一个字的地方被硬塞进去两个字唱出来，能不难听么/_\
348= =发表于：2010/4/15 21:39:00
hk地區人士還能看DL的視頻
349= =发表于：2010/4/15 21:43:00
341L
请问你是干这行的么？如果是你古建白学了！
如果不是你一边凉快！
350= =发表于：2010/4/15 21:44:00
351HKER发表于：2010/4/15 21:45:00
352= =发表于：2010/4/15 21:47:00
哎，其实天朝在这方面本来在国际上就名声不好...这下糗大了。干吗不换?到时候成为千古笑话。别以为什么东西河蟹一下就消失了
353= =发表于：2010/4/15 21:47:00
354= =发表于：2010/4/15 21:49:00
355!发表于：2010/4/15 21:52:00
356我是341L发表于：2010/4/15 21:58:00
一时冲动偏了题，反白
我只是喜欢中国馆的样子而已，和这个行业一点关系都没有，有必要这么暴躁吗！
你可以说他抄袭老式建筑，凭什么说抄袭那个日本设计师
明明是自己国家的东西，被别人借鉴完了自己就不能沾了是吧！
我最愤怒的是在有人说这是抄袭前一堆人到处说这是技术倒退，发现以前也有这种设计就说拾人牙慧
斗拱在中国用了几千年，现在想在中国建个建筑向它致敬反而是抄袭，在我外行人看来和抢注别人老字号的商标完全没区别
继续声讨真正抄袭的JP吧
357= =发表于：2010/4/15 21:59:00
想说，看了前面的设计对比图
这确实有抄袭的可能的
我觉得不管怎么样都应该避嫌的
358= =发表于：2010/4/15 21:59:00
我总觉得危机公关做的不到位
------
压根儿就用不到危机公关
在高层眼里,不过是几个小网民吵闹吵闹,上不了台面,HX一下过两天谁都不记得了,于是该干嘛干嘛,最后还能有个HE
除非日本那边告过来
359= =发表于：2010/4/15 22:00:00
我SH
也能看顶L
360= =发表于：2010/4/15 22:03:00