301_发表于：2006/6/23 13:52:00
DVD不是在电视看么？？.....
望天..
难道还是拿DVD去电影院看？？
302_发表于：2006/6/23 13:52:00
累，好吧，51没用胶片拍
这里是xq，不是专业课~~~
我只想知道51到底有没有自己出钱拍pv？？？
303_发表于：2006/6/23 13:53:00
再，这里的电影胶片是承这里的说法，po了中文翻译的人提到的是，51用的高级胶片，没有说电影胶片
————————————————————————————————————————————
293同学，请看287
304_发表于：2006/6/23 13:54:00
305_发表于：2006/6/23 13:54:00
306_发表于：2006/6/23 13:55:00
……………………见识了
世上真有自己的认知高于一切的人啊
51说什么都没用
那是51自己无知弄错了，那是翻译的人翻译错了，那是这里的人瞎编
天大地大，我的想法最大，
我认为不合常理，就是不合常理
我认为不是胶片，那就不是胶片
51他说再多都没有，说再多都值得怀疑
ORZ~~~~~
========================
我才要ORZ叻
改革开放都十多年了,文化大革命的时代还没过去啊
当年"两个凡是"的错误方针是:凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终
不渝地遵循
看样子现在就是:凡是51说的话就是真理,凡是51说的事都不存在错误
307_发表于：2006/6/23 13:55:00
298L是同行，握爪
————————————————————————
同握，人生何处不相逢！
308_发表于：2006/6/23 13:56:00
举小白旗~~~
整理下，是有个人说51自己出钱拍pv，说是预算少，然后有人反驳说预算不少，这个是小道，然后有人就说可能是因为胶片的问题所以预算多，51自己在杂志里说过，最后就有人跳出来说不可能用胶片拍pv~~~~
309_发表于：2006/6/23 13:56:00
请问你的专业程度达到JE staff的水准了没？
达到PV摄影师的水准了没？
达到FILM CON影片处理人员的水准了没？
达到了，再来质疑
310_发表于：2006/6/23 13:56:00
那啥~~
质疑器材的人，如果真得想知道的话可以找ism来看看，我记得有拍到一点用的器材啊什么的
其他的我就不说了，免得被人说两个凡是
这大帽子戴不动，怕压断了脖子
311_发表于：2006/6/23 13:58:00
FILM CON本来就是在银幕上播放PV啊
出ISM DVD也是后来才决定的事
51用胶片拍PV也没错啊
312_发表于：2006/6/23 13:58:00
313_发表于：2006/6/23 13:59:00
314_发表于：2006/6/23 14:00:00
问题是两个
1，到底51有没有自己出钱拍Pv
2，到底拍的这个pv有没有用胶片
纠结的地方就是
1，到底51有没有在杂志上说过
2，那个引用杂志的人有没有说清楚
315_发表于：2006/6/23 14:01:00
请问你的专业程度达到JE staff的水准了没？
达到PV摄影师的水准了没？
达到FILM CON影片处理人员的水准了没？
达到了，再来质疑
——————————————————————————————
你如何来评定我的专业水准？？
再差我也好歹拿到了全国广播电视记者编导证……话说那可是偶的上岗证啊
316_发表于：2006/6/23 14:01:00
317_发表于：2006/6/23 14:01:00
纠结的地方就是
1，到底51有没有在杂志上说过
2，那个引用杂志的人有没有说清楚
－－－－
请51饭上证据
我不是他的饭，找不到采访来证实
318_发表于：2006/6/23 14:01:00
我觉得跟一个不是饭的人争论这个没什么用
用她的“专业”眼光衡量，她觉得不是胶片，那就不是胶片好了
反正对事实也没有任何改变
大家别继续跟她驳了
319_发表于：2006/6/23 14:02:00
其实，胶片拍是为了色彩，也不完全是噱头
那华丽丽的2046啊orz
320_发表于：2006/6/23 14:02:00
无力~~~不就一个胶片问题吗~~~~
我就想知道51到底有没有自己出钱，想讨论胶片问题的人出门远走不送~~~~