321_发表于：2006/6/23 14:03:00
322_发表于：2006/6/23 14:04:00
323_发表于：2006/6/23 14:04:00
324_发表于：2006/6/23 14:04:00
325_发表于：2006/6/23 14:04:00
不是让你们自己去看ism求证了吗
怎么还那么多话啊
既然别人说的话不可信，那就自己去用眼睛证实
哪那么多废话
326_发表于：2006/6/23 14:06:00
327_发表于：2006/6/23 14:06:00
晕
这年头KO果然没落了.....
怎么就这素质
328_发表于：2006/6/23 14:07:00
笑，专业又见专业
以前xq讨论shock的时候，也是一位自称专业的人士用很多专业语言把光饭压的死死的，这又有什么意思，这方面你是专业，那方面你就不见得是，要说法律你肯定比不上我
你还真当xq是闲情啊，这里是说偶像不是说专业的地方
329_发表于：2006/6/23 14:07:00
那些卖弄自己专业眼光专业知识的人真是无聊
我也不是KK饭51饭
但看到这样纠缠不清的人也觉得烦
作为饭来讲，自己偶像在杂志说的话自然值得人相信
不相信的“专业人士”就继续不相信好了
有必要这么唧唧歪歪吗
330_汗……发表于：2006/6/23 14:07:00
一直进不了状况……
当真是在游轮上拍的？看着不像喃……
331_发表于：2006/6/23 14:09:00
你还真当xq是闲情啊，这里是说偶像不是说专业的地方
－－－－－－
不就是让你们上个证据么？
值得把整个XQ都抬出来压人吗？
有深入讨论哪里不好？
难道XQ是只准HC不让讨论的地方？
332_发表于：2006/6/23 14:09:00
拍那个PV本来就是为了FILM巡回时在银幕上播放的
一开始也没打算出成DVD
用胶片拍难道错了？难道没必要了？
333_发表于：2006/6/23 14:09:00
334_发表于：2006/6/23 14:09:00
335_发表于：2006/6/23 14:10:00
336_发表于：2006/6/23 14:11:00
337_发表于：2006/6/23 14:11:00
无力~~~不就一个胶片问题吗~~~~
我就想知道51到底有没有自己出钱，想讨论胶片问题的人出门远走不送~~~~
===========================
MAA.....只是觉得用胶片拍PV不合常哩
所以,想跟推论下是51胡诌呢还是访谈上不小心跑火车了
338_发表于：2006/6/23 14:11:00
讨厌所谓的专业人士，居然还把什么证给抬出来了
无聊
我去年拿了律师证，天底下就没有能难倒我的官司了？
我今年考到了驾照，天底下就没有我不知道的车了？
339_发表于：2006/6/23 14:12:00
要不得啊
说不过人家就一棒子打死了，然后摆POSE装清高？
请上证据啊
如果真有其事，我们也服了
=================================
望天，为什么要说过你，不是用胶片就不是用胶片啊，我们又无所谓
难道我已经爱到连拍个Pv的胶片都要操心吗？？
340_发表于：2006/6/23 14:13:00