341_发表于：2006/6/23 14:13:00
以前xq讨论shock的时候，也是一位自称专业的人士用很多专业语言把光饭压的死死的，这又有什么意思，这方面你是专业，那方面你就不见得是，要说法律你肯定比不上我
－－－－－－－－
那时我也在场
以旁观者来看，还真的没意思
扯到后来完全与SHOCK无关，那个人一直在强调中国那啥的剧场多华丽，比帝剧大，比帝剧漂亮.....还上了一张金壁辉煌的照片出来
当时就在想，一个剧院真正该强调的不是这个吧，它丰富的历史才是价值吧
嘴巴里标榜自己是艺术的，怎么说出来的话就这么俗气？
MA，过了的事就不提了
今天这个，大家纠结的真假，上他证据不就说明一切了？
需要这么针锋相对吗？
当饭的找资料方便，上图上采访压死我们不就行了
342_发表于：2006/6/23 14:14:00
343_发表于：2006/6/23 14:15:00
远目，这帖子也毁了
证据啊证据，你在哪里啊，多想来个举证责任倒置啊~~~~~
胶片啊胶片，想说懂你不容易啊~~~~
344_发表于：2006/6/23 14:15:00
345_发表于：2006/6/23 14:15:00
KO上证据吧！
就不要说东说西的了！
346_发表于：2006/6/23 14:16:00
大家忘记了一点啊
万恶的电车通勤制
不是一般的扣啊
347_发表于：2006/6/23 14:17:00
348_发表于：2006/6/23 14:17:00
怒~谁把日文原文po上来
免得有人说翻译错误
349_发表于：2006/6/23 14:17:00
350_发表于：2006/6/23 14:18:00
351_发表于：2006/6/23 14:18:00
望天，01年的杂志，我已经很努力找过了~~~只说到syb自己的创作心态~~~~没提pv的事
干脆再吵下去吧，熬到晚上说不定就有高人来了~~~
352_发表于：2006/6/23 14:18:00
353_发表于：2006/6/23 14:18:00
354_发表于：2006/6/23 14:19:00
终于有人来说题目了~~~
爷爷，大家都忘记你很久了~~~orz~~~
355_发表于：2006/6/23 14:19:00
356_哈哈发表于：2006/6/23 14:20:00
第353楼
357_发表于：2006/6/23 14:20:00
358_发表于：2006/6/23 14:20:00
我觉得专业的那位置疑的也没错。
下面不是有人解释了本来就是给FILM con大屏幕用的。这应该可以说明为了效果是用胶片拍的。
359_发表于：2006/6/23 14:20:00
360_其实吧发表于：2006/6/23 14:21:00
这是要评估投入与收益的……
爷爷是商人