101++发表于：2010/5/25 19:42:00
102= =发表于：2010/5/25 19:43:00
103= =发表于：2010/5/25 19:45:00
104= =发表于：2010/5/25 19:47:00
那个片子是刘德华的，本来也轮不到大S担，等她主了就要操心了，除非她总是主本来就没票房的文艺片
女演员是担票房的，比如阿SA，票房不好记者不会手软
105= =发表于：2010/5/25 19:48:00
剧肯定是靠大家的功劳，但是在霓虹士兵突击的的确会算给王宝强的
谁叫他是一番除非来个双主，其实这没什么吧，能做一番主演必定有他的资历和后台
106= =发表于：2010/5/25 19:51:00
收视要主演担也正常，不过不一定是全部责任
所谓的剧，就是台前幕后的成品，成功了两者都得益，失败了两方面都要承担责任
你觉得现在都主演担收视，那不过是收视的效应在主演上最明显而已罢了
幕后的大部分观众没那么关注
107= =发表于：2010/5/25 19:53:00
王宝强在士兵突击前有名吗？
泥轰基本就不可能让没名的主剧，除非是硬要捧人，电视台和45所互相渗透太深
108= =发表于：2010/5/25 19:53:00
109= =发表于：2010/5/25 19:54:00
其实男演员担票房也没算说错，大体环境是这样，所以好莱坞出一个大嘴这么稀奇
不过就中国来说，内地几大花旦也算能担些票房，比如ZZY的非常完美，周迅的李米等等，不过她们也担不了太多，真正大片或者高收的话应该算在导演身上
不过电视剧不同，编剧比较重要，但是不可否认，主演的号召力是第一集收视的主要原因之一，而编剧主要影响走势
我记得以前做过一篇GMAT阅读，里面也说到这个，大概就是电视剧主要靠编剧，电影主要靠导演
110= =发表于：2010/5/25 19:55:00
别用失败的收视率来说事
成功了的话，主演就没有得益媒体就没有赞美？失败了就推责任的话，也未免太片面
111+ +发表于：2010/5/25 19:55:00
收视率难道不应该是编剧来担么
--------------------------------
在我年少无知的时候一直以为是制片人担的
112= =发表于：2010/5/25 19:56:00
113= =发表于：2010/5/25 19:56:00
可是在霓虹编了很多低收烂剧的编剧还是有的混
114= =发表于：2010/5/25 19:56:00
剧肯定是靠大家的功劳，但是在霓虹士兵突击的的确会算给王宝强的
谁叫他是一番除非来个双主，其实这没什么吧，能做一番主演必定有他的资历和后台
==================
其实我觉得吧，所谓的在霓虹会算给王宝强，和在大陆没什么区别
王宝强士兵突击后身价估计是涨了不少的，士兵突击也是媒体常常会提到的他的时候说起来
只不过国内的饭没有说，啊，这部剧是王宝强担这种概念而已
而霓虹呢，也没见得就都是丢给主演担了，但是高收了，对主演肯定有好处，低收了，电视台无所谓就无所谓了，砸了再上就是，如果电视台觉得砸的理由主要在你，可能就越来越难上剧了
从实质反应来说，霓虹和别的地方也没什么区别
115= =发表于：2010/5/25 20:00:00
霓虹的那几个四季君不错
季季上剧混脸熟还不用担收视
116= =发表于：2010/5/25 20:00:00
刚才碰巧看到说日本收视率的3个问题，总结一下
1 其实无法从客观上把握CM收视率和产品销量的关系
2 现在日本业界统计收视率的方法不科学，有一种说法是误差有5%左右，所以因为0.1%的差距来换算广告的效果是没什么用的
3 现在视听手段多种多样，包括手机，上网，还有录下来，和重播之类的影响，无法单纯从收视率判断日剧的人气。比如 池袋西口公园 和木更津猫眼，当初的收视率也不是很高，但是却是long hit，从DVD租赁和其他数据都可以看出是人气作品（例子是作者举的，我只是翻译，自己没统计过）
都有可能有5%的误差，这只是一种说法，但是还是挺震惊的
117= =发表于：2010/5/25 20:01:00
可是在霓虹编了很多低收烂剧的编剧还是有的混
==================
同样，收视砸了的演员很多还是不断上剧
118+ +发表于：2010/5/25 20:01:00
霓虹的那几个四季君不错
季季上剧混脸熟还不用担收视
------------------------------
那么，主剧的到底图个啥呢
119= =发表于：2010/5/25 20:01:00
可是在霓虹编了很多低收烂剧的编剧还是有的混
==============
也有很多低收的主演还在继续主着啊
当然，有可能档次越来越低了而已
120= =发表于：2010/5/25 20:01:00