101= =发表于：2010/6/30 13:11:00
我觉得一般来说角色是一部作品的“灵魂”啊
角色能把握好有那个“芯”，整部戏就有带入感
那其他可能可以适当忽略，毕竟是在看故事情节和人物的
102= 、=发表于：2010/6/30 13:14:00
103==发表于：2010/6/30 13:37:00
李少红要真想标榜个性的话，直接戏说就行了嘛，香港电影里这种多得是，就借了一个原著的架子，表达的是导演编剧自己的思想。关键是我觉得李少红连自己的思想都没有，想戏说都戏说不起来，只能扯忠实原著这面大旗，还扯不起来
=========
就是因为没思想
才要标榜 先从视觉上震住你雷到你
不过她能顶住压力继续雷下去 这点思想还是有的哎
104= =发表于：2010/6/30 13:47:00
105= =发表于：2010/6/30 13:57:00
106我嘞个去！发表于：2010/6/30 14:00:00
107一一发表于：2010/6/30 14:00:00
我开始在剧照跟花絮的时候 还想这剧应该不会有别人黑的那么糟糕。。
结果这几天一看 我表示自己之前完全是瞎了狗眼啊.
这还能算是电视剧么？就一CCTV记录片风格，旁白比人物说话都多。而且李少红那风格适应不能，配乐适应不能。演员使用不能，尤其是那个秦钟。。。我简直要吐了。。。
108= =发表于：2010/6/30 14:07:00
旁白的重要性就是把人物内心活动说出来。
不需要增加演员的负担演出来。
看元妃省亲前，涟二爷跟自己的奶妈妈闲话迎驾的事情。
王熙凤那小门小户的嘴脸，哪里有点二奶奶的做派。
109==发表于：2010/6/30 15:47:00
最看不下去的……是袭人的台词
念书呢？还是带了口音的念～
凤姐别提了～就是一个疯子～每每说话都用尽全身力气在喊~我看着都替她累
宝黛钗根本就是小孩儿在玩过家家
FS
110= =发表于：2010/6/30 15:52:00
为什么片花和剧差了这么多……也许我只有一个人但是我真心觉得片花里面感觉还好，但是剧……LZ你果然只有一个人
111= =发表于：2010/6/30 16:14:00
112= =发表于：2010/6/30 16:16:00
刚看到元春省亲，忍不住骂一句：这元春也忒丑了吧！！！
关键是老啊
居然还曾经是皇帝的宠妃
87版的元春那真是珠圆玉润，娇艳欲滴，贵气逼人
113= =发表于：2010/6/30 16:18:00
虽然李少红的古装或民初风格一向不是我的泰普（只有时装剧还行）
但新红楼也太像鬼片了吧，黛玉西厢那段，这是在拍聊斋乜？！
114= =发表于：2010/6/30 16:20:00
115时间旅人发表于：2010/6/30 17:19:00
昨儿个转台正好看到,元妃省亲,乖乖,新版里的元春倒是应该去演王夫人!
116= =发表于：2010/6/30 17:24:00
刚看到少红大导演对宝玉的理解。
就是个富二代，我，无语了。
117= =发表于：2010/6/30 17:27:00
刚看到少红大导演对宝玉的理解。
就是个富二代，我，无语了。
--------------
噗，至少也该是富三代啊
118==发表于：2010/6/30 17:32:00
119==发表于：2010/6/30 17:38:00
118 ==2010-6-30 17:32:00
120= =发表于：2010/6/30 17:51:00
我觉得马天宇的宝玉还行
天朝也难得有长得那么干净的正太了
他的声音我觉得很好听
演技啥的就压根木有