81= =发表于：2010/7/7 10:29:00
红楼梦。。。堪称“史上第一巨坑”！
刘心武讲的还行吧，能接受，不能接受的是百家讲坛的插花太多。。。弄得悬念那么多似的，其实就那么点事儿。
他讲秦可卿背景的时候，小震撼！
另外，新版红楼梦，真的要当聊斋来看，看到秦可卿那段。。。我的鸡皮疙瘩都出来。
82===发表于：2010/7/7 11:11:00
刘心武有些观点还是可以的
但是他太热衷于把红楼梦往政治上靠，而且太喜欢给红楼人对上原型的，以至于有些YY实在太过了
红学家的观点能够帮助我们更好的理解红楼梦，但是看红学家的书切忌只看一家之言
83===发表于：2010/7/7 11:12:00
单纯想说百家讲坛也很多伪科学的地方
比较适合于不看任何正史野史资料的人民大众洗脑用
--------------
正史野史资料也一样是洗脑的，只是洗脑的人不同而已
我倒觉得百家讲坛没什么不好，历史上很多人和事都是公说公有理婆说婆有理，现在给俩字叫历史，当初一样不是Zheng__Fu报告就是人民大众YY出来的
=========
你要这么说的话，历史还有什么研究的必要，反正都是洗脑嘛
84= =发表于：2010/7/7 11:25:00
正史野史资料也一样是洗脑的，只是洗脑的人不同而已
我倒觉得百家讲坛没什么不好，历史上很多人和事都是公说公有理婆说婆有理，现在给俩字叫历史，当初一样不是Zheng__Fu报告就是人民大众YY出来的
=========
你要这么说的话，历史还有什么研究的必要，反正都是洗脑嘛
------------------
洗脑者和洗脑者之间也有冲突啊
研究历史的一种方法就是比较不同洗脑者的记载，然后自己发明出新的洗脑内容继续洗后世人的脑呗
85= =发表于：2010/7/7 11:47:00
KY问一句，又重播了吗？
记得这个应该是几年前放的啊
另，听他讲还不如把原著多看看呢，多看原著，再看看脂批
我觉得这些个红学家太注意事实真相了，我从来不觉得读红楼梦的乐趣在此
86= =发表于：2010/7/7 11:58:00
看过此人随笔，感觉很微妙，无好感
87= =发表于：2010/7/7 12:39:00
我是爱把他的书和anti他的人的书对照着看
而且很喷他们找的那些蛛丝马迹再配上强大的脑内就成了自以为坚不可摧的证据
结果一到对方文里就全成了扯谈..
莫非我有看文战的爱好.
.
88= =发表于：2010/7/7 12:42:00
扶额..上面最后一句打少了个？
希望无人误读..
89= =发表于：2010/7/7 12:50:00
WL PO下这人强大的脑内
------------
刘心武先生总能带给人一些意想不到。大概在20年前吧，他宣称自己梦中得奇句“江湖夜雨十年灯”，当时在“意识的深层”怕与古人暗合，也曾遍查资料，查来查去，最终认定吾国数千年来的文人才士竟然没能写出如此妙句，于是，“便只好坦然地将其‘版权’归于自己”。?
这种明火执仗地攘夺黄庭坚名句的行为一时引得舆论哗然，但这尚不足以显示出刘心武真正的不同凡响。他最大的不凡之处是有本事再将《江湖夜雨十年灯》全文登载到另外一家报纸上，并且予以绝妙的解释：“我实在不记得何时读过他（指黄庭坚）的诗，因确系自己梦中所浮现，故不避‘梦窃’之嫌，仍抒自己的感怀。”
90= =发表于：2010/7/7 12:55:00
91==发表于：2010/7/7 13:03:00
刘说秦的身世我觉得太YY。但是刘说妙玉最后可能为救宝玉屈从恶势力，倒有可能。
毕竟刘是从脂批出发的。就是有时把脂批YY太过了。
毕竟脂批现在是最权柄的。如果没有后四十回出来。
92我是来祸害IP段的发表于：2010/7/7 13:03:00
93= =发表于：2010/7/7 13:31:00
刘心武不就是沿袭蔡元培之类索隐派的方法，而且YY得更加严重，更加唯心
94= =发表于：2010/7/7 13:59:00
假如啊假如有一天曹公遗失的手稿重见天日
那些所谓的红学家们会第一时间跳出来反驳
因为手稿打碎了他们YY的饭碗
95= = +发表于：2010/7/7 14:09:00
刘心武？就是那个当年说自己晚上忽有一梦，得了一句诗，还到处说了出去，希望人家来对
令人汗颜的是他梦中的大作是“江湖夜雨十年灯”……至此以后我就对此人深深地无语了
96= =发表于：2010/7/7 14:26:00
对于他这种先认定结论再千方百计找论点支持的推论方法理解无能
97..发表于：2010/7/7 15:57:00
98= =发表于：2010/7/7 16:19:00
99= =发表于：2010/7/7 16:21:00
100= =发表于：2010/7/7 16:46:00
后来百家讲坛不是还有过反驳他的节目嘛
人家都是有凭有据的
感觉他就一个脑内的