321= =发表于:2010/7/16 0:24:00
322= =发表于:2010/7/16 0:25:00
人类的婚姻更大程度上和财产挂钩,其实和爱和繁殖没有关系= =
所以撇开钱谈婚姻没意义,本来就是因为钱而诞生的制度
323= =发表于:2010/7/16 0:41:00
324= =发表于:2010/7/16 0:46:00
325= =发表于:2010/7/16 18:19:00
避孕不避孕是另外一回事情,能不能生出来,生出来会不会成活又是另外一回事
谁都不能保证怀孕的雌性动物不会意外死亡,或者看不好小孩让别的动物吃了
============
我只是针对你说的,"雌性就没有这个烦恼“,想说雌性在mate和孕育这件事上,并没有这么逍遥,也没有那么大的自主权
====================================
动物都没有什么主动意识,mate和孕育都是激素产物,难道雄性有什么自主权,发情上来了,难道它可以不发?抢不到交配权,它依然不能交配,实在不明白雌性相对比较不自由从哪里来的。
如果说人类的话,男的有交配权,女的生育权,不想XX女人不可能逼男人,女人不想生,也没人可以逼女人。这本来就是自然的分配。
如果社会舆论逼迫,那是另外一回事情,这也是现在男女不平等的主要原因。
326= =发表于:2010/7/16 18:21:00
错了,中国古代是一夫一妻多妾制度,如果你有命当上妻,还是有很大保护的。至少正妻可以任意处置妾,嫡子永远是继承家业的优先考虑。至于没命只能做妾的,只能说男的也有很多为奴的,不平等不代表没有保护。
=====
那楼里举了很多例子了吧,如王夫人和凤姐,这里就不多说了
只说古代妻子如无子,是可以名正言顺的休掉的,无子是在七出之条的,这就看男人想不想休了
----------------------------
这不正说明了婚姻的本质就是为了让男人拥有一个继承人
327= =发表于:2010/7/16 18:25:00
那楼里举了很多例子了吧,如王夫人和凤姐,这里就不多说了
只说古代妻子如无子,是可以名正言顺的休掉的,无子是在七出之条的,这就看男人想不想休了
-----------
只是单纯无出的话其实很少有男人会休妻,一般还是采取纳妾把妾的儿子归给嫡母的方式,正妻也不是男人说废就能废的
古代的宗族制很大程度上也会制约男人的这种权利,一般休妻除了无出还会附带品行不端之类的理由
328= =发表于:2010/7/16 18:26:00
321,你的格式太乱了
你要是留意过,就知道,动物界里,大多数情况,是雌性被动,强壮雄性会去挑强壮漂亮的雌性,他也要挑好的来散播基因
雌性多数还是等待和被动的
很多动物的这个行为,甚至是强迫的
漂亮的雌性动物,她能配到好的雄性,往往不是她能挑,而是雄性自己定了等级,好质量的雄性,能确认对她的zhan_you权
你能说她有多大的自主权么?她只能尽量靠长得好看,长得健康好生养的样子,来吸引好的雄性
。
--------------------
不明白你想说什么,如果符合自然规律,当然大家都互相挑选优秀的对象了
难道你想说某个雌性动物爱上了比较弱的,但是那个弱的那个争交配权输了,所以雌性不自由?
否则雌性都是会选择哪个争交配权赢了的雄性阿,有什么问题?
至于被选择,这也是很公平的事情啊,什么等级的男找什么等级的女,什么等级的女和什么等级的男,我觉得很公平,有什么好说的?
329= =发表于:2010/7/16 18:33:00
天生的女性从体能上和创造物质科技文明及文化上,就弱于男性,你觉得,这些不会对女性形成局限?男性不会瞧不起女性?女性是男性的肋骨,这不是白说的。男性爱女性,受女性的性吸引,需要女性生孩子,但是,男性对女性的重要度,女性对男性的重要度,还是不同的。
-----------------------
这个问题,我觉得不是女人的错,而是男人从事的分工正好给他们带来了很多特权。比如男人从事体力活就会积累某项技能,积累成社会资源就可以传承。女人从事的家务劳动并没有对社会的帮助,都不是那么表面化。
这自然会造成女性的社会地位低下,我觉得这需要通过观念的改变,让女人被承认,而不是让女人放弃自己擅长的领域去做和男人一样的事情。