21= =发表于：2010/10/17 21:29:00
蓝标又不是衡量真假的唯一标准，只能说有蓝标的肯定是真的
没蓝标的也未必是假的啊
22= =发表于：2010/10/17 21:29:00
23= =发表于：2010/10/17 21:33:00
哦，这样
那可不好鉴定了
我还以为确认了背部有logo就应该不会假了
因为翻拍的话背部应该不会有logo吧
24= =发表于：2010/10/17 21:50:00
某些楼层不懂不要装懂下定论误导人好么
早期J家印刷shop很混乱，一切皆有可能
一般雅虎上拍到的shop不会是假的
白框不均匀也有可能，关键是看画质
觉得shop看多了一眼就能看出来是否翻拍
25LZ发表于：2010/10/17 21:53:00
回22L
扫描仪的问题，所以上面的白框扫没了一部分，本物的白框上下一样宽，左右也一样宽
求指导怎么看白框啊啊啊啊
26LZ发表于：2010/10/17 21:56:00
抓住24L 能讲讲翻拍的有啥特征么
LZ恨不得去TB上买个翻拍回来研究了
这么贵的中古要是拍回来个翻拍我就不活了T.T
27= =发表于：2010/10/18 12:38:00
28= =发表于：2010/10/18 12:47:00
曾经在日拍上拍到过翻拍的限定
因为本身价格也便宜 也懒得去追究了
关于古早shop说几句
翻拍和正版的清晰度还是看得出的吧 翻拍都有点虚
关于蓝边 早期的部分有部分没有
背面的LOGO 04以前（包括04）都挺混乱的
空白的和有J家LOGO的肯定没问题
哪个JS那么有钱卖个翻拍 还特地去做个假的J家LOGO啊
所以关于LOGO 看到konia kodark等等的 首先看照片清晰度吧
买SHOP应该当成开心的事情?自己心里不要总想着这个可能是翻拍
不确定的情况下 自己心里舒服最重要 认定是正版的就好了
29= =发表于：2010/10/18 16:47:00
30。发表于：2010/10/18 17:36:00
31- -发表于：2010/10/18 17:56:00
空白的和有J家LOGO的肯定没问题
============
单纯想说，黑体在日本。。。。最容易被翻了
只是说在国内翻白板是做不到的而已
J家之前jweb很多是白板，现在的限定什么也是的
所以说不是买到空白的就一定安心了
当然，J家这几年也有背后是自己logo的限定，不是我说他们，简直了，一点心都没用
其他的么，ls都说的很全了
shop这种真假还是要买多了靠自己眼睛靠清晰度还有什么辨认的
当然我也听说过早期shop翻拍有到店员都辨认不出说真的的地步
前几年在xq看到的，不过这种，既然店员都分不出，就自我洗脑是真的吧
32不好意思挖坟了发表于：2011/6/29 10:10:00
求教
想问古早的SHOP有比正常大小小一号的吗
没有白边的，背后有的是KODAK也有的是AGFA
日拍拍回来的，这是真的还是翻拍或生写
33= =发表于：2011/6/29 10:12:00
ls你说的会不会是JFC的照片？
我也不知道背标是什么
不过大小跟shop不一样和没有角标白边是真的
34= =发表于：2011/6/29 10:18:00
以前收过古早SHOP照背面确实有白板/KODAK/AGFA
大小有微弱差别也是正常 用同一SIZE的SHOP袋收纳 有的很容易放 有的难塞
35= =发表于：2011/6/29 10:24:00
谢LSS和LS
就觉得奇怪大小怎么差了那么多
看姿势也不像生写，就有些疑惑了
确实是没有角标和白边的
36= =发表于：2011/6/29 10:59:00
求教
想问古早的SHOP有比正常大小小一号的吗
没有白边的，背后有的是KODAK也有的是AGFA
日拍拍回来的，这是真的还是翻拍或生写
======================================
我在日拍上从好几个不同卖家手里收过几十张这个规格的照片
十多年前好像出过不少
我买的是98－00年间的
37也来求问发表于：2011/6/29 21:57:00
收到过03年的LIVE限定 没白框所以也没蓝标
一到手的时候 就感觉很糊 颜色也有点诡异 觉得是翻拍
当时就想扔了 后来扔之前又仔细看了下 其中一张相当清楚 觉得不是翻拍的
现在这套真是扔也不是 不扔也不是
照片比较早 考古有难度