321==发表于：2010/11/16 12:19:00
不管你是用什么方法计算的，结论是这个了，知道了距离和速度反推出时间，这难道不是最基础的运算么？
314L，我那一堆是针对这句的。我觉得运算不需要用到速度和时间，只求距离，方法，我觉得是用其他方法。
一个单位的命名和使用和计算方法是否一定用到光无关
=======================
虽然觉得有点毁楼倾向，但我还是厚着脸皮再说下
天文学家计算出这个五千万光年肯定是用了非常系统复杂的方法，肯定不是“啊，一道绿光”然后做个乘法就出来的
但这不影响我们利用五千万光年这个数据来反推时间啊？
就比方，我拿着尺子去测量两点之间的距离，知道是10公里
现在我想知道开辆车过去要多少时间，那我只要利用这个10公里除以车速不就的出来了时间么？
一个定量被确定以后，可以推导出很多相关数据吧，只要公式正确就行
所以不管这个五千万光年是怎么算出来的，只要他现在是个定量，我就能推导出一束光过来所需要的时间（当然这是个假定情况）
好，话痨去吃饭先
汗
322= =发表于：2010/11/16 12:24:00
虽然觉得有点毁楼倾向，但我还是厚着脸皮再说下
天文学家计算出这个五千万光年肯定是用了非常系统复杂的方法，肯定不是“啊，一道绿光”然后做个乘法就出来的
但这不影响我们利用五千万光年这个数据来反推时间啊？
就比方，我拿着尺子去测量两点之间的距离，知道是10公里
现在我想知道开辆车过去要多少时间，那我只要利用这个10公里除以车速不就的出来了时间么？
一个定量被确定以后，可以推导出很多相关数据吧，只要公式正确就行
所以不管这个五千万光年是怎么算出来的，只要他现在是个定量，我就能推导出一束光过来所需要的时间（当然这是个假定情况）
=====================
我赞同你的意见
上面说了不管是看造父变星也好，红移量也好
总之距离虽然有误差，但是客观摆在那里了。
不明白悲催来悲催去的大家究竟是在说一个命题吗
323在一片学术中萌DW发表于：2010/11/16 12:31:00
donna是各种爱，就是没有那个爱╮(￣▽￣")╭
============================
萌点诡异的我最爱的就是这位啊悲催的这位啊！！！
我最喜欢的一集就是这大妈跟着小10一起穿去庞贝的那一集OTL
======================================
我也最爱donna大妈，最爱的是一集是阿加莎克里斯蒂那集
=============================
嗷嗷嗷！握爪！那一集我也爱！donna大妈的晚礼服造型还是很给力的TOT
324= =发表于：2010/11/16 12:41:00
325= =发表于：2010/11/16 12:41:00
326= =发表于：2010/11/16 12:44:00
= =
327= =发表于：2010/11/16 12:47:00
326为什么要编辑掉
328= =发表于：2010/11/16 13:16:00
俺一粗人想被科普，可惜水平不够啊
看不懂，杯具啊
抽空再研读研读吧...
329= =发表于：2010/11/16 17:09:00
330= =发表于：2010/11/16 23:10:00
331= =发表于：2010/11/17 0:56:00
虽然觉得有点毁楼倾向，但我还是厚着脸皮再说下
天文学家计算出这个五千万光年肯定是用了非常系统复杂的方法，肯定不是“啊，一道绿光”然后做个乘法就出来的
但这不影响我们利用五千万光年这个数据来反推时间啊？
就比方，我拿着尺子去测量两点之间的距离，知道是10公里
现在我想知道开辆车过去要多少时间，那我只要利用这个10公里除以车速不就的出来了时间么？
一个定量被确定以后，可以推导出很多相关数据吧，只要公式正确就行
所以不管这个五千万光年是怎么算出来的，只要他现在是个定量，我就能推导出一束光过来所需要的时间（当然这是个假定情况）
-------------------------------------
你说的都对，这些我都赞同
只是针对“如果光通过这个距离通过需要5000万年，那么这个黑洞就是5000万年形成的”这个推论表示怀疑
因为你也说了科学家并不是看到一道绿光就“啊，有黑洞”这样算出来的
应该是通过了系统的各种的方法，所以5000万光年仅仅是个距离，光通过的确是需要这么多时间，但我们并不是仅通过光而发现它的存在的，所以5000万光年前就存在的说法有些奇怪。。。。
不过，我非你LS，其实你们绕来绕去也把我绕糊涂了，可能你并不是想表达5000万年+31年的观点
理解力悲催星人先自我躺平！
332= =发表于：2010/11/17 5:32:00
你说的都对，这些我都赞同
只是针对“如果光通过这个距离通过需要5000万年，那么这个黑洞就是5000万年形成的”这个推论表示怀疑
因为你也说了科学家并不是看到一道绿光就“啊，有黑洞”这样算出来的
应该是通过了系统的各种的方法，所以5000万光年仅仅是个距离，光通过的确是需要这么多时间，但我们并不是仅通过光而发现它的存在的，所以5000万光年前就存在的说法有些奇怪。。。。
==============
排
求高人科普
333= =发表于：2010/11/17 6:33:00
NASA公布的新发现的天体位于一个叫做M100的星系里，科学家们通过对它发射的X-射线的观察，认为它是一个黑洞，诞生一个名为SN 1979C的II-L型超新星（Type-II Linear Supernovae）爆发事件中——那是在1979年，人们观测到一颗大约比太阳质量大20倍的恒星发生了爆炸。
如果科学家们的判断正确，这个黑洞就是人类观察到的最年轻的黑洞，也是第一个我们知道准确出生日期，可以“看着长大”的黑洞——看着它在5000多万年前从超新星爆发中形成，以及它诞生以后31年来的成长历程。请不要觉得荒谬，5000万光年的距离已经是我们已知的黑洞诞生事件中最近的了。
－－果壳网
5000万年肯定不是精确数字，不过从“出生”到现在对我们来说确实是31年
334= =发表于：2010/11/17 12:27:00
= =2010-11-16 11:26:00
335= =发表于：2010/11/17 12:37:00
你说的都对，这些我都赞同
只是针对“如果光通过这个距离通过需要5000万年，那么这个黑洞就是5000万年形成的”这个推论表示怀疑
因为你也说了科学家并不是看到一道绿光就“啊，有黑洞”这样算出来的
应该是通过了系统的各种的方法，所以5000万光年仅仅是个距离，光通过的确是需要这么多时间，但我们并不是仅通过光而发现它的存在的，所以5000万光年前就存在的说法有些奇怪。。。。
==============
排
求高人科普
==========
+1
5000万光年只是个测定距离，31年在5000万面前几乎可以忽略不计，如果是已存在5000万光年+31年，这有什么值得惊奇的吗？
336falen发表于：2010/11/17 12:43:00
我觉得333L已经讲得很清楚了
337= =发表于：2010/11/17 12:58:00
只想说，这个五千万光年和光走五千万年是很不同的
即使在宇宙中，由于介质的不同，折射率不同，光的速度都是不同的
光年作为基准的光是3.0*10^8m/s
338= =发表于：2010/11/17 14:06:00
排337L，总觉得实际介质影响速度会使误差甚大
光说我们滞后当事星5000万年观测到5000万年前流过的31年成长数据……
感觉这说法好像太随便，仅仅只是任意叠加上没有任何因素相影响的基础数字……
也许我严肃过头了orz