作家联名声讨百度文库那事儿

话说我们国人的版权意思实在是不强

我在时差时做过笔记本的销售

几乎所有的中国客户都会下载免费的MS office suite以及杀毒软件

特别是杀毒软件 很多人因为不懂会被要求安装很多强制附件

因此导致很多系统的问题

所有国家客户中中国客户电脑系统的返修率绝对是最高的...

其实这事就和wenku这事一样 一开始的确用得舒坦用得免费

但总有一天事态会严峻化的

就如同前几页gns们说的例如作家积极性招打击导致转行或者作品质量低

其实baidu真想做的又有口碑又有名气可以像apple学习

每本书定价在1~5元, 不贵,但同时作家可提成,薄利多销.

但现在目前摆明的问题是wenku的确想自己独吞盈利.的确很无耻!

自从69圣战以后就没惦记过他!!!

1、销魂啊，好吧我修改下，是版权敛财论，一样恶心。

死刑和滥杀无辜是等同的么？？支持死刑的人等于杀人犯么？结果决定一切的论调道理在哪里请证明

2、我确定我知道得比你多得多，而我也确定你凭自己的臆想瞎扯，还自以为正确

3、通俗的说这叫理想和现实的差距，很难懂么？

=============

1.版权敛财很恶心吗？这些作者哪个敢站出来说“我只要版权，不要钱”？这些人之所以申明版权难道不是为了保护自己的经济利益？当然我没觉得为自己谋求利益就恶心，不知道你为什么这么觉得。

死刑就不是杀人了吗？执行死刑的人没有杀人吗？在“杀人的人必须被杀”这样的逻辑下，只要出现了杀人的人，所有的人都应该随着这个逻辑无限循环下去而死掉，这是你所谓的正确并且有道理吗？

2.说过了，之前说的是我所见，你我所处的环境不同所见不同这很正常。但你说自己知道的比我多并且我在臆想有什么凭据么？难道不是你臆想出来的？你自己臆想一个我的情况， 然后说这个你臆想出来的情况是臆想的。。。 这个科研的话题能不能就到这？跟主题有毛关系？

3.在我看来这种逻辑有句既字打头的俗语更适合，不过因为不是很中听，我就不说了

LSS，一来我懂不懂不需要你的检验评断，二来这明明是在掐又不是在讨论古语精华，我凭毛那么惯着你？
LS，你觉得这个“孩子”和之前说的“可爱”作用上有太大分别吗？还有，以考试成绩衡量人也未必是科学的，这不怪你，怪应试教育
======

你脑内我不懂倒是脑内的很欢啊，你的检验评判就这么高贵？你惯我啥？不好意思没看出来，只看出来你对道德经半天说不出个所以然，只敢转移话题

成绩衡量人不科学这话我以为只能从高中生口中提到，不好意思，我认识的牛人还真有没有应付不了区区一个成绩的，不敢提成绩那就是说你除了你自以为之外也拿不出任何凭证呗

1.版权敛财很恶心吗？这些作者哪个敢站出来说“我只要版权，表钱”？这些人之所以申明版权难道不是为了保护自己的经济利益？当然我没觉得为自己谋求利益就恶心，不知道你为什么这么觉得。

-------------

版权为了经济利益这不是废话么？？不然你以为为了什么？版权是作家吃饭的东西？感情你之前都不知道啊？你一会说版权就是为了敛财，一会又说为自己谋其利益不恶心，你没觉得自己很矛盾？？？

死刑就不是杀人了吗？执行死刑的人没有杀人吗？在“杀人的人必须被杀”这样的逻辑下，只要出现了杀人的人，所有的人都应该随着这个逻辑无限循环下去而死掉，这是你所谓的正确并且有道理吗？

----------------

对啊，结果不能决定一切，动机才是说明问题的关键。我觉得这是正确，并且不好意思，这次法律，也就是社会的主流又恰好站在我这边

2.说过了，之前说的是我所见，你我所处的环境不同所见不同这很正常。但你说自己知道的比我多并且我在臆想有什么凭据么？难道不是你臆想出来的？你自己臆想一个我的情况， 然后说这个你臆想出来的情况是臆想的。。。 这个科研的话题能不能就到这？跟主题有毛关系？

-----------

看你说的话就明白了，还真不是臆想。有关系，只是你看不懂，所以那只好没关系了，随便你，打住吧

3.在我看来这种逻辑有句既字打头的俗语更适合，不过因为不是很中听，我就不说了

-------------

不好意思，我还真没兴趣你怎么看

你脑内我不懂倒是脑内的很欢啊，你的检验评判就这么高贵？你惯我啥？不好意思没看出来，只看出来你对道德经半天说不出个所以然，只敢转移话题

成绩衡量人不科学这话我以为只能从高中生口中提到，不好意思，我认识的牛人还真有没有应付不了区区一个成绩的，不敢提成绩那就是说你除了你自以为之外也拿不出任何凭证呗

-----------------------

我说过“你不懂”吗？给你什么评判了？先歪曲别人的话然后再来批判好玩吗？

随你怎么认为吧，我认为不需要你的评判，所以没必要给你证明，你YY是你的自由，我不拦着。

我说过“你不懂”吗？给你什么评判了？先歪曲别人的话然后再来批判好玩吗？

随你怎么认为吧，我认为不需要你的评判，所以没必要给你证明，你YY是你的自由，我不拦着。

=======

辅导中学语文是什么意思啊大婶？请解释下我怎么歪曲你的意思了？

还在找借口啊，除了搬原著你敢不敢说出任何一点对于道德经的见解？

这个就叫只会拿经典压人，更糟糕的还是个不懂装懂

从你这楼的发言就足够我给你评价了，没有基础的哲学素养就别死撑了

版权为了经济利益是废话，不过是在反问之前说版权敛财论恶心的人，看来这个观点上和LS没分歧。

我是把敛财和为自己谋利益等价起来了，不过我没发表过任何“敛财=恶心”的言论，不知道何谓你说的矛盾

===============

敛财：以正当或非正当手段获取财富，一般指非正当方式，作贬义词使用居多

搜刮钱财, 聚拢钱财.多为贬义词.

看来你语文也不行

随便了，既然你承认了为自己谋取利益的合理性，请问维护版权，即是维护自己利益，又有何不对？

搜刮钱财, 聚拢钱财.多为贬义词.

看来你语文也不行

随便了，既然你承认了为自己谋取利益的合理性，请问维护版权，即是维护自己利益，又有何不对？

喊着版权敛财论的是不是还没出社会的

你这么神圣

到时候公司不给你发工资的时候

千万别叫唤

写手也是一职业

你做某一项职业就是为了赚钱

没钱你吃空气能饱啊

动机论和结果论是相对的，这个问题上哪方也不占绝对优势。谈版权问题的时候说美日尊重版权是主流，到死刑问题上又拿天朝来支持自己，我觉得有点强词夺理。
================

谁告诉你是相对的结果论不占优势啊？各朝法律都在讲动机，什么时候有结果论的影子？

你搞错了，天朝的法律一样是保护版权，我可从没拿美日支持过自己，这是哪里脑内出来的？

辅导中学语文是什么意思啊大婶？请解释下我怎么歪曲你的意思了？

还在找借口啊，除了搬原著你敢不敢说出任何一点对于道德经的见解？

这个就叫只会拿经典压人，更糟糕的还是个不懂装懂

从你这楼的发言就足够我给你评价了，没有基础的哲学素养就别死撑了

-------------------

看L要看全，先前的对话是这样的

你确定知道这段话什么意思？？？？它哪里说的没有对错？
=============
我大概知道这段话什么意思，不过，貌似我没有给你辅导中学语文的义务
孩子好好学习吧

这位小朋友除了问我知不知道这句话的意思，还问了它哪里说没有对错。解释后一个问题需要解释这句话，但是我有义务给他解释这句话吗？就是这个意思。他懂不懂，我不知道，也没对此下过论断。

然后我把道德经提出来只是为了陈述“对错是相对的”这个概念源于道家思想，搬原著出来是因为有人对此来源提出了质疑，而关于道德经的见解是另外一个话题，想仔细讨论不妨再开L讨论。这里谈的是对作家和度娘纷争这件事情的看法，不是对道德经的看法。

引经据典和拿经典压人恐怕不是一个概念，我只是把经典拿出来，你觉得被压了你你自己的感受，我没说过有出处就是对的就不容反驳。你觉得我说的有问题 完全可引经据典来反驳我，而不必空泛的说我不懂装懂没哲学素养。当然，你怎么评价是你的自由。我同样有反驳你评价的依据的自由。

这位小朋友除了问我知不知道这句话的意思，还问了它哪里说没有对错。解释后一个问题需要解释这句话，但是我有义务给他解释这句话吗？就是这个意思。他懂不懂，我不知道，也没对此下过论断。

然后我把道德经提出来只是为了陈述“对错是相对的”这个概念源于道家思想，搬原著出来是因为有人对此来源提出了质疑，而关于道德经的见解是另外一个话题，想仔细讨论不妨再开L讨论。这里谈的是对作家和度娘纷争这件事情的看法，不是对道德经的看法。

引经据典和拿经典压人恐怕不是一个概念，我只是把经典拿出来，你觉得被压了你你自己的感受，我没说过有出处就是对的就不容反驳。你觉得我说的有问题完全可引经据典来反驳我，而不必空泛的说我不懂装懂没哲学素养。当然，你怎么评价是你的自由。我同样有反驳你评价的依据的自由。
==============

哦我就问你“辅导中学语文”什么意思啊？七扯八扯地说了这么多你回答我了么？绕什么绕啊

你说的可不是对错是相对存在的，你的观点是没有绝对的对错，你引得这段话如何说明了你的观点？抛原文可是没有用的，压根你解释不了，还谈什么没义务解释，少给自己找台阶了

我可没说原著的对错，我从头到尾说的是原著根本和你说的东西是两码事，而你也从头到尾避而不谈这点，这才叫空泛

引经据典和拿经典压人确实是两码事，可惜你属于后者，所以我也压根用不着引经据典

一直嚷嚷韩寒等人敛财的下限帝看下这个：

韩寒说：有的时候你觉得买书麻烦，有的时候你觉得看书花钱，所以你就去百度文库。就好比我也看盗版碟，也在百度的MP3里下载音乐一样。但是我很清楚，自己的行为是错的，虽然错不大，但是一定不能为我自己的错去寻找正当性，更不能去反过来去侮辱那些为自己版权维权的人。

那么，以正当手段获取财富不可以称为敛财吗？

我始终都没有反对谁尊重版权，我反对的是以尊重版权的名义不尊重人，一些认为自己尊重了版权就可以去对他人加以侮辱性的言辞的论调。
=============

常用的是贬义你看不懂这句话什么意思么？非得找即为不常用的用法来说？

加以侮辱性言辞？比如我说你下限么？这和尊重不尊重版权无关，是我对你的言论的基本感受，一个没下限的自以为是的SB

另外虽然我叫你大婶，但我也想问这句话：大婶您出社会了么？

哦我就问你“辅导中学语文”什么意思啊？七扯八扯地说了这么多你回答我了么？绕什么绕啊

你说的可不是对错是相对存在的，你的观点是没有绝对的对错，你引得这段话如何说明了你的观点？抛原文可是没有用的，压根你解释不了，还谈什么没义务解释，少给自己找台阶了

我可没说原著的对错，我从头到尾说的是原著根本和你说的东西是两码事，而你也从头到尾避而不谈这点，这才叫空泛

引经据典和拿经典压人确实是两码事，可惜你属于后者，所以我也压根用不着引经据典

-----------------

那，这么说吧，我认为，因为对错是相对存在的，所以没有绝对的对错，这是源于道家思想。

再者我有没有解释的能力，不需要向你提供证明。我没有解释原著，你也没有，你可以觉得我说的空泛，但你觉得自己说的很有凭据吗？

还有，你感觉被压了，站在对立面的我觉得这属于对我言论的肯定。