作家联名声讨百度文库那事儿

我只知道一件事，

只有版权得到保护，创造才会有积极性。

不从作者的角度看

从咱们个人的角度看

不少姑娘都会P图压档扫图什么的吧

就这点版权就纠结了多久了多久了

都是一群贪小便宜贪惯了贪了这么多年的人

跟她们讲道理真不如多花点时间去看我家爱豆

未免引起误会，我再解释一下
我不认为428L GN那句话有错，顶多是不严谨而已。“！=” 本身就是读作不等于， 的确是个判断符号，而428L那句话也的确是用这个来作一个判断符号： “1+1 != 2“。 但是这个说法不够严谨，应该是 式子“1+1 != 2“为真。 428L将其简写成 1+1 != 2 我不觉得有任何问题， 毕竟这只是个非正式的讨论。
反而与之相比， “1+1=2“这句话有一些小小的歧义。 “=”（等于）有一个意思是赋值，也就是将2赋值为1+1的结果。如果“等于“要用其判断的意思，在某些编程语言里应该是“1+1 == 2”， 更精确的说法是式子“1+1 == 2”为真。
最后总结一下我的意思： ”!=“ 这个符号的用法在428L没有任何问题， 是人都知道“≠“ 是什么意思，只是有些人平常打字写东西习惯用“!=” 而已。可能人家GN没考虑到有些人不认识这个符号，但是说428L的GN用错符号并以此攻击她没有任何意义

============

我觉得要推翻这番话只要一句话就够了：这里不是编程环境，因此！=这个符号其实是阶乘和等于两个符号，=号也没有赋值的意思

而即使考虑了编程环境你的说法也是不对的，1+1 != 2不能翻译成“式子1+1 = 2为真”，它应该翻译成1+1是否不等于2，因此她的简写是绝对有问题的，这句话放在她想用的句子里也是完全不符合语法的，她确实用错了符号，这没什么好辩解的

我觉得要推翻这番话只要一句话就够了：这里不是编程环境，因此！=这个符号其实是阶乘和等于两个符号，=号也没有赋值的意思

而即使考虑了编程环境你的说法也是不对的，1+1 != 2不能翻译成“式子1+1 = 2为真”，它应该翻译成1+1是否不等于2，因此她的简写是绝对有问题的，这句话放在她想用的句子里也是完全不符合语法的，她确实用错了符号，这没什么好辩解的

-----------------------

LS是SB

这不是RS，这是中文环境，LS，SB都不是中文

说bd就说bd，扯什么google

google被赶走是因为这种原因吗？真是睁着眼说瞎话

要我说就google做的事，在任何一个国家都会被赶走。

bd的确是错了，但是怎么又成了google就是好的了

居然还有250认为百度做法没有错，太TMD长见识了

好吧，我懒的爬楼，不晓得没有没被掐走，容我ky的感叹一下

这不是RS，这是中文环境，LS，SB都不是中文
================

跟你这种不能说理只会骂人的人没什么好说的

度娘的文库要是在国外就跟PSP的破解差不多，在欧美PSP破解可以刺激正版游戏的销量，因为很多玩家玩了盗版而去买入正版，这样不会被不好的游戏骗了钱，但是国内PSP的破解等于是正版可以去死了，但是书呢，我想说，我下过几本我喜欢看的书，韩寒的所有书我都下载过，其实所有正版我都有，就是想再收个电子版就是了，但是呢，问题出现了，没有看到一个网上的版本不是错别字连篇，段落删减，而且还会把点睛的话语都给删了，这不等于是糟蹋人家的书么，这可不是破解的完美游戏体验啊ORZ。。还有外国名著，翻译版本可能会出现几种，想找到想看那个翻译版本也不一定好找，通病都有，但是中国现代作家确实太多骗钱的，胡诌八扯的，度娘可以做到揭穿他们呵呵

PS；说实话跟我没关系，我喜欢的书，肯定回去收藏本正版的，不喜欢的别说度娘，白给我都闲占地方

按照某L的话,我还是有立场说话的,因为从来不知道百度还有个文库,还有啥派派之类的,第一次听说.

大概因为我基本不用百度,用GOOGLE的缘故.

跟第一页某L说的只看百年之前作家的书差不多,仔细想了想,我看得最近的作家只有余华了,其他的都几乎不在人世了.

余华的小说买过几本.

所以在文库上我没啥发言权.

不过我也下载很多音乐MP3和各国电影电视剧.

音乐我听了觉得好的,都会买正版,因为毕竟不贵,也算支持下自己喜欢的乐队和歌手.要收费试听的话也没问题,大不了有选择性的挑些试听,不会跟现在不要钱的时候一样不管是谁的,不管三七二十一先下下来再说,有空再慢慢听.

电影这些就比较麻烦了,我看的广电局基本都不会引进,买的话一是比较难,二是比CD贵,支出太大.

不过如果有网上付费看,还是愿意的.毕竟出去看个电影也是要付钱的么,而且现在看场电影不便宜,网上付费便宜多了.还省得跑出去了,懒人一个.

在论坛里下点古早的剧还要付钱买FTP流量呢.

看不少人说就是消遣时间用的,花钱不值得,这年头什么消遣不花钱啊,不看这些书的时间,去看看电影,逛逛街,吃吃东西,不是要花更多的钱?

更何况人家作者没义务为你的消遣白贡献脑力的.

前面有一帖新浪BO的,那人在BO说的那句话说的真挺可怜的:

看在这么多年我们写的字让您免费打发了不少空闲时间的份上……起码在我们维权的时候，即使不替我们说句公道话，也别冷嘲热讽，更别替百度摇旗呐喊，求您了，行不？

像我这样网络免费的音乐电影收益不少的,如果继续免费,我很开心,如果开始收费,也没问题,钱不多,我以后就少看点,少听点,之前白听白看了这么多年,我很感激!

不会因为之前白让我看了听了这么多年,以后要问我收钱了,我就破口大骂人敛财,吃霸王餐的事情做不出来.

我觉得要推翻这番话只要一句话就够了：这里不是编程环境，因此！=这个符号其实是阶乘和等于两个符号，=号也没有赋值的意思

而即使考虑了编程环境你的说法也是不对的，1+1 != 2不能翻译成“式子1+1 = 2为真”，它应该翻译成1+1是否不等于2，因此她的简写是绝对有问题的，这句话放在她想用的句子里也是完全不符合语法的，她确实用错了符号，这没什么好辩解的

==========

很明显你不是数学相关专业的，并且你没看懂我在460L的解释。

1+1 != 2不能翻译成“式子1+1 = 2为真”，当然！！！！ 因为“1+1 != 2”是 “式子“1+1 != 2”为真” 的简写！！！翻成你能听懂的话就是“一加一的结果不等于二这个观点（或者命题）是正确的”。而你所说的“翻译成1+1是否不等于2” 才是一个不够严谨的说法，因为很明显“1+1 !=（不等于） 2 ”本身是个判断句而非疑问句！！我再解释一遍，数学上来说，我们必须先设立一个命题，譬如是“一加一的结果等于二”， 或者是它的否定“一加一的结果不等于二”， 然后再对这个命题的真伪性（也就是正确性）进行讨论。

a = （等于）b这句话单独来看，可能会产生两个意思，一个是“使得a等于b”，另一个是“认为a等于b”，前者是赋值，后者是判断。在自然语言里，当然不会出现任何问题，完全可以根据上下文判断，不过在某些要求严谨的地方，还是需要说清楚。

我仔细看过那几楼后我觉得是由于你先产生了“=（等于）”这个符号的歧义，才会有后面一系列的问题。既然你说“1+1=2并不是理论而是定义”， 也就是说在这里你将1+1的结果定义为2，而这个过程就是一个赋值的过程，而非判断过程。你很明显在自打嘴巴。当然，至于1+1=2究竟是个公理（你所谓 的定义）还是可证的推论，我现在没看到明确的说法，如果你有兴趣可以看看Peano公理。

如果你将1+1=2 理解为一个判断句，也就是认为命题“一加一的结果等于二”是正确的，既然是对一个命题的真伪判断，那么 426L提出了此命题的否定“1+1 != 2”， 更精确的说， 是 式子“1+1 != 2“为真， 也就是通俗说法的“一加一的结果不等于二这个观点（或者命题）是正确的”。 不管如何，在这个解释上，我不认为426L有任何语法上的错误， 顶多是不够严谨，并且用了一个大家不熟悉的符号。

至于“！=”这个符号，我就不多说了，你可以随便找个有些编程基础出知识的人让他看我460L那段话。“!=”这个符号真实存在且426L用法无误。至于你说什么中文环境，你用数学符号还不准人用编程符号啊，再说这里是XQ，本来就是符号的缩写满天飞的地方，你看不懂不代表人家错，而且我也说了人家GN可能没考虑到大家不熟悉这个符号，不知道你还咬着说人家用错是为什么。

算了

ls 先别激动阿，知识产权说到底就是一个新颖性，创造性地问题，最大的特点就是时效性，除了商标，商号，姓名权这样的外，大都是过了实效就进入公共领域了，比如一本书过了50年，你想怎么下载想怎么传播都可以阿， 一个专利过了10年，公众都可以随便使用了。比较可恨的难道不是作者辛辛苦苦写了几个月，出版的第二天就可以网上免费下载了？ 这样下去，作者还要活吗？

当初订立法律的时候，立法者也是在均衡了创造者利益和大众利益的，否则我们现在不还得给发明电，汽车的人缴专利使用费？

还真有认为BD对的orz......

还以为这L这么高是因为YL来着

LS挖坟了？

这L到底有多少BPer啊见鬼了……