801= =发表于：2011/4/1 4:22:00
我不知道是否有人不支持
但我看见前面有人表示网络管制是有应该的，至少这点我不支持
我赞同的是，在受到法律限制的情况下，对于个人和少数派的自由与权利的保护
特别是以不伤害他人为前提的个人自由最大化
刘的倡导我赞成符合以上条件的部分，对于地区问题我也赞成住民自决
————————————————————————————————————————
那请问完全没有网络管制的国家和民族在这个世界上面有吗？
自治区啥的你知道是什么吗？
==========================
请看我说的是在“不伤害他人为前提”，所以人身攻击，种族地域等等歧视方面的管制我认为有必要
另外，分级制度的色情/暴力类网络管制也有必要
但公民正常使用的，没有年龄分化上的不妥的内容，不应该管制
不管世界上有没有这样的国家，我希望我国能向这方向发展
802= =发表于：2011/4/1 4:23:00
那为啥删除评论
是因为从他们的角度认为侵犯人权了吗？
所以就批量删除言论了吗
803= =发表于：2011/4/1 4:24:00
就说里面一条关于新闻封锁啥啥
------------------------
新闻封锁是有。这个肯定是没说错。YTB我不知道。但是任何一个ZF都会新闻封锁。国外神马都报那是HL！
只不过TC封锁的太厉害，让有些人错觉国外不封锁新闻。
另外说ZY是相对的，MZZY也一样。ZY它总有个界限，
你过界了。自然你也没什么ZY了。不然法律是干嘛的，而法律又是谁制定的？
804= =发表于：2011/4/1 4:25:00
==========================
请看我说的是在“不伤害他人为前提”，所以人身攻击，种族地域等等歧视方面的管制我认为有必要
另外，分级制度的色情/瀑力类网络管制也有必要
但公民正常使用的，没有年龄分化上的不妥的内容，不应该管制
不管世界上有没有这样的国家，我希望我国能向这方向发展
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
您太高估中国了
连前面发达民主的西方各大国家都做不到的
你要中国一步登天也未免太难了吧
805= =发表于：2011/4/1 4:25:00
你的逻辑跳得太快，我并不需要你科普，只需要你前后理顺一些
你是来对话的，就要有观点，见解和论据
如果你只是来喊一嗓子支持MZZY的，你确实可以出贴了，但不能怪别人没有MZZY你啊
======================
抱歉我也不想挤牙膏，大晚上的挨着回复有点混乱
我对MZZY的理解和支持的观点请看790
806= =发表于：2011/4/1 4:27:00
请看我说的是在“不伤害他人为前提”，所以人身攻击，种族地域等等歧视方面的管制我认为有必要
另外，分级制度的色情/瀑力类网络管制也有必要
但公民正常使用的，没有年龄分化上的不妥的内容，不应该管制
不管世界上有没有这样的国家，我希望我国能向这方向发展
============
那你是如何从别人说的有网络管制是必须的，推导出要网络管制就是不要MZZY？
807= =发表于：2011/4/1 4:28:00
那位说少数派意见的ＧＮ
我理解你的意思，但麻烦你去看一下罗尔斯的《正义论》，理解一下什么叫做什么叫做真的平等再来
嘴上漂亮话说说谁都会
808= =发表于：2011/4/1 4:28:00
您太高估中国了
连前面发达民主的西方各大国家都做不到的
你要中国一步登天也未免太难了吧
=========================
我从头到尾都没有要求一步登天，你从哪看出来的囧
问题在于现在的做法是一步步缩紧消息源而不是慢慢打开封锁
对于在向相反方向发展的政策我不同意，仅此而已
809= =发表于：2011/4/1 4:30:00
那你是如何从别人说的有网络管制是必须的，推导出要网络管制就是表MZZY？
============================
请看790第一句，读话读全啊GN
810= =发表于：2011/4/1 4:30:00
请看我说的是在“不伤害他人为前提”，所以人身攻击，种族地域等等歧视方面的管制我认为有必要
另外，分级制度的色情/瀑力类网络管制也有必要
但公民正常使用的，没有年龄分化上的不妥的内容，不应该管制
不管世界上有没有这样的国家，我希望我国能向这方向发展
-----------------------------------------
你这个想法就跟说想TC发展成共产主义一样。。。在我看来目前，以及我们能看见到的未来里，共产主义就是一个美好的梦。你这个想法也是一样。
811= =发表于：2011/4/1 4:30:00
=========================
我从头到尾都没有要求一步登天，你从哪看出来的囧
问题在于现在的做法是一步步缩紧消息源而不是慢慢打开封锁
对于在向相反方向发展的政策我不同意，仅此而已
——————————————————————————————————————
那是不是我也可以从你的言语中推论出
西方的网络管制 言语控制什么的 也证明西方没有一个民主国家了呢
躺平去了
812= =发表于：2011/4/1 4:35:00
那位说少数派意见的ＧＮ
我理解你的意思，但麻烦你去看一下罗尔斯的《正义论》，理解一下什么叫做什么叫做真的平等再来
嘴上漂亮话说说谁都会
===========================
他提出的自由和差别原则不正是我赞同的吗？
我看不出公平的正义和我的观点有对立？正义论没有看完且水平尚浅请明示
另外发个人表观点而已，漂亮不漂亮都无所谓
813= =发表于：2011/4/1 4:36:00
===========================
他提出的自由和差别原则不正是我赞同的吗？
我看不出公平的正义和我的观点有对立？正义论没有看完且水平尚浅请明示
另外发个人表观点而已，漂亮不漂亮都无所谓
——————————————————————————————————
我还是觉得动动嘴皮子谁都会
行动派更受人待见
我看好你哦
814= =发表于：2011/4/1 4:37:00
那你是如何从别人说的有网络管制是必须的，推导出要网络管制就是表MZZY？
============================
请看790第一句，读话读全啊GN
===============================
=这边有人不支持民主自由吗？
=我不知道是否有人不支持
但我看见前面有人表示网络管制是有应该的，至少这点我不支持
=====================================================
那么是谁在断章取义呢？
既然你无法确定是不是支持网络管制的都反对MZZY，那还有什么好地图炮的？
815= =发表于：2011/4/1 4:38:00
你这个想法就跟说想TC发展成共产主义一样。。。在我看来目前，以及我们能看见到的未来里，共产主义就是一个美好的梦。你这个想法也是一样。
=============================
所以有人信仰GCZY而我赞同（还算不上信仰）我所理解的ZYMZ嘛
我不反对有人信GCZY而有人只是要求小日子过得不错啊
816= =发表于：2011/4/1 4:41:00
我还是觉得动动嘴皮子谁都会
行动派更受人待见
我看好你哦
=================
我不是什么行动派，只是因为名字太特殊导致现在百度出去都“根据相关法律条例部分结果未显示”（当然不是因为我的原因）
个人能力有限，何况遵循的是非暴力不合作，在表达观点的时候我从不畏缩的。
817= =发表于：2011/4/1 4:42:00
他提出的自由和差别原则不正是我赞同的吗？
我看不出公平的正义和我的观点有对立？正义论没有看完且水平尚浅请明示
另外发个人表观点而已，漂亮不漂亮都无所谓==================
ＧＮ，你开玩笑的把？
之所以《正义论》如此不朽，不在于那些光免堂皇说出来的话，而在于罗尔斯本人对于实质正义本身的论证以及人人平等观的思考
我擦你妹的，别认为能看懂所有字说出个一二就了不起了好不好
贺卫方还不敢说这种大空话，说自己和罗尔斯立场一致，ＧＮ你真是无知者无畏
交流的前提是双方最起码有共识站在客观立场，你自己的逻辑本身带有自己的立场，对于网络管制自己也没有一个确信观点或者足够调查，说简单点，你的观点完全可以用来打你自己的脸
818= =发表于：2011/4/1 4:42:00
既然你无法确定是不是支持网络管制的都反对MZZY，那还有什么好地图炮的？
======================
我的“炮”在哪里？
819= =发表于：2011/4/1 4:45:00
既然你无法确定是不是支持网络管制的都反对MZZY，那还有什么好地图炮的？
======================
我的“炮”在哪里？
=====================
“但我看见前面有人表示网络管制是有应该的，至少这点我不支持”
其实呢，你支持的未必和别人支持的不一样，这就叫地图炮
820= =发表于：2011/4/1 4:54:00
我不知道是否有人不支持
但我看见前面有人表示网络管制是有应该的，至少这点我不支持
我赞同的是，在受到法律限制的情况下，对于个人和少数派的自由与权利的保护
特别是以不伤害他人为前提的个人自由最大化
刘的倡导我赞成符合以上条件的部分，对于地区问题我也赞成住民自决========================
1、自由具有局限性，绝对自由就是混乱，网络世界也通用，网络绝对自由是天方夜谭，现实世界也不存在，自己去翻里维坦（入门读物你应该看的懂把）
2、伤害别人的权利边界在哪里？最简单的例子，你拍一张照片ＰＯ到网上，路人被你拍到了，这张照片被某电视台使用并获得你许可，可是伤害了路人的肖像权，算不算侵权？
3、少数派与个人的自由与集体利益并不冲突。发生冲突的是多数派和少数派就一个意见发生争论的时候，前提是多数派和少数派的认知能力一样信息接触一样，否则就是Ｐ话一句，之所以英美法系有少数派这种论证也只存在于学术领域比如法院。正常人生活中，不管你少数派在怎么有道理，多数派的意见总会压倒你
我认为，我国并没有存在压迫少数派的现状，ＪＹ多了去了，这比起20年前好太多了
我认为我国会继续进步下去
另外免ＪＤ，ＵＳ时差5年，我觉得我们国家发展到ＵＳ的地步不是梦，只是需要过程