一部漫画要红情节和画技的比例到底是几比几?

144条,20条/页

12345678

81= =发表于:2011/6/4 12:20:00

你先要有画功才能考虑情节= =

只有情节没画功情节再红也没用= =

功底扎实了才可能自由变换画风

所以LS说的臼井仪人、西原理惠子还有増田幸助都不觉得没有画功= =

=============

口说无凭,那你贴几张突显这几人画功的单页呢

=======

我无语了

就一点

如果你没画功

你怎么维持同一种画风

这就和如果你文字功底不够根本不可能写出长篇小说一个道理啊= =

还口说无凭

那你给我举个没画功的例子来啊╮(╯▽╰)╭

===========

你说的理由根本站不住脚好吧?幼儿园的画人也能做到三年画的一样丑,说明什么了?

上面几个就是没画功的例子,还要怎么举?要不你贴几句日饭称赞他们画功的夸奖话也行


82= =发表于:2011/6/4 12:26:00

你说的理由根本站不住脚好吧?幼儿园的画人也能做到三年画的一样丑,说明什么了?

上面几个就是没画功的例子,还要怎么举?要不你贴几句日饭称赞他们画功的夸奖话也行

============================

粗体什么意思= =


83= =发表于:2011/6/4 12:28:00

你说的理由根本站不住脚好吧?幼儿园的画人也能做到三年画的一样丑,说明什么了?

上面几个就是没画功的例子,还要怎么举?要不你贴几句日饭称赞他们画功的夸奖话也行

============================

粗体什么意思= =

==============

就是画功差的人也能维持画风


84= =发表于:2011/6/4 12:30:00

画功O
只要画面够美,就算剧情再烂我也能看下去……就当欣赏插画,我可以盯着一面画看好几分钟= =
相反的,如果画的太丑,我肯定看不下去……

85= =发表于:2011/6/4 12:38:00

日本书局对西原理惠子的评价:絵が下手でも漫画家になれる

日本人对臼井仪人的评价:臼井さんは漫画家たるもの絵が下手ではやっていけないという固定概念を見事に打ち砕いてくれたのです。

日本人对日和的评级:なぜギャグ漫画日和の作者は絵が上達しないのか/ギャグマンガ日和ってなんであんなに人気あるのですか? 漫画家にしては絵は下手( 失礼ですけど)なのに。


86= =发表于:2011/6/4 12:50:00

画工O+1

CLAMP的作品还是喜欢mokona主笔的,对这种华丽奢靡风拒绝无能,尽管对X战记的烂尾怨念过一阵,不过后来想想其实在一直搞不清内容的情况下,都追着看了那么久,估计都是画面的作用

以前挑少女漫都是冲着画风买的,心水的画风,内容NC点都能看得乐呵


87= =发表于:2011/6/4 12:55:00

漫画盲路过,对于画技的唯一评价标准就是好多帅哥脸而且脸要长得不一样,反面教材是73。。。


88= =发表于:2011/6/4 12:58:00

现在日本红的少女漫画都是樱兰君届这种了吧

也不能说画的多差,就是中人之姿的你像我我像你白开水画风,作画技巧风格毫无出众之处,只靠角色和情节就能取胜了

对比起来确实很怀念CLAMP和由贵红的时候细致有特色的画面


89= =发表于:2011/6/4 12:59:00

漫画盲路过,对于画技的唯一评价标准就是好多帅哥脸而且脸要长得不一样,反面教材是73。。。

========

还有北条司。。。


90= =发表于:2011/6/4 13:01:00

CLAMP的作品还是喜欢mokona主笔的,对这种华丽奢靡风拒绝无能,尽管对X战记的烂尾怨念过一阵,不过后来想想其实在一直搞不清内容的情况下,都追着看了那么久,估计都是画面的作用

========

CLAMP O表示X的剧情我还看的满起劲的,因为开始的画风我也不是很有感觉

后来就越来越对胃口了,包括后来的一些其他作品=v=


91= =发表于:2011/6/4 13:07:00

搞这行的看到DL表示无奈,

简单问,一篇文,或者小说,情节和文笔的比例是几比几?

我只觉得如果文笔不是我泰普,写东西的感觉戳不中我萌点泪点,情节好不好我都看不下去

如果文笔是我泰普,情节白开水我也看不下去

如果一个漫画的画功差到画得东西我都看不懂,人物根本塑造不出来,你会看?

那花样一吻之类的,虽然画功一般,不过远远不到DL说的需要上美术班的程度哦,以花样一吻来论画功,有点不太适合吧??更何况,这两部真的大红的原因是真人化的剧,漫画本身没有一开始就红到爆哦

真的红到爆的,你咋不拿OP,火影,灌篮高手,龙珠之类的举例,这些都是有剧情又有画功的

还有说蜡笔小新没画功的,无语得不知道说什么好了


92= =发表于:2011/6/4 13:09:00

根据霓虹某大学漫画系打酱油的老师(本身是漫画家,与zb某人有一定关系,一年1节课那种)的原话

没有好或者不好的画风,只有合适或者不合适的画风,是否合适这个漫画的题材,是否合适这个漫画的主要阅读群体


93= =发表于:2011/6/4 13:11:00

个人觉得小新的画风简陋(我看惯了不觉得丑),但画技不差。小新里面人体结构、比例、透视、视角变换都是比较流畅的。可能有人觉得小新那么大个脑袋根本就不合人体结构,但是那是漫画夸张化的效果。要是画技差的话根本连肢体动作的变换都掌握不好
随手BD了个,觉得还是可以体现透视和比例的,虽然细致处没法跟画风精致的漫画家比?http://mh.emland.net/photo/3317/3717/095d1254628209.jpg
其实想找美牙发火的特写场景,个人感觉那种仰望视角挺能身临其境体会小新的恐惧的=v=


94= =发表于:2011/6/4 13:12:00

现在日本红的少女漫画都是樱兰君届这种了吧

也不能说画的多差,就是中人之姿的你像我我像你白开水画风,作画技巧风格毫无出众之处,只靠角色和情节就能取胜了

对比起来确实很怀念CLAMP和由贵红的时候细致有特色的画面

=============

非常讨厌樱兰那种每一个小格都要塞进几乎全部人物,满到不行的画面


95= =发表于:2011/6/4 13:14:00

那花样一口勿之类的,虽然画功一般,不过远远不到DL说的需要上美术班的程度哦,以花样一口勿来论画功,有点不太适合吧??更何况,这两部真的大红的原因是真人化的剧,漫画本身没有一开始就红到爆哦

=========================

你说的花样是花男还是花君啊,虽然对少女漫了解的不多,假如NANA还没超的话花男还是史上销量第一的少女漫吧

一吻真人在霓虹根本就是空气啊


96= =发表于:2011/6/4 13:15:00

根据霓虹某大学漫画系打酱油的老师(本身是漫画家,与zb某人有一定关系,一年1节课那种)的原话

没有好或者不好的画风,只有合适或者不合适的画风,是否合适这个漫画的题材,是否合适这个漫画的主要阅读群体

==============

这是当然的,所以画风和画技根本不是一回事,而这L讨论的是画技不是画风


97= =发表于:2011/6/4 13:19:00

真的红到爆的,你咋不拿OP,火影,灌篮高手,龙珠之类的举例,这些都是有剧情又有画功的

================

你拿灌篮高手出来说就很说明问题了

为什么井上的画技越来越好,但是他最红的是SD其次是武藏中间那个太空篮球就不行?

更说明画技和BT所说的红没有关系

就像一个颜再好再有人气的演员也可以有低收剧,因为高收低收更多取决于剧的内容话题性,不是你颜好收视就上去了


98= =发表于:2011/6/4 13:20:00

你说的理由根本站不住脚好吧?幼儿园的画人也能做到三年画的一样丑,说明什么了?

上面几个就是没画功的例子,还要怎么举?要不你贴几句日饭称赞他们画功的夸奖话也行

============================

粗体什么意思= =

==============

就是画功差的人也能维持画风

========

画得一样丑和保持画风是一个意思么OYZ

丑可是有各种丑的啊= =

我们在讨论画功啊不是画风啊

别偏离主题啊OYZ

你的意思就是你觉得不符合你审美的画风就是画功差呗

别把简朴的画风搞成简陋好吧


99= =发表于:2011/6/4 13:24:00

真正的大作都是以故事情节取胜的

100= =发表于:2011/6/4 13:26:00

画得一样丑和保持画风是一个意思么OYZ

丑可是有各种丑的啊= =

我们在讨论画功啊不是画风啊

别偏离主题啊OYZ

你的意思就是你觉得不符合你审美的画风就是画功差呗

别把简朴的画风搞成简陋好吧

============

没人说简朴的画风就是画功差,反到是你觉得简朴的画就是见功底

安达充的画风足够简朴,但是一点都不简陋,更不是画功差

哆啦a梦的画风也足够简朴,我也一点都没觉得画功差

阿兹漫画大王简朴不简朴?一样不觉得画功差


144条,20条/页

12345678