301= =发表于:2011/6/28 16:07:00
302= =发表于:2011/6/28 16:09:00
没人觉得1.0和7.0搁现实生活中都是怪异长相么?
真奇怪居然还小旬过
303= =发表于:2011/6/28 16:12:00
有些女优即使不特意去截丑图,静态也是没有动态好看的,除非杂志P图那种
----------------------------------------------------------------------------------------------
+1
304= =发表于:2011/6/28 16:13:00
[IMG]http://oi56.tinypic.com/33c8800.jpg[/IMG]
1.0这是饿鬼投胎吗?
2.0的吃相都比她好
305= =发表于:2011/6/28 16:14:00
近期1.0变好看了,腿细了,又白又嫩
--------------------------------------------------
看到粗体XDD
真相在哪里???
306= =发表于:2011/6/28 16:15:00
307= =发表于:2011/6/28 16:16:00
有些女优即使不特意去截丑图,静态也是没有动态好看的,除非杂志P图那种
----------------------------------------------------------------------------------------------
+1
---------
这种倒是真的有不少
不过1.0跟7.0肯定不算在内
这两标准写真女idol,虽然自称女优,动起来比静态还不能看
308= =发表于:2011/6/28 16:17:00
[IMG]http://oi54.tinypic.com/2u7uo0j.jpg[/IMG]
这种照片,1.0O都好意思自炒?????
?[IMG]http://upload.ouliu.net/m/67b781e50d6bf7d04c02cff6f98b9b64.jpg[/IMG]
这是下班忙着接孩子的欧巴桑吧
309= =发表于:2011/6/28 16:19:00
310= =发表于:2011/6/28 16:20:00
2.0的吃相是恶鬼
1.0的吃相是穷鬼,跟她那贫乏像还真是相得益彰
311= =发表于:2011/6/28 16:21:00
312= =发表于:2011/6/28 16:21:00
有细??
[IMG]http://upload.ouliu.net/m/a48fe906c7b83852140c8d0b85e5347f.jpg[/IMG]313= =发表于:2011/6/28 16:23:00
不过1.0跟7.0肯定不算在内
这两标准写真女idol,虽然自称女优,动起来比静态还不能看
-----------------------------------------------------------------------
动起来的话
7.0比1.0能看多了
314= =发表于:2011/6/28 16:24:00
[IMG]http://upload.ouliu.net/m/7a59cc36fe7a70c89a4be8072c9a6fdf.jpg[/IMG]这不是吓死鬼?
315= =发表于:2011/6/28 16:25:00
动起来的话
7.0比1.0能看多了
============
7.0一动就龅牙,能看个头
316= =发表于:2011/6/28 16:25:00
317= =发表于:2011/6/28 16:26:00



318= =发表于:2011/6/28 16:28:00
是1.0 O吧,还最近好看了
到底好看在哪里啊
319= =发表于:2011/6/28 16:28:00
320= =发表于:2011/6/28 16:28:00
讨打的颜可真是。。。我一直觉得她是女优垫底
其实她刚出道的写真看着还挺好的,后来怎么就难看了,连残都算不上,就是那种怎么捯饬怎么注意形象底子都有限的