旧闻穿越：ジャニーの性的虐待疑惑について

那黑体黑爷爷年纪大了呀

说爷爷已经BO起不能..所以没有特别危险的事...= =

请上原文 或者法院判决结果

别的我们不认

=============================

这年头还能相信媒体？

况且xq这么多人难道连读法律的都没

既然上证据 麻烦就直接判决书来吧 就算日文原文也能找人给你翻

伪造判决？

媒体的本事恐怕你还不够了解吧

就拿我所知道的事情来说 法院活活判不该死的人去死的事情都有

媒体的力量不是一般的大

还有 这位筒子一看就知道没看过判决书

国内媒体在转述外国法院判决的事情断章取义的事情时有发生

在政治上更是如此

很多东西原始判决和媒体给你的相差十万八千里

“爆肥”童鞋

别听人家说什么是什么= =

虽然去年臃肿了

可是脱下衣服，并不是坠肉的（就是因为这样害怕阿...肥肉还比较容易减的说...）

非要说我什么居心？

我的居心就是驳斥一些明显的谣言

把j家的形象搞成一团糟 敢情你家的就出淤泥而不染

还是你的世界本来就如此肮脏而容不得别人安静一点

不能忍受

过分美化娱乐圈

以及

过分丑化娱乐圈

性质都一样...

131 = =2007-7-24 23:04:00

看看HK娱乐圈的没落就该明白了的，HK的狗仔基本是不受任何约束地编造新闻和玩看图说话游戏，做明星的只要不给狗狗塞红包，就一定被写死写衰

结果HK的明星形象被搞的一塌糊涂，大家都觉得HK娱乐圈除了LDH没个好人，没个努力上进的人，然后呢？如今还有谁买HK娱乐产业的帐？娱乐圈不景气了，难道娱记的日子会好过吗？短视啊！

你们都几乎完全忽略日本还存在法律的事实了

——————————————————

你忽略了中国读法律的人了

同一份判决书我可以给你掰出好几种说法 只要你给的出

有人好像忽略了：guilty?vs conditional guilty and responsible?for affair是有很大区别的

?

XQ真是没落了呀～原来的大军都走差不多了～

想知道P胖那件事的话去2代找！

看看HK娱乐圈的没落就该明白了的，HK的狗仔基本是不受任何约束地编造新闻和玩看图说话游戏，做明星的只要不给狗狗塞红包，就一定被写死写衰

结果HK的明星形象被搞的一塌糊涂，大家都觉得HK娱乐圈除了LDH没个好人，没个努力上进的人，然后呢？如今还有谁买HK娱乐产业的帐？娱乐圈不景气了，难道娱记的日子会好过吗？短视啊！

----------------------

我一般不完全相信的

看着一本本“娱乐杂志”

以揭露明星丑闻阿，丑态阿为主要...

orz，我完全不能接受

可是我看得几乎都这样...

这搞不懂他们在干什么= =

143 ......2007-7-24 23:24:00

我就看过一期ＨＫ的杂志，狗狗居然跑到ＴＷＩＮＳ住过的酒店房间翻垃圾，拍小姑娘用过的卫生棉，简直恶心到了极点

还有，我家有个ＪＪ的死党是饭黎明的，她就说，之前几年，次次都是ＨＫ狗狗说黎明和舒其好，但次次的照片都是没有人头的，什么舒其的车子在黎明家楼下转的图之类的，然后配的文字就是绘声绘色的说两人如何秘密约会什么的，之后她们就管这种“新闻”叫做看图说话

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/007314720000413005.htm

不是判决书，是国会讨论纪录，有提到爷爷的官司

146 叹气2007-7-24 23:31:00

以下是媒体报道，要信不信，信几分大家自己判断

?ジャニー喜多川氏のセクハラ行為は「真実」　東京高裁
------------------------------------------------------------------

　「週刊文春」の記事をめぐり、芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」（東京都港区）
とジャニー喜多川（本名?喜多川擴＝ひろむ＝）社長が発行元の文芸春秋（千代田区）
に１億円余の損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が１５日、東京高裁であった。
矢崎秀一裁判長は、所属タレントへのセクハラに関する記事の重要部分は真実と認定。
計８８０万円の支払いを文芸春秋側に命じた一審?東京地裁判決を変更し、
賠償額を計１２０万円に減額した。

　記事は９９年１０月２８日号から８回掲載。「喜多川氏が、事務所に所属する
少年にセクハラ行為をした」との記述について、判決は取材を受けた
複数の少年の証言から「重要部分が真実との証明があったというべきで、
仮に真実でない部分があったとしても取材方法などから真実と信じる
相当な理由があった」と、一審と逆の判断をした。しかし「少年らに
合宿所で日常的に飲酒、喫煙させていた」などの記述は真実の証明がないとした。

　同事務所の代理人は「セクハラ行為は断じて存在しない。
二審は書面審理のみで簡単に結論を変更しており承服できない。
直ちに上告する」としている。

---------------

?ジャニーズのセクハラは事実…高裁判決

「週刊文春」の連載記事で名誉を傷付けられたとして、
芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」と社長が文芸春秋
などに計１億７００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は１５日「記事の主要部分は真実性の要件を満たしている」
として、１審東京地裁判決が８８０万円とした賠償額を１２０万円に変更した。

判決理由で矢崎秀一裁判長は、事務所に所属する少年が社長からセクハラを
受けたとの記事について「少年らの供述内容はおおむね一致しており、
信用できる。違法性は認められない」と判断。少年が合宿所で日常的に
飲酒喫煙している、などの一部の記述についてだけ名誉棄損を認めた。

判決によると、週刊文春は９９年１０月から１２月にかけて
「芸能界のモンスター追及」と題したキャンペーン記事を８回
にわたって掲載した。判決に対し、文芸春秋は「最大の争点だった
少年たちへの性的虐待が初めて認められた」と話している。
ジャニーズ側の代理人は「書面審理のみで簡単に結論を変更しており
承服できない。ただちに上告したい」としている。

----------------

?【社会】文春の賠償額を大幅減…ジャニーズ事務所裁判で
　「週刊文春」の連載記事で名誉を傷付けられたとして、
芸能プロダクション「ジャニーズ事務所」と社長が文芸春秋などに
計１億７００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は１５日「記事の主要部分は真実性の要件を満たしている」
として、一審東京地裁判決が８８０万円とした賠償額を１２０万円に変更した。
　判決理由で矢崎秀一裁判長は、事務所に所属する少年が社長から
セクハラを受けたとの記事について「少年らの供述内容はおおむね
一致しており、信用できる。違法性は認められない」と判断。
少年が合宿所で日常的に飲酒喫煙している、などの一部の記述に
ついてだけ名誉棄損を認めた。
　判決によると、週刊文春は１９９９年１０月から１２月にかけて
「芸能界のモンスター追及」と題したキャンペーン記事を
８回にわたって掲載した。
　判決に対し、文芸春秋は「最大の争点だった
少年たちへの性的虐待が初めて認められた」と話している。
　 ジャニーズ側の代理人は「書面審理のみで簡単に
結論を変更しており承服できない。ただちに上告したい」としている。

直接给你翻译文吧

——————————————————

日本「周刊文春」在1999年10月号到12月号的杂志中，以「演艺界的怪物」为标题，连续报导杰尼斯事务所社长喜多川，对旗下男偶像性骚扰事件。这件事喧哗一时，喜多川对「周刊文春」提出名誉毁损的诉讼，并请求「周刊文春」赔偿1亿7000万日币。这件官司一直告到现在，昨晚东京高裁以「周刊文春部份报导属实为由，由一审判决赔偿的880万日币改为只须赔偿120万日币」。

该官司的判决法官矢崎秀表示，周刊文春报导杰尼斯事务所旗下少男偶像，被社长喜多川性骚扰的内容，根据检方约谈几位少男後，发现确实是有这样的事情，而且这几位少男的供词都相同，应该没有造假的嫌疑，但基於保护证人的立场，检方不会公布少男的姓名」。不过「周刊文春」报导杰尼斯少男偶像同住宿舍时，经常在宿舍饮酒、抽烟一事，被法官认定是对杰尼斯事务所造成名誉毁损。

面对最新的叛决结果，杰尼斯事务所的发言人表示，最大的争论点是「周刊文春」报导喜多川社长对少男偶像性虐待，这样的报导内容是他们不能接受的。现在新判决出炉，杰尼斯事务所认为如此简单的书面结论不足以信服人，他们会在提起上诉。?

以上是2003年滴新闻了

很无奈地

自己看看“上告”这个词

再很无奈地 什么叫做供词相同 没有造假

非常无奈地 当时的会议内容自己看看

什么是几位？两位还是多少人？ 性骚扰是如何判定的？这个案子为何拖了四年 到底如何操作的

你要认真日本的法律 先把中国慰安妇问题 和光华寮案子看看

————————————————————————

别把外国法律和媒体当成宝

外国不会比中国好多少

——————————————————

最后 你爱信就信吧 对你我很无奈 走人