341其实发表于：2007/11/7 15:18:00
这楼的气氛忽然变得很KUSO……
就象走在大路上突然间地上多出许多个坑，还有小白萝卜从坑里凸出来冒个头……
342>>326发表于：2007/11/7 15:18:00
我就只是觉得这部电影事务所蛮上心的
为P高兴也很期待这电影
感觉而已，圈得温柔一点嘛 笑
=======
姑娘,这些大物没可能是事务所请来的.
人东宝花钱干嘛的?
343= =发表于：2007/11/7 15:18:00
336你是从哪来这种感觉的？
你以为这些人都是事务所请的？
omg没人敢圈你
344我是326发表于：2007/11/7 15:20:00
我错了
大家54我的话吧
m(-_-)m
345= =发表于：2007/11/7 15:20:00
346= =发表于：2007/11/7 15:20:00
336你是从哪来这种感觉的？
你以为这些人都是事务所请的？
omg没人敢圈你
--------------------------
圈个COS干嘛~
347= =发表于：2007/11/7 15:21:00
331你看看气氛
这时候来装loli是不是傻了点？
348= =发表于：2007/11/7 15:21:00
归根结底我只想说，共演的大物们对于票房的帮助是很重要的
===========
我也想说,你要是没有从上往下看,就会发现， 很多人的观点的一部分和你归根结底想说的内容是一样的.
不知道是你没看到呢,还是选择性54了.
另外有一点,你的论调归根结底还有一点,你削减了编剧的重要性,也54了现在尚未出现的各个要素.
349囧发表于：2007/11/7 15:22:00
这哪里不是重点?
我前面也说了,即使只是你说的可能性,三分之一的说法也完全不成立.你屏弃了很多其他的因素,构建你理想中的情况,那根本就是很荒谬的.
说穿了,前面有人已经说过了,你这根本就是降低剧本的原因拉高大物cast的功劳
===================
你明白什么是三分之一的可能性吗？这只是三种状况，如果有其他的状况，可麻烦您指出么？
剧本有可能很好，有可能很白烂，也有可能不功不过
剧本好，共演和P胖演的好，电影票房会更好，但是共演的号召力和演出能被说没什么关系就没什么关系吗？
剧本白烂或者不功不过的话，如果演员演得不错，同样也能拉高票房，这时候演员的作用就更大了
剧本剧情难道不要靠人演的吗？
我说的是共演对于这部电影的作用，不单只是说cash，那几张脸或者几个名字
共演对于票房的助益真的如双眼皮同学说的没有什么关系吗？
350= =发表于：2007/11/7 15:23:00
这楼的气氛忽然变得很KUSO……
就象走在大路上突然间地上多出许多个坑，还有小白萝卜从坑里凸出来冒个头……
----------------
大家别拔萝卜了
小心拔出来是颗参
351= =发表于：2007/11/7 15:23:00
35200发表于：2007/11/7 15:24:00
赶过来凑热闹的时候忽然发现快散场了－－
就出个CAST就这么热闹啊！
还以为这个冬季XQ里有NTV之子和番茄出场重心会转移呢
台柱果然还是台柱啊
353想说发表于：2007/11/7 15:24:00
算上剧情对于票房的作用，再好的剧情也要人演的好才叫好剧情吧，那也包括了共演的贡献吧
我从头到尾没有对黑鸟的票房的数字作过预测，因为我知道往高了说会被说是黑，往低了说也会被说是黑
归根结底我只想说，共演的大物们对于票房的帮助是很重要的
所以希望对他们不够尊重的人能够考虑下自己说话做人的态度，难道错了？
==========================
对于剧情的说法我是针对你的三分之一说的,没说演员不重要了,至于教育,拜托,前面一帮子人在说票房影响成分多,你还在那说"切记",这些不是只有你晓得好不?
还有,至于不尊重的话,我从第一页就在,除了一开始有人在担心大物们对票房帮助不大和你争论以外我真没见到什么不尊重的话了.
当然也许有人自己觉得这片子的大部分群众会是年轻人所以产生这种担心,这很正常是不是?这就叫作不尊重了?
354－－发表于：2007/11/7 15:24:00
355我是326发表于：2007/11/7 15:25:00
那我最后说一次话
我说的“事务所对P蛮好”不是指这些人是由事务所请来的
只是一种个人感觉
我能理解这里说我是cos的，确实是我说的话让人理解上有误区
以后一定注意，对不起大家了
356ORZ发表于：2007/11/7 15:26:00
这哪里不是重点?
我前面也说了,即使只是你说的可能性,三分之一的说法也完全不成立.你屏弃了很多其他的因素,构建你理想中的情况,那根本就是很荒谬的.
说穿了,前面有人已经说过了,你这根本就是降低剧本的原因拉高大物cast的功劳
===================
你明白什么是三分之一的可能性吗？这只是三种状况，如果有其他的状况，可麻烦您指出么？
剧本有可能很好，有可能很白烂，也有可能不功不过
剧本好，共演和P胖演的好，电影票房会更好，但是共演的号召力和演出能被说没什么关系就没什么关系吗？
剧本白烂或者不功不过的话，如果演员演得不错，同样也能拉高票房，这时候演员的作用就更大了
剧本剧情难道不要靠人演的吗？
我说的是共演对于这部电影的作用，不单只是说cash，那几张脸或者几个名字
共演对于票房的助益真的如双眼皮同学说的没有什么关系吗？
==============
我说过没关系吗?包括我在内前面有那么多人说过,二者都是很重要的因素之一,谁否定了CAST的作用了?
说你从上往下看你倒是不承认,别人的话你通通给54了不是从上往下是什么?
那么综上所述，剧情的好坏情况只占了三分之一的作用
以上是你的原话吧.
357共演陣发表于：2007/11/7 15:27:00
358囧发表于：2007/11/7 15:29:00
我也想说,你要是没有从上往下看,就会发现， 很多人的观点的一部分和你归根结底想说的内容是一样的.
不知道是你没看到呢,还是选择性54了.
另外有一点,你的论调归根结底还有一点,你削减了编剧的重要性,也54了现在尚未出现的各个要素
==================
我说大物的作用很重要，但我从没说过剧情的不重要
所以我觉得奇怪
既然我说的跟后面某些人的内容是一样的
那我之前只是在说那个双眼皮同学的时候，从来没有把她扩大为整个PO群体
那为什么会有这么多跟我意见类似的PO出来说我风中凌乱？
难道就因为我没有贴上我是PO的标签？
不好意思，我真的的确不是PO
如果这是我在这帖子里被围剿的原罪的话，我也无话可说
摊手离场
谢谢
359＝＝发表于：2007/11/7 15:29:00
那我最后说一次话
我说的“事务所对P蛮好”不是指这些人是由事务所请来的
只是一种个人感觉
我能理解这里说我是cos的，确实是我说的话让人理解上有误区
以后一定注意，对不起大家了
－－－－－－－－－－－
单纯不知道你来这个帖子里表达这个内容是什么意思
不会又开始说什么太子不太子的了吧？
一家家的最近不是都挺热闹的嘛
怎么偏偏喜欢扯到P家的来
360F发表于：2007/11/7 15:31:00