山下智久主演映画に豪華な共演陣

407条,20条/页

<2021

381乱入发表于:2007/11/7 16:00:00

想说2007-11-7 15:45:00
囧同学你走没,我是真的要走了,还有刑法课要听...我最后想对你说,请你给电影编剧应有的尊重,谢谢.哦,还有电影它真的不是可以量化的东西
--------------------
法学院的学生?
还在学刑法的话,大二的学生吗?
还是刑法专业的研究生??

382= =发表于:2007/11/7 16:00:00

对付唐僧的最好办法就是憋死她。。。嘿嘿嘿


383= =发表于:2007/11/7 16:01:00

我只是按情况分析而已,然后说了个三分之一,那个三分之一本来就不是精确的数,也就是个大概情况分析

我只是想不到会有人在这个上面纠缠

如果你觉得比三分之一多,那就分析你所认为的情况,然后得出你觉得对的数字吧

你不能就告诉我很大,很大是多大?

而我不觉得,我觉得剧情的作用没有你们想象得那么大

我觉得因为你们纠结的这个三分之一

已经把话题不知道歪到了哪里去了

如果您只是想用这个三分之一辩赢的话,那也只是完全跑火车的辩赢

那么恭喜你,你赢了,我说这个三分之一的确没有经过精算,不够确实

OK?

如果你们证明了剧本对于票房的作用很大,(不管怎么说剧本也是人演的)

那么你们就可以证明共演对票房的作用是没有什么贡献的这个理论了吗?

不能吧

那么纠结这个三分之一的意义在哪里?我不明白

=============

哦,JIONG同学你确认了三分之一是一个粗略的数据而不是三种情况之一了?

如果是三种情况之一那还有讨论空间.

若是你说那是你估摸着的一个数字,推了三种情况于是每种情况平均占一分?那就完全没辩的必要了.这根本就是荒谬没有逻辑没有根据的说法.

我也不认为讨论这个离题.我们本来就有讨论编剧等因素的影响,哪里离题了?

另外,没有人说要贬低共演的作用,说到底你还是高高在上的视角,用你的思维在思考我们不是?


384= =发表于:2007/11/7 16:04:00

真累,我本没有精确化,有人非要逼我精确化,然后说我错了

=======

说了没人逼你精确化,是你一开始的说辞让一个正常的中国人理解起来就是精确化了的.


385发表于:2007/11/7 16:10:00

哦,JIONG同学你确认了三分之一是一个粗略的数据而不是三种情况之一了?

如果是三种情况之一那还有讨论空间.

若是你说那是你估摸着的一个数字,推了三种情况于是每种情况平均占一分?那就完全没辩的必要了.这根本就是荒谬没有逻辑没有根据的说法.

我也不认为讨论这个离题.我们本来就有讨论编剧等因素的影响,哪里离题了?

另外,没有人说要贬低共演的作用,说到底你还是高高在上的视角,用你的思维在思考我们不是?

==============

你是不是原来那个双眼皮?不管你是不是麻烦你翻去前面看那个双眼皮说的话,

有人说了票房和共演是没有什么关系的,而且那个是为了反黑防止捧杀降低对黑鸟票房的期望值的人,是不是PO你们jd吧

若是你说那是你估摸着的一个数字,推了三种情况于是每种情况平均占一分?那就完全没辩的必要了.这根本就是荒谬没有逻辑没有根据的说法.

我没有估摸任何数字。

而且我设定的情况一点也不荒谬,现实的反映是这三种可能性,或者你觉得有其他的可能性,可以拿出来分析

我本来就是说的就是三种情况之一的三分之一

而且这个三分之一跟票房的数字没有关系

而是这三种情况对于票房的影响可能性的三分之一,而这每种状况在未来发生的可能性都是存在的

那这个可能性难道不是三分之一吗?

我们是在辩白马非马吗?


386发表于:2007/11/7 16:12:00

真累,我本没有精确化,有人非要逼我精确化,然后说我错了

=======

说了没人逼你精确化,是你一开始的说辞让一个正常的中国人理解起来就是精确化了的.

=========

如果您能正确理解的话,怎么可能会要求精确化?

您告诉我可能性的三分之一怎么精确?


387= =发表于:2007/11/7 16:14:00

囧同学,要是到黑鸟放映前,你能一直这么一大段一大段的给我家分析, 我也就pf你了

388= =发表于:2007/11/7 16:18:00

大家就不能憋死她么?

也许她没有恶意

可是逻辑不清又自以为是

你们要跟她怎么说?

散了吧,大段大段的我还以为真在学术呢


389= =发表于:2007/11/7 16:24:00

我没有估摸任何数字。

而且我设定的情况一点也不荒谬,现实的反映是这三种可能性,或者你觉得有其他的可能性,可以拿出来分析

我本来就是说的就是三种情况之一的三分之一

而且这个三分之一跟票房的数字没有关系

而是这三种情况对于票房的影响可能性的三分之一,而这每种状况在未来发生的可能性都是存在的

那这个可能性难道不是三分之一吗?

我们是在辩白马非马吗?

========

如果您能正确理解的话,怎么可能会要求精确化?

您告诉我可能性的三分之一怎么精确?

========

拜托,你一开始说的可是 起到三分之一的作用

你自己回头看你说的那种可能性,摸摸良心你说那第三种有多大可能?

而且既然只是三种可能中的一种,怎么可以说是三分之一的作用?!

上面就已经提过了,你能不能好好回答?

要么你承认你一开始说错了或者你说的话的确是有歧义.

要么那就当我没正确理解吧.

我家的MM都没正确理解,所以她们掐错你了.

再者,你盯着前面说捧杀的,54后面说综合因素的?

散了吧,跟你没什么好说的.


390= =发表于:2007/11/7 16:30:00

什么也不说了?

P胖加油 !


391发表于:2007/11/7 16:46:00

拜托,你一开始说的可是 起到三分之一的作用

你自己回头看你说的那种可能性,摸摸良心你说那第三种有多大可能?

而且既然只是三种可能中的一种,怎么可以说是三分之一的作用?!

上面就已经提过了,你能不能好好回答?

要么你承认你一开始说错了或者你说的话的确是有歧义.

要么那就当我没正确理解吧.

我家的MM都没正确理解,所以她们掐错你了.

再者,你盯着前面说捧杀的,54后面说综合因素的?

散了吧,跟你没什么好说的.

=============================

其中三分之一的可能性发生的话,剧本的作用就会比较大,而如果另两种可能出现的话,剧本的作用就没有想象中的那么大了,通读的话不是应该这么理解吗?请上下文联系起来理解可以吗?非要一看到那个三分之一

就根灯泡一样叮得一下亮起来,好了,终于给我抓到错了那样子的,然后死抓着那个三分之一不放

有意义吗?

不是我盯着前面的,是你们盯着我好吧,我说了前面那姑娘不对,言辞太不谨慎

希望她注意,

如果不是抱着有人就是要黑PO了,不行不能让人黑到PO的心态用所谓的三分之一这个点冲上来跟我纠缠不清的话

会变成现在这样吗?

问题是是我黑PO,还是那位姑娘在自黑?

人家这么好的演员难道不应该得到起码的尊重,难道应该被认为跟票房毫无关系吗?

那人家这么多演员为什么选择这部片来参演,来沾P胖的光的吗?


392= =发表于:2007/11/7 16:57:00

希望在明年的三月还能看到这个帖子


393= =发表于:2007/11/7 16:58:00

囧不是说要走了吗?

怎么还在?

我觉得囧同学本来不是黑,进来也是想讨论一点东西,只是自视甚高,习惯性的回击和自己不同观点的恶人,自己是懂得不少,但是不能用平常心和别人交流就是一个大问题,这种人如果是生活中我见了估计是处不好的。感觉很像上次遇到的阿姨O

囧同学的话其实挺客观的,而且上面说票房多少的都不是他,他的话除了说PO踩前辈不能接受,其他都没问题。P家有的人贬低P的时候我也受不了,xq说P这个不好那个不好,其实某部分PO自己也有责任,虽然loli高调不好,但是一个劲贬低P也不好,弄到头来P的一切都是运气好,45所一个劲砸出来的。不过虽然这部分人习惯性贬低P,但是没有贬低前辈的习惯,请囧同学不要泼脏水了


394ORZ发表于:2007/11/7 17:01:00

还说什么三分之一的可能性,是三种情况之一谢谢.还是个没多大可能性的情况.

之前怎么掐都没下场,单纯看不惯这句话,把剧本的重要性抹杀至此.

既然您自以为是地来教训不懂事的姑娘来了,那话说错了还不准人掐了?掐你话说错了还得被JD是包庇自家的.摊手.

前面有姑娘不懂事或者说话不好听,有人说她说对了么?后面的不都说了都要考虑综合因素么?

说了您是从上往下的俯视,您也别不承认.

真难为您了.

最后一帖.


395= =发表于:2007/11/7 17:06:00

394你确定你觉得囧同学说的话没问题?

剧情的好坏情况只占了三分之一的作用可是她的原话

还有这帖哪里贬低P了?


396发表于:2007/11/7 17:11:00

除去野猪和P,平均年龄52...

黑鸟收视群体主要是年轻人吧,这些主役级别的厉害是厉害,但是真能为这电影拉票房么?

===================================

你也说了,关键是好片子,好电影

黑鸟算么?就一DRAMA改的商业片

这些大物们能撑的是演技,不是票房,黑们就别再捧杀这电影了

=======================================

这些可是我看到的

我是针对这些说的

后面拉拉杂杂的并不是我牵扯出来的


397= =发表于:2007/11/7 17:13:00

恩,394的意思应该是,有部分PO在遇到类似的帖的时候都会说,我儿子不会XX,我儿子没优点,抱走了.之类的

然后此部分PO是不会贬低前辈的...

以上应该是她的意思吧= =

我同意她前半观点,我也很讨厌这样,不焦不躁不卑不亢不是很好,何必为了怕黑就说得他没有优点.

不过我还是觉得394同学说话的感觉很像把话浓缩起来少按了几次发表回复的FP= =||||||

难道也是公务员?

XD

我是来搞笑的= =


398= =发表于:2007/11/7 17:16:00

就不能憋死她吗。。。。。。。。。。TT^TT

399= =发表于:2007/11/7 17:16:00

394你确定你觉得囧同学说的话没问题?

剧情的好坏情况只占了三分之一的作用可是她的原话

还有这帖哪里贬低P了?

-------------------

事实上,这贴太乱,吵得很无聊,我只看了前两页,没看到他的几分之几的理论

至于说P同学的部分,见仁见智,我就见不得某些PO把黑鸟说的这么烂

还有囧同学,你果然够偏激,非要咬文嚼字,身边没你这样的高人真好。至于要敲敲键盘,和你这样的人对话真好


400- -发表于:2007/11/7 17:17:00

fy


407条,20条/页

<2021