J+具有音乐性的歌

76条,20条/页

1234

41bucuo发表于:2007/12/8 19:42:00

音乐是个什么?说到底不过是感官刺激,谁就比谁的差到哪里去

流派是为了便于理解,不是为了分个高下


42....发表于:2007/12/8 21:57:00

二者本来也没什么可比性吧

如今的古典音乐,当年不也就是一“宫廷pop”么


pop只是一种音乐类型吧...不知道的去wiki下.....

古典音乐当时是没有商业背景的......现在那都是纯商业....


43--发表于:2007/12/8 22:31:00

古典音乐当时是没有商业背景的......现在那都是纯商业....

===============

古典音乐没有商业背景,当年的音乐家都是怎么吃饭的?


44* 必填发表于:2007/12/8 23:28:00

45 --2007-12-8 22:31:00

古典音乐当时是没有商业背景的......现在那都是纯商业....

===============

古典音乐没有商业背景,当年的音乐家都是怎么吃饭的?

======================================================

说起这个,我突然想到另一件事情

我不知道当年古典音乐的音乐家有没有商业背景怎么吃饭

不过我知道以前的科学家那是没有商业背景也不靠搞研究吃饭的

那是兴趣啊兴趣,现在的科学家研究员那都是职业了


45音乐家发表于:2007/12/8 23:33:00

古典音乐不就是那个时代的流行音乐?

现在提起的大师,有多少是宫廷音乐家啊、或者是靠贵族捧场的

其实也不就跟现在的商业化一样,对于给钱捧场的人,要投其所好


46- -发表于:2007/12/8 23:36:00

古典那都是任职的吧...多稳定啊

说到兴趣...ACG乐界的怪才们那可是真材实料的兴趣啊.......一群音乐学院的学院派和一群不务正业的理工科毕业生.........入魔道的,超脱现实的,进入异次元的,坏掉的...真是什么奇怪的东西都有啊................


47- -发表于:2007/12/8 23:41:00

其实也不就跟现在的商业化一样,对于给钱捧场的人,要投其所好
并不完全这样吧...任何一个在艺术史上有高成就的音乐家都有自己创作的世界观

48发表于:2007/12/9 0:04:00

我一学历史的,觉得过去的音乐家太艰难了~穷死的还少吗?捧场的皇室、贵族也是喜新厌旧的~而且音乐家都是有自己的理想和自尊的~说清高也好吧,大多数的音乐在当时并不是得到认可的

49= =发表于:2007/12/9 0:10:00

8 团 今年的大碟里几首funky 的都不错



50= =发表于:2007/12/9 1:30:00

古典音乐不就是那个时代的流行音乐?

现在提起的大师,有多少是宫廷音乐家啊、或者是靠贵族捧场的

其实也不就跟现在的商业化一样,对于给钱捧场的人,要投其所好

=============================================

事实上,没有几个~

而且很多就是不愿意投其所好而被解雇,或停止经济援助

很多音乐大师 戏剧(歌)都是穷死的……社会地位低,报酬少

音乐家也是要养家糊口的,不能因为写过一些逢迎上层社会的作品就认为他们是“流行”吧!

另:只有上流社会欣赏的,又怎么是pop呢???


51独乐乐不如众乐乐发表于:2007/12/9 3:01:00

不明白怎么给音乐性定义的?

DO RE ME也是音乐..

现在来看,好像流行的就没什么音乐性.命运交响曲也流行很久了,难道也没音乐性?

我从前还觉得只要是J+的歌都没法听,现在听着也挺好.

音乐根本什么定义可言,本来就是随人改变很主观的东西.


52- -发表于:2007/12/9 3:09:00

俺不是学音乐的俺不懂学术和流派

俺只知道好听

J+的大部分都在听KK家的,我还觉得我儿子的歌难听呢

喜欢听就成了,要杂去区分

非要的啥啥奖的才算了有音乐性?


53...发表于:2007/12/9 3:11:00

想了半天还是排一下这两楼:

音乐本来就是个主观感受的东西,此之阳春白雪,彼之下里巴人

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...

-------------------------------

更准确地说,应该是喜欢听和不喜欢听



54*发表于:2007/12/9 5:09:00

也不明白什么叫做所谓的“音乐性”

我喜欢听不就行了


55事实上发表于:2007/12/9 12:26:00

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...

===========================

那既称不上好听,也不算难听得要怎么算。


56个人认为发表于:2007/12/9 12:29:00

俺一直以為音樂只分兩種..好聽與不好聽...

===========================

那既称不上好听,也不算难听得要怎么算。

-----------------------------

wl地说,rid,这种应该算作“不好听”,也就是无感


57说实话发表于:2007/12/9 12:43:00

也很好分,

被大众牵着鼻子走的音乐,音乐性或者说艺术性不高。结果比较好预测,虽然当时受欢迎,但可能没多久就没人记得了,当然FANS例外。

牵着大众鼻子走的相对的音乐性比较高,虽然可能不是当前的流行曲风但是却被广为接受,歌曲里面包含了作者的各种理念,观点,感悟和情绪,甚至是任性,而这些理念也可以被广为接受和支持,这种虽然也是流行音乐,但并不是为了流行而流行的音乐,当时可能流行的不只是这些音乐,还有这些音乐所传达的思想也会开始流行。这种东西往往二三十年以后还是会拿出来作为经典欣赏,甚至是历史潮流的见证和标志。


58..发表于:2007/12/9 12:46:00

这么没有建设性的贴还要开多少啊

59说实话发表于:2007/12/9 12:55:00

说J家口水,其实也不尽然,每一个组合其实都有碰到过非常好的音乐,但是因为他们的表达上面可能不是很到位,并没有将这些歌曲的精髓充分的体现出来(大合唱的形式的确不太好表达),所以才会给人音乐性不高的印象。当然,大众口味的歌曲也的确很多,体现在有时不同组合唱的歌感觉上都差不多。FANS当然会觉得自家的比较特别,比较好听,但对于普通大众来说可能就比较腻味了。

60见猎心喜发表于:2007/12/9 13:02:00

我家全人声版的梦爱算有音乐性么?


76条,20条/页

1234