341来了发表于：2007/12/13 13:57:00
不是啦，Flet's NTT是S团的广告，不是个人的广告，你说的不成立
所以实际上只有统计时间的差别，当初小掐过一次，我还记得
---------------------------------------------------
看来看去，只能排这个
真是统计时间差别？
而且不只05年不一样
06和07年统计方法相同，为什么写的历年会差这么多....
342= =发表于：2007/12/13 13:58:00
没有得到多的资源，就说事物所压迫.
没有接到CM,就说是事物所拒接或者换人.
除了说那些拿不出根据自己总结出来的理论,怎么就不能从自家IDOL身上找问题的?
343表白一下发表于：2007/12/13 13:59:00
这楼里的“来了”
比345L 这种只会干掐，讽刺别人的
可爱一百倍。
344- -发表于：2007/12/13 14:01:00
loli也有饭？
真可爱
345= =发表于：2007/12/13 14:01:00
没有得到多的资源，就说事物所压迫.
没有接到CM,就说是事物所拒接或者换人.
除了说那些拿不出根据自己总结出来的理论,怎么就不能从自家IDOL身上找问题的?
---------
谁会承认自家IDOL身上有问题啊?
但是为了帮自家IDOL辩解,自家没什么就把什么给黑了就有点过了
346-发表于：2007/12/13 14:02:00
S家的来解释一下，这一年出了两次
一次是和这次一样的pdf，但06年1月的时候出CM白皮书的时候
改成了木村第一，shingo第二，那一年白皮书为什么晚出不清楚
反正pdf和白皮书的计算时间大概差2个月
---------------------------
283是cm king与cm queen，是cm代言人的好感度排名，排的是人
285是部门别CM的好感度排名，列出该支cm的代言人，排的是广告
==================
不是啦，Flet's NTT是S团的广告，不是个人的广告，你说的不成立
----
虽然是团接的广告，但木村有个人单独拍的，CM综合研究所显然是分开来算的，排行榜和各报新闻上都说05年木村第一，代言的是NTT Flets。
347==发表于：2007/12/13 14:04:00
不是啦，Flet's NTT是S团的广告，不是个人的广告，你说的不成立
----
虽然是团接的广告，但木村有个人单独拍的，CM综合研究所显然是分开来算的，排行榜和各报新闻上都说05年木村第一，代言的是NTT Flets。
-------------------------
团的广告，他们不是都个人版吗？
这次上榜的几个除了木村，不都是pokari吗？
哪有团版，还不都是个人的
348-发表于：2007/12/13 14:08:00
349me2发表于：2007/12/13 14:08:00
所以说没有cm的
不是厂商不找
是爷爷陷害？
有cm的
不是厂商愿意
是爷爷硬塞的？
==
除了故意歪曲别人的意思
还会什么
＝＝＝＝＝＝＝
我哪有故意歪曲？！
前面都这么说我才问的
可能我用陷害这个词太夸张
总之我就是问厂商和事务所到底谁决定cm用人
故意歪曲个头啊！
350来了发表于：2007/12/13 14:09:00
迷惘了
找到一个小小小证据，KONISHIKI的官网，写着99年获得「今年のCMキング1999」男性部門1位
http://www.konishiki.net/jp/profile/contents.html
07年的历年统计标题上写着CMキング，却没写他99年得，写的是98年，
06年的历年统计标题上没写CMキング，却写着99年他是No.1。
越来越相信06年的历年统计版本了.......
351= =发表于：2007/12/13 14:14:00
厂商和事务所到底谁决定cm用人
-----------------------------------------------
打个比方,广告商要的是木拓,事物所为了推跳跳决定给其中某个人.广告商能同意吗?
即使是事物所推荐了,广告商接受,不就是认同了其价值吗?
352。发表于：2007/12/13 14:16:00
不是信不信，而是历年都会出两版
一个是CM King/Queen一个是CM白皮书
就看算的是哪个，明年1、2月份看着，还是会有白皮书这样东西出来
353真极端发表于：2007/12/13 14:16:00
357 = =2007-12-13 14:14:00
厂商和事务所到底谁决定cm用人
-----------------------------------------------
打个比方,广告商要的是木拓,事物所为了推跳跳决定给其中某个人.广告商能同意吗?
即使是事物所推荐了,广告商接受,不就是认同了其价值吗?
==
厂商想找SMAP的一个成员
于是推荐了广告较少的GORO
这样不行吗
或者想找TOKIO的一个成员
于是推荐了需要CM的LEADER
这样不行吗
354。。。发表于：2007/12/13 14:17:00
大公司选广告代言，都是经过VERY EXTENSIVE MARKET RESEARCH来定的，
什么人适合什么样的MARKET SEGMENT，不是随便定的。
事务所是由可能由于某些原因拒绝某些广告，也有可能推荐别人，
但是后一种情况的可能性很小，商家都有自己的BACKUP PLAN，
尤其是大商家，不会随意采纳事务所的意见
毕竟竞争的候选人太多，不是只有J家来选。
从45所来说，除非有特别原因，推掉某人的广告而推荐别人，
根本就是把明明到手的钱白白的送出去，
爷爷好像还没有这么糊涂
355= =发表于：2007/12/13 14:19:00
厂商想找SMAP的一个成员
于是推荐了广告较少的GORO
这样不行吗
或者想找TOKIO的一个成员
于是推荐了需要CM的LEADER
这样不行吗
----------
厂商是傻瓜啊?
356= =发表于：2007/12/13 14:19:00
厂商和事务所到底谁决定cm用人
-----------------------------------------------
打个比方,广告商要的是木拓,事物所为了推跳跳决定给其中某个人.广告商能同意吗?
即使是事物所推荐了,广告商接受,不就是认同了其价值吗?
==
厂商想找SMAP的一个成员
于是推荐了广告较少的GORO
这样不行吗
或者想找TOKIO的一个成员
于是推荐了需要CM的LEADER
这样不行吗
----------------------
可以的话,广告商接受,不也是表示广告商本身就带有可选择的余地吗?
也就是说并没有不可取代,在选择范围内,能有同等价值,就可以.
357傻瓜厂商发表于：2007/12/13 14:20:00
361 = =2007-12-13 14:19:00
厂商想找SMAP的一个成员
于是推荐了广告较少的GORO
这样不行吗
或者想找TOKIO的一个成员
于是推荐了需要CM的LEADER
这样不行吗
----------
厂商是傻瓜啊?
==
超多的
看电视里的广告还不知道么
358= =发表于：2007/12/13 14:21:00
厂商想找SMAP的一个成员
于是推荐了广告较少的GORO
这样不行吗
或者想找TOKIO的一个成员
于是推荐了需要CM的LEADER
这样不行吗
=============
你把厂家看得太随便 太好说话了
大公司决定谁代言是很严格的 不可能说要某团哪个都行这么随便
359= =发表于：2007/12/13 14:21:00
算了,CM资源论继续吧.在这里争赢了,也不能为自家IDOL多换一个CM来.
360==发表于：2007/12/13 14:21:00
超多的
看电视里的广告还不知道么
-----------
国内广告看多了